Ergebnis 1 bis 10 von 22

Thema: Canon FD 300mm f4 non L

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.257
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.137
    Erhielt 16.205 Danke für 2.687 Beiträge

    Standard Canon FD 300mm f4 non L

    Liebe Mitforenten,

    dies ist meine erste Obkjektivvorstellung hier im Digicamclub,
    deshalb bitte ich um etwas Nachsicht .

    Vorstellen möchte ich euch mein "neu" erworbenes Canon FD 300mm f4 non L.
    Das Objektiv hat 6 Elemente in 6 Gruppen.
    Eine genaue Schemazeichnung findet ihr unter: http://www.mir.com.my/rb/photography...nses/300mm.htm
    Es hat die Maße 204mm x 85mm und wiegt 945 Gramm.

    Name:  Objektivbilder 300 +135 001.jpg
Hits: 3635
Größe:  296,7 KB

    Name:  Objektivbilder 300 +135 002.jpg
Hits: 3649
Größe:  290,9 KB

    Name:  Objektivbilder 300 +135 017.jpg
Hits: 3438
Größe:  274,9 KB


    Gestern hatte ich die Gelegenheit, das Objektiv einem ersten, kleinen Praxistest zu unterziehen.
    Dabei stelle ich fest, dass an meinem Objektiv die Blendenverstellung nicht funktioniert
    .
    Sie steht auf halboffen (ca. f11), wenn ich den E-Mount-Adapter anschraube,
    funktioniert sie auch mit Offenblende. Ich habe also momentan die 2 Optionen (wenn ich an der "Verriegelung" des Adapters drehe) zwischen Offenblende und stark abgeblendet.

    Hier der Blick durch das Objektiv, dies ist die neben Offenblende nutzbare Blendenstellung meines Objektivs - denkt ihr, dass Blende 11 hinkommt oder ist es eher Blende 8?
    Name:  Objektivbilder 300 +135 004.jpg
Hits: 3350
Größe:  213,7 KB


    Falls hier jemand gute Reparaturhinweise für mich hat, wäre ich sehr froh darum -
    für mich ist das Objektiv im momentanen Zustand trotzdem gut nutzbar.
    Aus der Hand mit Offenblende für kurze Verschlusszeiten, auf dem Stativ mit der halbgeschlossenen Blende.

    Hier die ersten Bildergebnisse von einem kurzen Spaziergang an der Sony alpha 7 II, dank des fantastischen Stabi alle aus der Hand.
    Ich habe in Lightroom Schärfe, Kontraste und Sättigung angepasst, wie ich das bei jedem Bild mache.

    Name:  Niederwürzbacher Weiher 053.jpg
Hits: 3461
Größe:  289,7 KB

    Name:  Niederwürzbacher Weiher 056.jpg
Hits: 3392
Größe:  277,6 KB

    Ich finde, dass sich die Abbildungsleistung wirklich "sehen lassen" kann.

    Das nächste Foto war ein Zufallstreffer, die Enten sind über die Brücke, auf der ich stand geflogen und dann gelandet,
    die waren ganz schön schnell....

    Name:  Niederwürzbacher Weiher 048.jpg
Hits: 3464
Größe:  283,9 KB

    Und zum Abschluss noch ein Bild, dass die Schwächen bei Offenblende zeigt: ziemlich starke Farbkanten (an den Fenstern)

    Name:  Niederwürzbacher Weiher 058.jpg
Hits: 3484
Größe:  287,9 KB

    Persönlich bin ich bereits jetzt wirklich begeistert über die Abbildungsleistung des Objektivs.
    Es muss sich vor meinen modernen Zooms (u.a. Tamron 150-600mm) nicht verstecken, was ich durchaus als Kompliment sehe.
    Es wird sich mit Sicherheit oft in meine Tasche verirren, zumal ich mit der Alpha 7 II nur FD-Objektive nutze und es zu meiner "Serie" gut dazu passt.
    Geändert von hinnerker (24.03.2015 um 10:13 Uhr)
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 11 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #2
    Hardcore-Poster Avatar von FD-ler
    Registriert seit
    19.12.2009
    Ort
    Berlin / Hamburg
    Beiträge
    572
    Danke abgeben
    32
    Erhielt 104 Danke für 80 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen

    Hier der Blick durch das Objektiv, dies ist die neben Offenblende nutzbare Blendenstellung meines Objektivs - denkt ihr, dass Blende 11 hinkommt oder ist es eher Blende 8?
    Du hast vielleicht beim Ansetzen des Adapters einen Fehler gemacht - die "Mitnehmerschraube" des Adapters gehört auf die kurze senkrecht-gerade des Blendenmitnehmers am Objektiv - dann funktioniert deine Blende auch?

    Ansonsten schöne erste Vorstellung und viel Spaß weiterhin mit dem Glas.

    edit: sehe, dass sie auf der richtigen Seite ist - vielleicht war das Bajonett vor Ansetzen des Adapters nicht in "Nullstellung"?
    Gruß Marcus

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", FD-ler :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.257
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.137
    Erhielt 16.205 Danke für 2.687 Beiträge

    Standard

    Hallo FD-ler,

    ich setze den Adapter genauso an wie bei allen anderen FD(n), er aktiviert die Blendenverstellung ja auch.
    Allerdings ist diese defekt. Wie gesagt - Ich kann sie per drehen am Adapter quasi ausstellen (Offenblende), oder aktivieren (wie im Bild gezeigt ca. Blende 11), aber das drehen am Blendeneinstellring bringt keine Veränderung. Hier ist wohl einfach was defekt (wurde vom Verkäufer auch so angegeben). Trotzdem Danke für die Hilfestellung!
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. #4
    Hardcore-Poster Avatar von FD-ler
    Registriert seit
    19.12.2009
    Ort
    Berlin / Hamburg
    Beiträge
    572
    Danke abgeben
    32
    Erhielt 104 Danke für 80 Beiträge

    Standard

    Ja - das denke ich nun auch. Für mich ist es eher die 8, -als die 11. Du könntest ja bei fester Belichtungseinstellung mit einem anderen Objektiv vergleichen, wenn dir der Wert wichtig ist.
    Gruß Marcus

  7. #5
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    15.09.2014
    Ort
    Baesweiler
    Beiträge
    346
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    823
    Erhielt 319 Danke für 113 Beiträge

    Standard

    Trotzdem so schlecht sehen die Ergebnisse doch nicht aus... Würde mal gerne e einen Vergleich der 300er sehen z. B. Mit dem pancolar.

  8. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.257
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.137
    Erhielt 16.205 Danke für 2.687 Beiträge

    Standard

    Ja, das finde ich auch!
    Die Schärfe ist selbst bei f4 sehr gut, und die chromatschen Abberationen sind in Lightroom mit einem Klick weg.
    Bei einer so langen Brennweite versuche ich eh, die Verschlußzeiten kurz zu halten, weshalb mich die f4 nicht stören.

    Bei gutem Wetter (was bei meinen Testfotos nicht herrschte) kann man aber bestimmt auch bei f8/11 mit dem Stabi der Alpha II auf ausreichend kurze Verschlusszeiten kommen.
    Ich finde es vor allem durchgehend bis zum Rand scharf. Auch zum Freistellen habe ich es schon missbraucht, Bokeh ist schön, Beispielbilder zeige ich auch noch,
    wenn keine Person drauf ist
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 07.05.2019, 22:00
  2. Canon FD new 4.0/300mm L
    Von Phillip Reeve im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 20.05.2018, 17:10
  3. Canon FD new 2.8/300mm L
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 144
    Letzter Beitrag: 16.06.2015, 09:49
  4. Canon FD 300mm F4 L an E-PL3
    Von GoldMark im Forum Olympus/Panasonic/Leica
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 09.09.2013, 06:23
  5. Canon FD 4,5/85-300mm
    Von Waveguide im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 08.03.2013, 08:36

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •