Soligor 6.3/400

[Crystex]

So seit langen mal wieder eine Objektivvorstellung von mir.
Nach der suche auf ein Supertele das besser ist als meine 2 ex Beroflex Wundertüten (67er und 72er Version) sich aber
im gleichen Preisbereich bewegt bin ich immer wieder auf das Soligor 6.3/400 gestoßen.
Bilder auf Flickr und co. sahen ein ganzen Tick besser aus als der Rest im gleichen Preisbereich,
sogar teurere alte Objektive konnten dem Soligor scheinbar nicht das Wasser reichen.
Also besorgt das Teil.


Soligor 6.3/400




Es gibt mehrere Versionen von dem Objektiv u.a. von Sun,Tokina,Tamron meine ist von Kino (von dieser gibts auch die meisten Bilder im Netz)

Daten des Objektivs.

-4 Elemente in 2 Gruppen
-blaue einfache Vergütung
-67 mm Filtergewinde
-13 Blendenlamellen
-Naheinstellgrenze 6,5 meter
-Blende 6.3-32
-960 Gramm
-T2 Anschluss
-ausziehbare Gegenlichtblende

Erste Testschüsse mit der 6D und dem Objektiv sagen ja das ist wirklich besser,
haut mich jetzt nicht um aber allemal zu gebrauchen.
Was meint ihr?
Ersten 3 Bilder Raw unbearbeitet nur in Lightroom geladen und exportiert.


Grünfink nach dem Putzen, Flauschig nicht vollgefressen :-D



Blaumeise



Blaumeise am Futtern




2 Bilder noch "leicht" beschnitten und mit LR bearbeitet:








Also ich kann es für den Preis empfehlen.



LG
Alex

[Crystex]

Kann das sein das die Forensoftware die Bilder nochmal Komprimiert?
Weil die Bilder hier unschärfer aussehen als meine Original skalierten auf 1200 längste Seite,
die ich hier hochgeladen habe.
Das repräsentiert das Objektiv dann ja falsch.

LG
Alex

Edit: Habs durch Abloadbilder ersetzt.

[EdwinDrix]

Wow, die Schärfe hätte ich von einem Soligor nicht erwartet!!!
Tolles 400mm Objektiv.
Danke für die schöne Vorstellung.

Ed.

P.S.: wenn Du im DCC beim Bild über 300kb kommst, wirds quallitativ übel.
Da komprimiert die Forensoftware arg böse.

[Crystex]

Danke. Find ich auch, scharf wenn man nicht allzu viel croppen will, obwohl die beschnittene Blaumeise auch noch gut aussieht ;-).
Hab mich auch lange Informiert was das angeht.
Aha, meine Bilder waren alle zwischen 500 und 600 kb und nur noch Matsch.
Danke für die Info.

LG
Alex

[Waldschrat]

Hallo Alex!

Verstehe ich Deine These richtig:
Diese "mittlere Wundertüte" ist nach Deinen Recherchen und auch
praktisch besehen für Dich schärfer als der große 8/500mm-Bruder?

Herzlicher Gruß vom Waldschrat!

[Waldschrat]

Kann das sein das die Forensoftware die Bilder nochmal Komprimiert? ...

Bin ja neu hier, und war auch erst überrascht.
Finde die entsprechende Hinweis-Seite gerade nicht, aber
max. 1024 Pixel Kantenlänge und max. 300kB pro Bild
sind die hier im DCC zugelassenen Eckdaten.

Henry hatte das mit teilweise schmalbandigem Internet
auf dem Lande begründet. Einleuchtend.


Grüße aus Berlin
vom Waldschrat!

[Crystex]

Hallo Alex!

Verstehe ich Deine These richtig:
Diese "mittlere Wundertüte" ist nach Deinen Recherchen und auch
praktisch besehen für Dich schärfer als der große 8/500mm-Bruder?

Ja so ist es, rein von der Erinnerung her. Hatte das (bessere) Beroflex 8/500 67er Version auch an der 6D und das war nicht so scharf.

Soweit wie ich mich erinnere wurde der Upload vor einer weile auf 1200 pixel längste Seite angehoben, die Kb Grenze kenn ich nicht.

[Waldschrat]

Danke! Interessant!
Habe hier ein Beroflex 8/500mm, was bisher eigentlich nur ab
und zu mal den Mond gesehen hat.
Das Beroflex 5,6/300mm schien mir schärfemäßig eher recht mäßig.
Aber die 6,3/400mm-Tüte wird dann wohl noch beäugt.

Grüße!

[hinnerker]

...

Soweit wie ich mich erinnere wurde der Upload vor einer weile auf 1200 pixel längste Seite angehoben, die Kb Grenze kenn ich nicht.

Willst Du sicher sein, der Komprimierung "zu entgehen", so bleib drunter... so um die 1150 Pixel und max. 300 Kb..

Bei 1200 Pixel kommen real nur 1199 Pixel durch, laut Eigenschaften des Bildes, wenn man diese Größe abfragt im Browser...

Es setzt also dann bei 1200 Pixel schon zuverlässig die Komprimierung ein.

Dem Soligor würd ich auch bessere Leistungen bescheinigen, als das was ich von den Beroflex - Tüten bislang sah..

LG
Henry

[Tedat]

Wow, die Schärfe hätte ich von einem Soligor nicht erwartet!!!

da siehst du mal... auf nichts kann man sich verlassen. Bei Fremdherstellern am besten gar nichts erwarten und sich dann positiv überraschen lassen... bei Soligor klappt das meist ganz gut, hängt halt davon ab wer der Zulieferer war und bei Kino Optic (Kiron) wie in diesem Fall kam eigentlich nahezu immer was Brauchbares bei raus