Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 28

Thema: Nex7 und Alpha 7 im Vergleich bei ISO 100 und ISO 6400

  1. #1
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard Nex7 und Alpha 7 im Vergleich bei ISO 100 und ISO 6400

    Vergleich:

    Nex7 + Sigma 19mm F5,6
    A7 + Kit-Zoom (FE 28-70) F5,6

    ISO 100 und ISO 6400

    15994212133_06eae11d90_b.jpg
    Compare Nex7 A7 ISO100 ISO6400 19mm 28mm F5,6 by padiej, on Flickr

    Link zu den Bildern (in voller Größe hochgeladen) :

    https://flic.kr/p/r2H8me
    https://flic.kr/p/qnmV8Z
    https://flic.kr/p/qnmPiH
    https://flic.kr/p/rj8d2Z
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  2. 5 Benutzer sagen "Danke", Padiej :


  3. #2
    Gesperrt
    Registriert seit
    03.10.2015
    Beiträge
    187
    Danke abgeben
    109
    Erhielt 150 Danke für 58 Beiträge

    Standard

    Nicht böse gemeint, aber an der NEX7 das Sigma 19/2.8, und dann der A7 dann das FE 28-70 zum Vergleich erscheint mir unpassend, optisch vorallem - dann sollte es eine vergleichbare Festbrennweite an der A7 ebenso sein, für einen fairen Vergleich. So sind das Äpfel & Birnen, nichts für ungut. Also ein 28/2.8 dann an der A7, z.B. ein Sigma Mini Wide II.

  4. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.309
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.288 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    auch das bleibt bei Äpfeln und Birnen (alt gegen neu, AF vs. MF)... das SEL28F20 (2/28mm) wäre da schon eher ein geeigneter Kandidat.
    Gruß
    Jan

  5. #4
    Gesperrt
    Registriert seit
    03.10.2015
    Beiträge
    187
    Danke abgeben
    109
    Erhielt 150 Danke für 58 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Tedat Beitrag anzeigen
    auch das bleibt bei Äpfeln und Birnen (alt gegen neu, AF vs. MF)... das SEL28F20 (2/28mm) wäre da schon eher ein geeigneter Kandidat.
    kann man so sagen, das objektiv ist optisch wirklich gut, vorallem für diesen preis...hat aber eine recht starke verzeichnung, okay, es gibt objektivprofile...aber es hat einfach nicht den charme eines z.B. zeiss distagon.

  6. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.309
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.288 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    das mit dem Charme ist Geschmacksache... der eine mag das so, der andere genau umgedreht. Ich mag beides und ob ich nun per Profil korrigiere oder per Hand ist mir eigentlich egal.
    Gruß
    Jan

  7. #6
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Dennoch kann man sagen, dass sich die "alte" (schon irgendwie abstrus, da von "alt" zu reden) NEX-7 recht wacker schlägt.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  8. #7
    Gesperrt
    Registriert seit
    03.10.2015
    Beiträge
    187
    Danke abgeben
    109
    Erhielt 150 Danke für 58 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Tedat Beitrag anzeigen
    das mit dem Charme ist Geschmacksache... der eine mag das so, der andere genau umgedreht. Ich mag beides und ob ich nun per Profil korrigiere oder per Hand ist mir eigentlich egal.
    Profil ist einfacher, ich finde eine 1-Click Lösung in PTLens sehr frustfrei, somit kann ich mehr auf die Bildbearbeitung kozentrieren, als das jeweilige Objektiv xyz manuell nach Gusto (Ansicht) in PS auszugleichen. Ich mag lieber den 3D Look einiger alter Zeiss Objektive, als Aktuelle. To each his own.

  9. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von spirolino
    Registriert seit
    13.12.2013
    Ort
    Heidelberg
    Beiträge
    1.130
    Bilder
    61
    Danke abgeben
    2.006
    Erhielt 3.428 Danke für 568 Beiträge

    Standard

    Phipp Reeve hat auf seinem Blog das Zeiss Distagon 2.8/28 mit dem SEL28F20 sorgfältig verglichen. Die nehmen sich nicht viel. Ausser beim Blieb. Da ist das Sony für meinen Geschmack etwas gefälliger. Für mich kein Grund das Distagon dagegen einzutauschen.
    Viele Grüße
    ro

  10. #9
    Gesperrt
    Registriert seit
    03.10.2015
    Beiträge
    187
    Danke abgeben
    109
    Erhielt 150 Danke für 58 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von spirolino Beitrag anzeigen
    Phipp Reeve hat auf seinem Blog das Zeiss Distagon 2.8/28 mit dem SEL28F20 sorgfältig verglichen. Die nehmen sich nicht viel. Ausser beim Blieb. Da ist das Sony für meinen Geschmack etwas gefälliger. Für mich kein Grund das Distagon dagegen einzutauschen.
    Ich weiß. Nur was mir an den Reviews von Philip Reeve wirklich nicht gefällt - er hat niemals 1:1 OOC Fotos, sind alle recht stark bearbeitet via EBV. So kann man unmöglich 1:1 sachlich vergleichen, in Hinsicht Farben & Kontrast, etc..in Bezug auf das jeweilige Objektiv seines Tests, denn die Fotos sind ja gephotoshop'ed. Das Distagon ist allerdings weitaus günstiger gebraucht im 1a Zustand, als besagte Sony Linse, und verzeichnet dazu weniger, und ist ein manuelles Objektiv. Ferner habe ich mir gerade für meine C/Y Linsen meine eMount Kameras angeschafft, von daher gibt es für mich keinen Grund auf aktuelles Gedöns zu wechseln. Dazu kommt, ich sammele meine C/Y Objektive seit den 90ern...musste somit nichts neu kaufen. To each his own.

  11. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von spirolino
    Registriert seit
    13.12.2013
    Ort
    Heidelberg
    Beiträge
    1.130
    Bilder
    61
    Danke abgeben
    2.006
    Erhielt 3.428 Danke für 568 Beiträge

    Standard

    Bin schon seit 1984 bei Contax und kann Die nur beipflichten. Die Contax Objektive waren auch mein Grund fuer E-Mount. Allerdings sammle ich Objektive nicht und gebe auch mal wieder was ab.

    Du müsstest schon das Distagon "Hollywood" 2/28 als Vergleichsobjektiv heranziehen. Das ist in 1a Zustand deutlich teurer als das Sony 2/28. Ich werde mein Distagon 2/28 in Anbetracht des hohen erzielbaren Preises veräußern und das Distagon 2.8/28 weiter verwenden.
    Viele Grüße
    ro

Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Planar 2 / 35mm für Contax G an der Alpha 7ii und Vergleich
    Von PeterWa im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 23.03.2018, 17:59
  2. Alpha6500 vs. NEX7
    Von dmcp im Forum Sony E-Mount
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 17.08.2017, 16:11
  3. ISO 6400
    Von Padiej im Forum Allgemeines
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 28.01.2014, 23:25
  4. Neue Firmware für Nex7 und Co
    Von Padiej im Forum Sony E-Mount
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 05.02.2013, 14:35
  5. Helgoland, Nex7 und Minolta 100-400mm APO
    Von Cruiser im Forum Fotografische Reiseberichte
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 06.10.2012, 12:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •