Umstieg von Canon auf Olympus

[Waveguide]

Hallo liebe Forumsteilnehmer,

hier habe ich einen schönen Bericht von jemanden gefunden, der von Canon auf Olympus uFT umgestiegen ist:

http://www.meisterdeslichts.com/Von_...zu_Olympus.pdf

Wenn da nicht die hohen ISO-Reserven wären, die man beim Vollformat hat! Und die brauch ich oft.

LG
Waveguide

[cyberpunky]

... und der Cropfaktor 2 ! Das erschwingbare Angebot im Weitwinkelbereich ist einfach zu dünn beim Altglas.

Andererseits ist man mit dem 12-40mm / F2.8 schon ganz gut aufgestellt.

Ich habe auch immer wieder darüber nachgedacht. Ein Freund von mir fotografiert seit über 30 Jahren mit Nikon
und zwar mit der Top Ausstattung dieser Marke. Ich hab nicht schlecht gestaut als er letzten Herbst mit der OM-D-E-M1
um die Ecke kam. Seine D810 hat er zwar behalten, aber die anderen Nikon Bodies durften gehen.

[Waveguide]

Soweit ich weiß gibt es von Olympus das 2.0/12mm (entsprechend 24mm KB) und das soll angeblich nicht schlecht sein.

LG
Waveguide

[jock-l]

Sch..ß die Wand an- das PDF kenne ich doch !
Da ist es wieder, das Kribbeln, die EM-10 doch zu holen ...

Vernunft obsiegt, ich mache erstmal mit der Nikon weiter

[cyberpunky]

Sch..ß die Wand an- das PDF kenne ich doch !
Da ist es wieder, das Kribbeln, die EM-10 doch zu holen ...

Vernunft obsiegt, ich mache erstmal mit der Nikon weiter

Das PDF ist klasse !
Ich komme schon wieder ins Grübeln, vor allem weil die 6D zu oft im Schrank bleibt und die 100D (fast) immer dabei ist.

Allerdings beherscht der Verfasser seine Werkzeuge auch deutlich besser als ich, was das Ergebniss wieder relativieren wird.

[RetinaReflex]

Also ich sehe das ähnlich wie Henry.

Es ist immer wieder die gleiche Diskussion und die gleich Argumente. Was soll sich daran auch ändern? Es gibt Dinge die man auch objektiv als Vorteil auslegen kann und fertig. Es werden nicht mehr nur weil irgendwelche Leute diese Argumente immer und immer wieder aufs neue ausgraben.. alles was über diese bekannten "Vorteile" hinausgehen würde, wäre ein subjektiver Eindruck und für den Leser irrelevant.

Analog dazu: Handys waren am Anfang auch riesig, wurden dann immer kleiner und mittlerweile sind wieder riesige 5,5" Smartphones völlig normal..Mal schauen wie es bei der Kameraentwicklung die Zukunft aussieht..

Ich bin wirklich froh in unserem Forum, dass die jeweiligen Kameratypen... ob nun µFT, APS-C oder KB hier nicht die allergeringste Rolle spielen und diese typischen und leidigen Diskussionen hier im Forum nie "Raum" eingenommen haben.

Da ich solche Diskussion auch wenig zielführend finde und als sehr subjektiv betrachte, schließe ich mich dem restlos an.

[hinnerker]

Ach da braucht man sich den Artikel gar nicht durchlesen...

Ist eigentlich immer die gleiche Diskussion... besuch mal ein Weilchen das Systemkamera-Forum und stöbert mal im Bereich der alten Beiträge zu µFT Kameras und dann die NEX Kameras auf den Markt kamen...
Liest man dann weiter, wohin sich das Ganze entwickelte... regelrechte "Graben- und Glaubenskriege" zwischen den µFT - Jüngern und den APS-C'lern... alle Verfechter erst der Kleinst-Sensoren, dann kamen die Halbformatsensoren und die Leute begannen untereinander den nächsten Glaubenskrieg...

Über die KB - Nutzer, speziell denen aus der DSLR Fraktion wurde hergezogen, mit allerlei scheinheiligen Argumenten das jeweils eigene System über den Klee gelobt und die ach so unglaublichen technischen Vorteile gepriesen... eben genau das "nachgebetet", was die Werbung dieser Interessentengruppe auch verkaufen wollte.

Nun ist die Sony A7 da... und sogleich begann das Spiel von Vorn... KB und DSLRs wurde dort in dem Forum lange Zeit spöttisch verachtet... nur schauen dort die nur auf sich selbst bezogenen Gruppenzugehörigen der Kleinstsensoren inzwischen nicht schlecht, wieviele der alten "Weggefährten" an der "Foren-Front der µFT Sensorliebhaber" die alle Anhänger größerer Sensoren und Kamerasysteme "weggebissen" haben, sich nun in genau der Gruppe der KB Kamera-Nutzer wiederfinden.

Deshalb gebe ich auf keine dieser derartigen "Erlebnisberichte" oder "Entscheidungsgrundlagen" irgendwas...

Es sind halt stets die gleichen, textbausteinartigen Sätze...

Klein und kompakt,
leicht,
tolle Bildqualität
etc...


Es liest sich manchmal so, als ob diese Fotografengeneration, der wir - und insbesondere die nachfolgende Generation - nur noch aus Muskelschwund geschädigten Anhängern besteht, die beim Fotografieren eher ihr zu transportierendes "Lunchpaket" im Auge haben, dessenthalben sie Platz im Fotorucksack schaffen müssen und schon beim hervorkramen der Kamera in Schweiß ausbrechen.

So wird es also immer wieder die gleichen Berichte und Vorliebenschilderungen geben, die aber auch nur eine kurze "Halbwertzeit" haben....

Klein ist mittlerweile wieder "out"... und kleiner als klein, so daß man unter die Kamera schon wieder einen zusätzlichen Batteriegriff oder einen Winkel schnallt um sie besser in der Hand liegen zu haben....

Bla... da ist dann der Punkt erreicht, wo sich derartige "Luftnummern (im Sinne am besten kein Gewicht, gar keine sichtbare Kamera) entweder in "Handyfotografie" verlagert, oder man der "Kompaktheit" überdrüssig ist, weil man erkennt, dass
da ja auch noch Bedienelemente an einer Kamera sein müssen, die Platz brauchen um bedienbar zu sein.

Ich bin wirklich froh in unserem Forum, dass die jeweiligen Kameratypen... ob nun µFT, APS-C oder KB hier nicht die allergeringste Rolle spielen und diese typischen und leidigen Diskussionen hier im Forum nie "Raum" eingenommen haben.

LG
Henry