Der NMZ Thread - nur mal zeigen

[barney]

Gestern in der Mittagspause mal wieder ein paar Äpfel pflücken gewesen, so schöne alte Sorten, die man selbst auf dem Wochenmarkt nicht mehr bekommt.



Sony A7, Carl Zeiss Jena Prakticar 1.4/50 (1. Version, ohne Gilb), F1.4, 1/3200s, ISO200, RAW (ACR)
Bild nochmal in groß (3000x2000, 5,5MB)

[Namenloser]

Gestern in der Mittagspause mal wieder ein paar Äpfel pflücken gewesen, so schöne alte Sorten, die man selbst auf dem Wochenmarkt nicht mehr bekommt.

Sony A7, Carl Zeiss Jena Prakticar 1.4/50 (1. Version, ohne Gilb), F1.4, 1/3200s, ISO200, RAW (ACR)
Bild nochmal in groß (3000x2000, 5,5MB)

Hallo Barney, ist das Objektiv irgendwie modifiziert?
Das Bild hat einen ganz merkwürdigen Schärfeverlauf und überstrahlt so?
Aber es gefällt mir sehr gut!

[wolfhansen]

vis-ride.jpg

Ein erster Test mit meinem neuen CZJ Visionar 1.9/119mm

[Jubi]

Ein erster Test mit meinem neuen CZJ Visionar 1.9/119mm

Na, das passt ja sehr gut!
Schöne, ruhige Farben und dieser spezielle Mantel wieder... - toll gesehen 😊
Glückwunsch!
Gx Jubi

[wolfhansen]

Danke!
Das Modell steht direkt um die Ecke, ich nutze es häufiger für Test-Fotos,
da man an den Chromteilen ja schön die Farbsäume sieht. Das 119er finde ich da
sehr gut - wenn man bedenkt, das das Glas ja eigentlich nicht zum fotografieren
gedacht war. Es ist in dieser Hinsicht genauso gut wie das 1.6/100mm.

[barney]

Hallo Barney, ist das Objektiv irgendwie modifiziert?
Das Bild hat einen ganz merkwürdigen Schärfeverlauf und überstrahlt so?

Ist nicht modifiziert, die Version 1 ist bei F1.4 halt mit allerlei interessanten Aberrationen gesegnet. Der Schärfeverlauf vor der Fokusebene sieht etwas komisch aus, vermutlich weil das Objektiv in einem ziemlich wackligen Adapter sitzt und in dieser Aufnahme etwas getiltet ist.

[ulganapi]

War heute in der historischen Motorradausstellung mit der Fujifilm X-e3 und einem China-Objektiv 1,8/85 von amazon namens Neewer,
das steht allerdings auf dem Objektiv nicht drauf, schlecht ist das Teil m.E. allerdings wirklich nicht, zumindest für die Art Fotos, die ich so mache.

K1024_DSCF1638A.JPG

K1024_DSCF1659A.JPG

K1024_DSCF1646A.JPG

K1024_DSCF1751A.JPG
(Fotos Bl.1,8, ISO 640, 1/60)


VG Dieter

[Namenloser]

Der Schärfeverlauf vor der Fokusebene sieht etwas komisch aus, vermutlich weil das Objektiv in einem ziemlich wackligen Adapter sitzt und in dieser Aufnahme etwas getiltet ist.

Genau sowas hatte ich vermutet - Weil ja Schärfe sowohl auf dem vorderen Ast als auch beim Korb zu sehen ist - sieht halt seltsam aus
LG

[xali]

Ein Treffen mit einem anderen Fotografen zum Duell..

Olympus G.Zuiko Auto-S 55mm f1.2 an A7R II

[Dbuergi]

Letzte Woche habe ich ein 35mm 2.4 Flektogon in "sehr guten" Zustand bekommen. Als ich es dann ins Licht gehalten habe, erst einmal der Schreck:
IMG_20191107_200346.jpg


Zum Glück lässt sich das Objektiv relativ leicht zerlegen und die Reinigung gestaltete sich recht einfach.
IMG_20191110_212902.jpg

IMG_20191110_220759.jpg

Und heute habe ich erste Indoor Tests gemacht, die Nahgrenze ist super und das Bokeh gefällt auch.

DSC05462.jpg

DSC05464.jpg

DSC05457.jpg