Der NMZ Thread - nur mal zeigen

[svenhebrock]

Linsentesttag

Beroflex35-70mm, 1:2.8-4
(Schiebe-Zoom), bei f2,8 an 1000D

Mag ich auch!

berof.jpg

berof1.jpg

berofl2.jpg

[EdwinDrix]

Hier noch eine zweite Aufnahme mit einer etwas längeren Belichtung von gestern Nacht:

24-04-2015-2.jpg
Kamera: Fujifilm X-E1
Objektiv: LZOS MTO-1000AM 1100mm f/10.5

ich habe den Mond mal etwas gedreht, damit mehr ins Bild passt.
Dieses LZOS ist am Crop einfach unglaublich.

Hier kann man am oberen Rand deutlich eine Unschärfe erkennen. Die entsteht durch das "Hitzewabbern"
in der Atmosphere. Dieses Wabbern kann man sogar im Sucherbild sehen.
Also bei Mondbildern immer ein paar mehr Bilder machen und das ohne Wabber-Unschärfe raussuchen.


Ed.

[jock-l]

Ed, Du bist ein Held !
Mit dieser Technologie werden wir endlich das Häuschen vom Mann im Mond ausfindig machen !




(Edit:

Hier kann man am oberen Rand deutlich eine Unschärfe erkennen. Die entsteht durch das "Hitzewabbern"
in der Atmosphere. Dieses Wabbern kann man sogar im Sucherbild sehen..

Nicht ohne Grund werden Teleskope, Kameras und all die Technik abends an die Umgebungstemperatur angepasst, hatte ich bei meinem selbstgebauten unkorrigierten Fernrohr bereits so gehalten ... )

[EdwinDrix]

das Häuschen steht übrigens gleich neben dem von der NASA abgestellten Mondauto (ob das Teil noch TÜV hat???).
Leider hier nicht zu sehen da es noch im Schatten liegt

Nicht ohne Grund werden Teleskope, Kameras und all die Technik abends an die Umgebungstemperatur angepasst, hatte ich bei meinem selbstgebauten unkorrigierten Fernrohr bereits so gehalten ... )

Ich hatte es schon für 20 Minuten nach draussen gestellt. War wohl noch nicht lange genug.
Beim nächsten mal geht es für eine Stunde vorab raus, das sollte dann aber reichen, oder????

Ed.

[Waldschrat]

Hallo Edwin!

Das sind übrigens tolle Mondbilder!
Soweit ich mich erinnere, wird auch professionell an Observatorien der Nah-IR-Bereich für Beobachtungen
bevorzugt. Wenn es richtig scharf werden soll, mit adaptiver Optik, welche die Bildverwerfungen durch
Luftunruhe ausgleicht.

Eine spannende Frage im Amateur-Rahmen wäre vielleicht noch: Liegt der Zugewinn an Bildschärfe
wirklich an der längeren Wellenlänge, oder ist einfach auch die Einschränkung des Spektralbereiches
an sich ein schärfefördernder Faktor, weil es Farbfehler der Optik reduziert. Okay, du hast diese
Aufnahmen mit einer Spiegeloptik gemacht. Da sind Farbfehler ja eher nicht so Thema.


Grüße und Danke, dass Du uns an den Erkundungen teilhaben lässt!
der Waldschrat




_

[jock-l]

Beim nächsten mal geht es für eine Stunde vorab raus, das sollte dann aber reichen, oder????

Denke ich auch.
Schlußendlich ist das Bild ein Ergebnis eines ganzen Workflows, da schleichen sich immer irgendwo kleinere Fehler ein. Was wir betreiben, mindert es nur ... (denke da z.B. an EBV-> SChärfung u.a.)

[EdwinDrix]

und mal wieder was schön kitschiges:

layers2.jpg
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Walimex 2.0 135mm ED UMC @ 4.0

[GoldMark]

Kamera: Olympus E-PL3
Objektiv: Konica Hexanon 1.4 57m

Blume.jpg

[cyberpunky]

und mal wieder was schön kitschiges:

Au ja, sowas hab ich auch ...

IMG_4423.jpg

Canon 6D, Tokina AT-X SD 80-200/2.8 bei Blende 4.0 und ca. 200 mm

[BlueAce]

jahreszeitlich ein wenig aus dem Takt gekommener Weihnachtskaktus:

P1110259.jpg

Kamera: Lumix GX7
Objektiv: Voigtländer S APO-Lanthar 85mm 3.5 @ 3.5