Kellerfund - was habe ich da???

[miradea]

Entweder ist noch ein Zwischenring darauf oder das Objektiv wurde umgebaut.

Stimmt. Ist tatsächlich noch ein Zwischenring drauf.

Mein Minolta-Adapter ist angekommen und ich konnte die ersten beiden Objektive testen. Das Rokkor f1.7/50mm überzeugt mich im Moment noch nicht.

Überrascht hat mit allerdings das Tokina f3.5/70-35mm.

tokina_35-70mm_3_5-2.jpg

Da es sich um ein Zoom-Objektiv handelt, hatte ich keine großen Erwartungen. Dann entdeckte ich den Close-Fokus - das nenne ich mal eine praktische Sache. Ich habe es nicht nachgemessen - aber man kommt verdammt dicht ans Motiv ran.

Hier ein erstes Testfoto ohne Close-Fokus. Alle Bilder freihand geschossen und unbearbeitete ooc-jpg.

DSC02640_filou_tokina30-70_f35.jpg

crop:
DSC02640_crop_filou_tokina30-70_f35.jpg

Bei neuen Objektiven geht es ja immer um scharf, schärfer, am schärfsten. Ich gebe zu, dass ich mein Sigma 30mm liebe. Aber die Weichheit des Tokina gefällt mir sehr. Ok, ich kann die Haare meines Katers nicht einzeln zählen. Ist nix für Pixepeeper. Aber das weiche Bokeh finde ich sehr schön.

Hier dann ein erstes Testfoto mit Close-Fokus:

DSC02652_spinne_tokina_35-70_f35.jpg

crop:

DSC02652_crop_spinne_tokina_35-70_f35.jpg

Ich hätte nicht gedacht, dass das manuelle Fotografieren mir so einen Spaß macht.

Ich fotografiere im Modus S mit fester ISO. Also regle ich nur die Belichtungszeit und gehe nur im Notfall mit der ISO hoch. Erscheint mir am einfachsten. Oder liege ich da falsch?

[knipser2]

Hallo,

das obere Teil im ersten Bild sieht aus wie ein Mikroskopadapter aus uralten Zeiten.

Der Innendurchmesser von der zu klemmenden Seite könnte 25 mm sein (für die Mikroskope mit Okularsteckdurchmesser 23,2 mm) oder etwas größer als 30 mm zur Anpassung an die Mikroskopstutzen wo Okulare mit 30 mm Durchmesser verwendet wurden (Stereomikroskope meist). Der vordere Anschluß sieht dann aus wie ein früher bei Carl Zeiss Jena üblicher Anschluß für weiteres Mikroskop-Foto-Zubehör.

Zu gebrauchen ist dieses Teil heute kaum noch!


gruß Jürgen

Hallo
Diese Aussage ist nicht richtig - im Gegenteil, dieser IHAGEE Mikroskoptubus wird von vielen Mikroskopikern benutzt um an zB ein Zeiss Mikroskop eine DSLR anzuschließen . Wenn dann noch die Version mit M42 am kameraseitigen Ring vorliegt, dann sind diese Teile mehr als gesucht.

Wolfgang

[klein_Adlerauge]

Ich hätte nicht gedacht, dass das manuelle Fotografieren mir so einen Spaß macht.

Ja, das ist ganz wunderbar, nicht wahr? Deine Bilder bestätigen auch gleich ein gutes Auge, ein gutes Gespür für den Punkt, wo die Schärfe sitzt. Autofokus ist in der Tat in vielen (nicht allen) Fällen entbehrbar, wenn Mensch etwas Geschick und Training (und einen guten Sucher) hat. Bleib dabei!

LG,
Heino

[miradea]

Hallo
Diese Aussage ist nicht richtig - im Gegenteil, dieser IHAGEE Mikroskoptubus wird von vielen Mikroskopikern benutzt um an zB ein Zeiss Mikroskop eine DSLR anzuschließen . Wenn dann noch die Version mit M42 am kameraseitigen Ring vorliegt, dann sind diese Teile mehr als gesucht.

Wolfgang

Danke. Ich muss mir das noch mal genauer anschauen, denn es ist ja noch ein weiterer Adapter dabei. Werde bei Gelegenheit mal ein Foto davon machen.

Ja, das ist ganz wunderbar, nicht wahr? Deine Bilder bestätigen auch gleich ein gutes Auge, ein gutes Gespür für den Punkt, wo die Schärfe sitzt. Autofokus ist in der Tat in vielen (nicht allen) Fällen entbehrbar, wenn Mensch etwas Geschick und Training (und einen guten Sucher) hat. Bleib dabei!

LG,
Heino

Vielen lieben Dank. Ich freue mich sehr. Ich habe von der gleichen Spinne mal ein Vergleichsfoto gemacht. Einmal mit dem neuen Sigma 2.8/30mm ART und einmal mit dem alten Tokina 3.5/30-70mm. Schon beim Fotografieren habe ich festgestellt, dass es mit dem alten viel einfacher war. Beim Sigma habe ich es erst mit Autofokus probiert - das hat aber nicht wirklich funktioniert. Und Dank der Kantenanhebung der NEX ist das manuelle Fokussieren eine wahre Freude.

Hier ein crop-Vergleich: Links Sigma 2.8/30mm ART - Rechts Tokina 3.5/30-70mm:

vergleich.jpg

[Tedat]

Autofokus ist in der Tat in vielen (nicht allen) Fällen entbehrbar, wenn Mensch etwas Geschick und Training (und einen guten Sucher) hat.

ich geh mal noch nen Schritt weiter: Autofokus ist in sehr vielen Fällen sogar hinderlich

[spirolino]

Hier noch einige Detailinformationen zum Kellerfund: http://photobutmore.de/exakta/zubehoer/mikro/ Bin ich gerade drüber gestolpert.
lg ro

[miradea]

Hier noch einige Detailinformationen zum Kellerfund: http://photobutmore.de/exakta/zubehoer/mikro/ Bin ich gerade drüber gestolpert.
lg ro

Super! Vielen Dank! Ja, das sind die Teile, die ich hier habe. Wahrscheinlich wurden die dann auch zusammen mit dem Balgengerät benutzt. Vielleicht kaufe ich mir irgendwann mal ein Mikroskop und probiere das aus.

Ich war heute mal im Wald mit dem Tokina 3.5/30-70mm unterwegs. Das Objektiv macht richtig Spaß. Obwohl ich das gar nicht erwartet hatte. Hier ein Pilzfoto (unbearbeitet) vom verpilzten Altglas:

DSC02880.jpg

[JKoch51]

Hier noch einige Detailinformationen zum Kellerfund: http://photobutmore.de/exakta/zubehoer/mikro/ Bin ich gerade drüber gestolpert.
lg ro

*******

Danke für den interessanten Hinweis!
Ich arbeitete seit 1973 in der Mikroskopverkaufsabteilung bei Zeiss Jena - und diese Teile sind mir damals nicht mehr untergekommen.

Gruß Jürgen

[LucisPictor]

Nochmal zurück zur Reinigung: 100% Isopropylalkohol (2-Propanol) wirkt da - wie Henry schon schreibt - Wunder.
Frag mal den Apotheker deines Vertrauens, die haben oft auch 100%igen da (den rücken sie nur nicht so gerne raus ).

Ach ja, und lass dir keinen 80%igen andrehen, der verflüchtigt sich nicht rückstandslos.

[hinnerker]

Isopropanol erzeugt gerne schlieren auch im sehr reinen Zustand. Deshalb immer mit destilliertem Wasser danach vorsichtig drüber gehen.
....
Isopropanol soll auch angeblich die Vergütung angreifen, hier scheiden sich jedoch die Geister.

Die Schlieren, die ISOPROP auf der Glasfläche bildet, entferne ich simple mit "Atemluft"... also die Glasfläche mit Atemluft "Anhauchen" und dem Belag trockenwischen mit Zigarettenpapier. Das nimmt während des Wischvorganges sofort die Feuchtigkeit mitsamt den Schlieren vom Glas... und die Linse ist danach dann wie neu.

Wie bereits mehrfach ausgeführt in diversen Beiträgen, ist aber immer wichtig zu wissen, ob Hart- oder Weichvergütung vorliegt.
Bei ausgebauten Linsen deshalb "Vorsicht" und erstmal testen, ob Hart oder Weich.

Aussenliegende Linsenflächen sind in allen mir bekannten Fällen "hartvergütet", denn da musste man seitens des Herstellers davon ausgehen, dass diese Glasflächen auch verschmutzen und mechanisch gereinigt werden mit einem Lappen, T-Shirt oder irgendetwas anderem an Tuch.

Das ISOPROP Vergütungen angreifen soll, wäre mir absolut neu und da würde ich - obgleich ich schon dutzende Objektive offen hatte und reingte - sicher drüber gestolpert, denn das beschriebene Verfahren habe ich bei allen Linsen angewandt.

LG
Henry