Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 21

Thema: Carl Zeiss Jena »Olympia« Sonnar 2.8/180mm

  1. #11
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.105 Danke für 962 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Waalf Beitrag anzeigen
    Was hat denn eine Vorwahlblende mit dem Bokeh zu tun? Verstehe ich jetzt nicht.
    Ok, das war missverständlich. Es könnten auch Rastblenden oder Normalblenden so aufgebaut sein wie folgt: die Blende weist sehr viele Blendenlamellen auf, die auch im geschlossenen Zustand eine kreisrunde Öffnung ergeben.
    Automatikblenden haben meist nur sechs bis acht, selten neun Lamellen, die wiederum nur bei ganz modernen Gläsern unter Umständen eine Kreisform beim Schließen bilden.
    Beispiel: das 180er Sonnar aus Jena mit Automatikblende besitzt immerhin acht Lamellen, dennoch sind die Bokeh-Highlights "geeckt". Noch auffälliger wird der Unterschied beim 80er Kleinbild-Biometar: vorher Vorwahlblende, kreisrund, danach: nur sechs Lamellen, eckige Highlights. Das moderne 135er Zeiss Apo-Sonnar ZE besitzt neun Lamellen, die auch beim Schließen einen sauberen Kreis formen.

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", praktinafan :


  3. #12
    Kennt sich aus Avatar von tatham
    Registriert seit
    28.12.2011
    Beiträge
    57
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    7
    Erhielt 84 Danke für 23 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
    Bei Offenblende ist es nicht so knackig und scharf wie moderne Objektive.
    Den letzten Biß, was Schärfe bei Offenblende anbelangt (gegenüber heutigen guten Linsen), hat es nicht.
    Aber der ist auch nicht nötig. Wir schauen alle zuviel in die 100%-Crops!

    Hier das leicht geschärfte Bild:
    Name:  DSC_762.jpg
Hits: 1575
Größe:  55,3 KB

    und hier ein Crop aus der Bildmitte des ungeschärften Bildes. Aufnahme bei ISO 200 und 1/160s Freihand, kein Stativ! Dürfte also tatsächlich noch mehr gehen. Exifs im Bild:
    Name:  DSC_7625.jpg
Hits: 1564
Größe:  124,5 KB
    Geändert von tatham (18.08.2014 um 12:22 Uhr)
    Viele Grüße

    Tilo

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", tatham :


  5. #13
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    02.01.2015
    Ort
    Falkensee
    Alter
    51
    Beiträge
    280
    Danke abgeben
    283
    Erhielt 343 Danke für 109 Beiträge

    Standard

    Nun bin ich auch stolzer Besitzer des Olympia Sonnars in der alten, hier von tatham vorgestellten Version. Bin ziemlich begeistert von dem Trümmer, gerade auch von der Abbildungsleistung. Hab mal einfach vom Balkon auf ein ca. 25m entferntes Hydrantenschild draufgehalten und 100%-Crops angefertigt - einmal mit der Canon 70D und einmal mit der 5D, jeweils mit Stativ und bei Offenblende. Die Crops stehen meinem einzigen Vergleichsobjekt, der sicher nicht schlechten Kombi Canon 135 f/2.0 mit 1.4x Konverter nicht nach, eher im Gegenteil. Werd mal noch einen Vergleich zum ja auch nicht schlechten 70-200 f/4.0, dann aber bei Blende 4.0 machen und hier posten.

    Steffen

    Bilder ungeschärft, nur gecropt

    Name:  IMG_1874.jpg
Hits: 1434
Größe:  180,9 KB

    Name:  IMG_9141.jpg
Hits: 1444
Größe:  247,7 KB

  6. #14
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    02.01.2015
    Ort
    Falkensee
    Alter
    51
    Beiträge
    280
    Danke abgeben
    283
    Erhielt 343 Danke für 109 Beiträge

    Standard

    So, hier nun noch die Crops bei Blende 4.0. An der 70D schneidet es besser(!) ab als das 70-200 bei 4.0, an der 5D liegen beide gleich auf. Schon ziemlich beeindruckend für ein Objektiv, das älter ist als ich.

    Name:  IMG_1879.jpg
Hits: 1430
Größe:  293,8 KB

    Name:  IMG_9145.jpg
Hits: 1446
Größe:  299,3 KB

  7. #15
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    02.01.2015
    Ort
    Falkensee
    Alter
    51
    Beiträge
    280
    Danke abgeben
    283
    Erhielt 343 Danke für 109 Beiträge

    Standard

    Und nun noch eine Frage an diejenigen, die das gute Stück schon länger ihr eigen nennen: Gibt es eine Empfehlung bezüglich einer Stativschelle? Hatte bei den Fotos den Body auf dem Stativ, aber das scheint mir schon eine ziemliche Belastung für's Bajonett / Adapter zu sein.

    Danke
    Steffen

  8. #16
    Hardcore-Poster Avatar von FD-ler
    Registriert seit
    19.12.2009
    Ort
    Berlin / Hamburg
    Beiträge
    572
    Danke abgeben
    32
    Erhielt 104 Danke für 80 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von sauberli Beitrag anzeigen
    Gibt es eine Empfehlung bezüglich einer Stativschelle?
    Es wird doch ohnehin meist mit der originalen Schelle angeboten - schau einfach danach.
    Gruß Marcus

  9. #17
    Ist noch neu hier Avatar von volker-neu
    Registriert seit
    20.03.2019
    Ort
    09627 Bobritzsch-Hilbersdorf
    Beiträge
    16
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 61 Danke für 8 Beiträge

    Standard

    Hier ein Bild vom Objektiv mit Geli:
    Name:  comp_7R306547_LRCC.jpg
Hits: 830
Größe:  96,3 KB

    Zwei Bildbeispiele, die mit dem Olympia-Sonnar gemacht sind. Das Objektiv habe ich an eine A7RIII adaptiert.
    Name:  comp_7R306559_LRCC.jpg
Hits: 772
Größe:  98,2 KB

    Name:  comp_7R306571_LRCC.jpg
Hits: 784
Größe:  99,1 KB
    Mit freundlichen Grüßen
    Volker

    Meine Fotoarbeiten

  10. 7 Benutzer sagen "Danke", volker-neu :


  11. #18
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    20.11.2017
    Beiträge
    331
    Danke abgeben
    1.984
    Erhielt 1.007 Danke für 202 Beiträge

    Standard

    Die gezeigte Streulichtblende vom 500`er Zeiss Fernobjektiv funktioniert nur bis KB, bei MF Vignettiert sie leider!

    Die 2,8/180 für Mittelformat haben keine eigene Stativschelle mehr da der Adapter ja direkt angeschlossen wird.

    Name:  2019-03-20-14-34-29-104.jpg
Hits: 845
Größe:  105,0 KB

    Gruß Jürgen

  12. 5 Benutzer sagen "Danke", gdh1 :


  13. #19
    Kennt sich aus Avatar von Scherbensammler93
    Registriert seit
    04.05.2019
    Ort
    Frankfurt Am Main (Gallus)
    Beiträge
    70
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    46
    Erhielt 16 Danke für 11 Beiträge

    Standard

    Traumhaft

  14. #20
    Ist noch neu hier Avatar von portago
    Registriert seit
    26.07.2020
    Ort
    Nähe Frankfurt am Main
    Beiträge
    3
    Danke abgeben
    5
    Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag

    Standard Eine Verständnisfrage

    Hallo!

    Überträgt der Blendenstift auf der Rückseite der Zeiss 2.8/180 bzw 200mm-Objektive über das erforderliche M42/T2-Canon EF-Adapter das Offenblend-Messsystem auf die Canon EOS D?
    Oder muss zur Manuellen Fokussierung die Blende zuerst geöffnet und vor Auslösung abgeblendet werden?

    Gruß portago
    Zensur von Sprache und Denken wird bei uns auch gerne "Haltung" genannt.

Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Sonnar T* AE 2.8/180mm (Contax/Yashica)
    Von Kabraxis im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 30.09.2023, 15:11
  2. Carl Zeiss Jena »Olympia« Sonnar 2.8/180mm - Objektivanschluss?
    Von Statz im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 09.08.2023, 16:23
  3. Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180mm
    Von canono im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 56
    Letzter Beitrag: 02.08.2017, 23:46
  4. Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180mm (Praktisix)
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 06.06.2012, 20:40

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •