Zuiko Auto-S 2/40mm

[xali]

Ich muss diesem alten Thread mal ein paar Bilder einhauchen. Ich habe das Zuiko jetzt seit ziemlich genau drei Monaten und bin immer noch begeistert wie nach den ersten Testschüssen.
Grundsätzlich bin ich ja leicht zu beeindrucken und habe schon einige Objektive als "bisher beste" empfunden, aber in diesem Fall kann ich mir nicht vorstellen, was danach noch kommen könnte. Das liegt an mehreren Faktoren. Größe, Handling (ok, ich bin Zuiko-Fanboy), Abbildungsleistung und vor allem, und dieser Punkt ist mir sehr wichtig, Vielseitigkeit. Die Brennweite empfinde ich als (für mich) genau richtig, was natürlich sehr subjektiv ist, aber 35mm waren immer etwas zu weit und 50mm zu lang. Im Grunde trifft der Bildwinkel genau das, was mich bei meiner übliche Walkaround-Motivdistanz interessiert. Es "kann" Bokeh und es kann freistellen. Aber es kann auch Flares...

Bilder:

#1 - die nasse Anita


#2 - die trockene Anita


#3 - natürlich ein Crop, aber trotzdem


#4 - der müde Ole


#5 - die Flares


#6 - die Rheinaue


#7 - der Bach


#8 - das Schild


#9 - und Thomas Gottschalk daraus gecroppt


Tatsächlich war das einzige, was mich nicht begeistert hat, der Preis, aber man muss sich ja auch gönnen...

[eos]

#3 und #5.... sowie generell der Hintergrund.

Tolles Objektiv.... guter Fotograf

Gruß Claas

[Bessamatic]

Tatsächlich war das einzige, was mich nicht begeistert hat, der Preis, aber man muss sich ja auch gönnen...

In der Bucht sind die Preise der wenigen Angebote in der Tat beeindruckend. Ein eher seltenes Stück feiner Optik, wie mir scheint. Hast Du mal das Konica 40mm f/1.8 verglichen? Das hat einen guten Ruf und preislich und von der Verfügbarkeit kein Problem. Kein Zuiko, klar.

#6 gefällt mir sehr gut und der junge Gottschalk ist einfach köstlich.

[xali]

In der Bucht sind die Preise der wenigen Angebote in der Tat beeindruckend. Ein eher seltenes Stück feiner Optik, wie mir scheint. Hast Du mal das Konica 40mm f/1.8 verglichen? Das hat einen guten Ruf und preislich und von der Verfügbarkeit kein Problem. Kein Zuiko, klar.

#6 gefällt mir sehr gut und der junge Gottschalk ist einfach köstlich.

Tatsächlich ist mir ein direkter Vergleich nicht möglich. Ich hatte das Konica mal, aber da hatte ich "nur" ein mft-System. Falls einer eins loswerden will, ich bin bereit...

[eos]

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post165694

Helge hatte das getestet.

Grüße Claas

[dorfaue]

Oh, das mit den Flares ist echt interessant, gut eingesetzt hat das eine beeindruckende Wirkung, toll. Allerdings bei dem Bild mit der trockenen Anita kann ich nur sagen: das Bokeh tut meinen Augen etwas weh... bei den anderen Bildern aber ist alles paletti.
Gruß
Lutz

[dorfaue]

Da es angesprochen wurde: das Konica 1,8/40 mag ich gern, allerdings ist es bei Offenblende für mich nicht überzeugend, das entspricht dann eher dem Stil von Claas, dem Unschärfespezialisten ( was ja auch sehr beeindruckend sein kann).

[Namenloser]

Ja,
das Konica ist bei Offenblende noch nicht richtig scharf und das Bokeh ist nicht sooo schön -
das Zuiko scheint da besser zu sein.
@Xali: wenn du willst, schicke ich dir mein Konica mal zum gegentesten...

[eos]

"dem Unschärfespezialisten"

Vielen Dank für die Blumen lieber Lutz. Bin aber Gott sei Dank nicht der Einzige.

Grüße Claas

[xali]

@Xali: wenn du willst, schicke ich dir mein Konica mal zum gegentesten...

Ich habe derzeit (noch) keinen Adapter für die A7R II. Meiner passt nur an die A7...