Seite 1 von 6 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 51

Thema: Olympus Pen-F Zuiko f1.4 40mm

  1. #1
    Hardcore-Poster Avatar von kuuan
    Registriert seit
    23.08.2008
    Alter
    59
    Beiträge
    594
    Danke abgeben
    79
    Erhielt 299 Danke für 103 Beiträge

    Standard Olympus Pen-F Zuiko f1.4 40mm

    In einem anderen thread wurden bereits eine ganze Reihe von Olympus Pen-F Objektiven vorgestellt, siehe http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19102

    Pen-F Zuikos wurden fuer Halbformat Pen-F Kameras, wahrscheinlich zwischen 1963 und 1972, gebaut. Halbformat misst 24x18mm, ein APS-C Sensor einer Sony-E oder Fuji-x Kamera 23.6mm x 15.7mm. Demnach scheint ein Halbformatobjektiv wie gemacht fuer APS-C. Wegen derer kleinen Baugroessen und geringen Auflagemasses von nur 28,95mm, d.h. die jeweiligen Adapter fuer Sony-E und Fuji-X sind gerade mal einen guten cm breit, passen sie, sehr aehlich den Messucherkameraobjektiven, ganz vorzueglich. Verglichen mit denen bieten Pen-F Objektive den Vorteil geringerer Nahstellgrenze.

    Das Pen-F Zuiko f1.4/40mm fehlte beim anderen thread, hiermit moechte ich es Euch vorstellen.

    Name:  8139024767_66d4bac268_o.jpg
Hits: 2830
Größe:  115,1 KB

    Name:  8139024263_2e0630d150_o.jpg
Hits: 2342
Größe:  107,9 KB

    Technische Daten:
    Brennweite: 40mm ( 60mm auf APS-C )
    Blendenbereich: f1.4 bis f16 in vollen Stufen
    Nahstellgrenze: 0,35m
    Baulaenge: wird mit 43mm angegeben, ich messe, bei Unendlichkeit, 47,5mm inkl. der Kappen, bez. wenn montiert 36mm vom Kamerabajonett weg gemessen
    Gewicht: 165 Gramm
    Filter: 43mm
    Linsenschnitt: 7 Elemente in 6 Gruppen:
    http://olypedia.de/Bild:Pen_40_1.4_Lens_Diagram.png
    ( Bild und Info von: http://olypedia.de/G_Zuiko_Auto-S_1%2C4/40 )


    In der Mitte ist es schon sehr scharf bei f1.4, die Raender fallen ab, sind scharf ab f4. Weit offen kann es zu Ueberstrahlungen kommen, ein wenig abgeblendet kaum mehr.

    Bevor ich das Pen-F Zuiko 1.4/40 erhielt hatte ich fuer Portraits ein 1.4/50, auf APS-C, verwendet. Dabei war es oft vorgekommen dass ich in Gesellschaften, Portraits die ich typischerweise ‘ueber den Tisch’ aufnehme, die Brennweite etwas zu lang war. Wie erhofft hat sich dafuer das Pen-F 1.4/40 als ideal erwiesen!

    Neben Poertraits ist es ideal fuer ‘bokehplay’ and natuerlich bei wenig Licht. Zudem bildet es sehr gut ‘raeumlich’ ab, sehr schnell wurde es zu einem meiner erklaerten Lieblingsobjektive.

    Olympus Pen-F Zuiko f1.4/40mm auf Sony NEX5N:
    Name:  6988737952_9a44e2fc05_o.jpg
Hits: 2458
Größe:  217,3 KB

    Bildbeispiele, Pen-F Zuiko f1.4/40mm auf NEX5N:

    Name:  7409036312_3849301cc1_o.jpg
Hits: 2203
Größe:  262,8 KB
    Nanning, China

    Name:  7399589758_60797a84bc_o.jpg
Hits: 2238
Größe:  334,6 KB
    Nanning, China

    Name:  8666280594_da13c53229_o.jpg
Hits: 2367
Größe:  298,9 KB
    Offenblende, Yogyakarta, Indonesien

    Name:  8051546703_40e42923fd_o.jpg
Hits: 2242
Größe:  240,5 KB
    absichtlicher 'flare' bei Offenblende

    Name:  6892893473_90b6e50fa9_o.jpg
Hits: 2235
Größe:  176,5 KB
    Offenblende in einer Bar, Ho Chi Minh City, Vietnam

    Name:  7645167178_cc84e16461_o.jpg
Hits: 2333
Größe:  121,3 KB
    Offenblende, Taichung, Taiwan

    hier das Album mit allen Fotos die ich mit diesem Objektiv aufgenommen habe: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7629315399105/
    bzw. die slideshow: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...15399105/show/

    lg, andreas


    meine Fotos: https://www.flickr.com/photos/kuuan/collections/
    meisst mit manuellen Objektiven aufgenommen, Takumars, Pen-F Zuikos, LTM Objektiven etc. auf Sony NEX5n, A7, Ricoh GXR M, Pentax *istDS und K-x


  2. #2
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    50
    Beiträge
    2.021
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    855
    Erhielt 6.469 Danke für 886 Beiträge

    Standard

    Sensationelle Bilder mit einem interessanten Objektiv. Deine Motive sind manchmal fast zu gut für Objektivvorstellungen - da schaut man gar nciht mehr auf die technischen Aspekte.

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", Helge :


  4. #3
    Hardcore-Poster Avatar von kuuan
    Registriert seit
    23.08.2008
    Alter
    59
    Beiträge
    594
    Danke abgeben
    79
    Erhielt 299 Danke für 103 Beiträge

    Standard

    danke vielmals Helge!
    natuerlich versuche ich gefaellige, interessante Fotos zu zeigen, ich hoffe sie taugen dazu die Leistung dieses Objektives zu zeigen.

    eines bei kleinerer Blende, wahrscheinlich f5.6 oder f8:
    Name:  8838376022_c896c20c80_o.jpg
Hits: 2233
Größe:  300,5 KB
    Ho Chi Minh City, Vietnam

    alle bei Offenblende:
    Name:  7233816032_be46dd0f86_o.jpg
Hits: 2194
Größe:  195,4 KB
    Ho Chi Minh City, Vietnam

    Name:  8011825250_c096b55e9a_o.jpg
Hits: 2246
Größe:  145,8 KB
    Ho Chi Minh City, Vietnam

    Name:  7409036290_557a111197_o.jpg
Hits: 2221
Größe:  189,0 KB
    Naning, China

    Name:  8046751258_1fb49ddd7c_o.jpg
Hits: 2305
Größe:  258,3 KB
    Flughafen Istanbul, Tuerkei

    Name:  7956622728_e18c17950d_o.jpg
Hits: 2274
Größe:  266,6 KB
    Mas, Bali, Indonesien

    lg, andreas
    meine Fotos: https://www.flickr.com/photos/kuuan/collections/
    meisst mit manuellen Objektiven aufgenommen, Takumars, Pen-F Zuikos, LTM Objektiven etc. auf Sony NEX5n, A7, Ricoh GXR M, Pentax *istDS und K-x

  5. 7 Benutzer sagen "Danke", kuuan :


  6. #4
    Hardcore-Poster Avatar von kuuan
    Registriert seit
    23.08.2008
    Alter
    59
    Beiträge
    594
    Danke abgeben
    79
    Erhielt 299 Danke für 103 Beiträge

    Standard

    Bei Objektivvorstellungen sollten Fotos moeglichst nicht oder wenig bearbeitet sein und das macht Sinn. Die oben gezeigten Fotos, obwohl normalerweise nicht allzuviel, waren alle schon mal bearbeitet, ich hoffe aber dass sie trotzdem Aufschluss ueber die Leistung des Objektives geben koennen.

    Allerdings moechte ich, muss ich darauf hinweisen dass das Foto mit den Motorradersatzteilen wahrscheinlich gecroppt wurde, das tu ich zwar selten, bei diesem Foto war das aber fast sicher der Fall, kurz, es taugt nicht um die Randschaerfe zu beurteilen!
    Gemaess meiner Erfahrung haette ich gesagt dass ich die Randschaerfe, wie bei allen Pen-F Objektiven, als gut bis sehr gut betrachte. Allerdings habe ich kaum jemals Fotos gemacht bei denen diese eine Rolle spielen wuerde und finde kaum Beispielfotos. Geschrieben hatte ich dass die Raender abfallen und bei f4 scharf werden, dieses Urteil hatte ich sinngemaess von Anderen, die das Objektiv getestet hatten, uebernommen.

    Also machte ich eben einen schnellen Test, ( zeigt neben Randschaerfe auch, hier starke, Farbsaeume )
    hier das 'Motiv':

    Name:  f5.6-1165603.red..jpg
Hits: 2168
Größe:  307,1 KB

    100% crop der oberen rechten Ecke, ohne jede Bearbeitung bei f1.4:
    Name:  f1.4-1165599.jpg
Hits: 2298
Größe:  160,0 KB

    bei f2:
    Name:  f2-1165600.jpg
Hits: 2107
Größe:  176,0 KB

    bei f2.8:
    Name:  f2.8-1165601.jpg
Hits: 2169
Größe:  214,1 KB

    bei f4
    Name:  f4-1165602.jpg
Hits: 2224
Größe:  237,5 KB

    die gleichen Fotos mit 2 Bearbeitungen, Aufhellen der Ecken der f1.4 und f2 Fotos + Schaerfen ( Farbsaeume nicht bearbeitet ):
    f1.4:
    Name:  f1.4-1165599.jpg
Hits: 2176
Größe:  195,7 KB

    f2:
    Name:  f2-1165600.jpg
Hits: 2082
Größe:  208,0 KB

    f2.8:
    Name:  f2.8-1165601.jpg
Hits: 2106
Größe:  238,0 KB

    f4:
    Name:  f4-1165602.jpg
Hits: 2230
Größe:  260,9 KB

    Oefters wurde ich gefragt ob Halbformatobjektive einen APS-C Sensor ueberhaupt ausleuchten wuerden, die Formatangaben im ersten posting muessten diese Frage beantworten! Ein Vignettieren, vor allem der Weitwinkelobjektive bei weiten Blenden, gibt es, zu sehen auch hier beim 1.4/40. Bemerkenswert ist dass die meissten Pen-F Objektiv den Vollformatsensor einer Sony A7 ausleuchten, hier ein diesbez. thread auf Englisch: http://forum.mflenses.com/pen-f-lens...ff-t62143.html

    Zusammenfassung Pen-F Objektive auf Sony A7, Zitat:

    20mm f/3.5 vignettes heavy
    38mm f/1.8 vignettes just slightly when focus is far (not mechanical)
    40mm f/1.4 vignettes mechanical when focus is far, it is ok when focus is near.
    42mm f/1.2 vignettes mechanical when focus is far, it is ok when focus is near.
    60mm f/1.5 is ok
    70mm f/2 is ok
    100mm f/3.5 is ok or just a tiny slight fall off in the corners

    lg, andreas
    meine Fotos: https://www.flickr.com/photos/kuuan/collections/
    meisst mit manuellen Objektiven aufgenommen, Takumars, Pen-F Zuikos, LTM Objektiven etc. auf Sony NEX5n, A7, Ricoh GXR M, Pentax *istDS und K-x

  7. 4 Benutzer sagen "Danke", kuuan :


  8. #5
    Hardcore-Poster Avatar von kuuan
    Registriert seit
    23.08.2008
    Alter
    59
    Beiträge
    594
    Danke abgeben
    79
    Erhielt 299 Danke für 103 Beiträge

    Standard

    die Daecher schauen graesslich aus, schnell darauf ein paar 'richtige' Fotos

    Name:  8572735806_ae7113a150_o.jpg
Hits: 2117
Größe:  298,9 KB
    Jakarta, Indonesien

    Name:  8666149230_055b94b3fe_o.jpg
Hits: 2228
Größe:  295,3 KB
    Jogyakarta, Indonesien

    Name:  7645169894_0452b8aa2e_o.jpg
Hits: 2086
Größe:  129,8 KB
    Hualien, Taiwan
    meine Fotos: https://www.flickr.com/photos/kuuan/collections/
    meisst mit manuellen Objektiven aufgenommen, Takumars, Pen-F Zuikos, LTM Objektiven etc. auf Sony NEX5n, A7, Ricoh GXR M, Pentax *istDS und K-x

  9. 5 Benutzer sagen "Danke", kuuan :


  10. #6
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    28.03.2014
    Beiträge
    13
    Danke abgeben
    2
    Erhielt 35 Danke für 6 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    erstmal danke für den Beitrag!

    Der absichtliche Flare gefällt mir extrem gut! Sehen die Flares mit dem Objektiv immer so aus oder war das ein Glückstreffer?

    Grüße,
    Jan

  11. #7
    Hardcore-Poster Avatar von kuuan
    Registriert seit
    23.08.2008
    Alter
    59
    Beiträge
    594
    Danke abgeben
    79
    Erhielt 299 Danke für 103 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von xJanX Beitrag anzeigen
    Hallo,

    erstmal danke für den Beitrag!

    Der absichtliche Flare gefällt mir extrem gut! Sehen die Flares mit dem Objektiv immer so aus oder war das ein Glückstreffer?

    Grüße,
    Jan
    gern geschehen Jan!

    hm..ich koennte zweimal mit Ja beantworten oder genauso mit 'weder noch'

    Ich experimentiere gerne mal mit gegen die tiefe, untergehende Sonne zu fotografieren, und an diesem Abend schaute der flare so aus. Ich habe eine wage Vorstellung davon welche Faktoren dafuer verantwortlich waren, genau weiss ich das aber nicht, insoferne war das Glueck. Glueckstreffer stimmt trotzdem nicht wirklich, spiegellose Kameras zeigen ja genau im Sucher / LCD was man aufnimmt, das Fotos war letztlich genau so komponiert. Ich hatte damals oefters abgedrueckt, 5 davon sind im vorher verlinkten 'flickr Album' zu sehen, ein Weiteres:

    Name:  flare..jpg
Hits: 2088
Größe:  171,2 KB

    Ich denke schon dass man den gleichen flare absichtlich wiederholen kann, dafuer muessen die Umstaende richtig gewaehlt werden.

    Ein anderes Fotos das ich vor Kurzem mit dem gleichen Objektiv gegen die untergehende Sonne gemacht habe schaut ganz anders aus, da gab's keine flares sondern starken Verlust von Kontrast ( den ich am Computer nur wenig erhoehte )

    Name:  contrast.jpg
Hits: 2159
Größe:  90,3 KB

    lg, andreas
    Geändert von kuuan (10.06.2014 um 22:12 Uhr)
    meine Fotos: https://www.flickr.com/photos/kuuan/collections/
    meisst mit manuellen Objektiven aufgenommen, Takumars, Pen-F Zuikos, LTM Objektiven etc. auf Sony NEX5n, A7, Ricoh GXR M, Pentax *istDS und K-x

  12. 5 Benutzer sagen "Danke", kuuan :


  13. #8
    Hardcore-Poster Avatar von Groundhog
    Registriert seit
    03.11.2013
    Ort
    OZ
    Alter
    32
    Beiträge
    667
    Danke abgeben
    650
    Erhielt 493 Danke für 233 Beiträge

    Standard

    Bei solche kleinen Halbformatschmuckstücken, kommt man echt noch auf die Idee mirrorless anzufangen für eine Spiegeltragende APS-C-Knipse passt das Auflagemaß ja leider so gar nicht :(
    Canon EOS Digital & Canonet
    Olympus
    OM-System & PEN F System


    Fotos ------ Blog ------ Sales ------ DCC@night

  14. #9
    Hardcore-Poster Avatar von kuuan
    Registriert seit
    23.08.2008
    Alter
    59
    Beiträge
    594
    Danke abgeben
    79
    Erhielt 299 Danke für 103 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Groundhog Beitrag anzeigen
    Bei solche kleinen Halbformatschmuckstücken, kommt man echt noch auf die Idee mirrorless anzufangen für eine Spiegeltragende APS-C-Knipse passt das Auflagemaß ja leider so gar nicht :(
    ganz richtig
    'Spiegellose' sind kleiner und leichter, man kann alle moeglichen Objektive adaptiert, sie haben sehr gute Fokussierhilfen und belichten, auch ohne die vorgewaehlte Blende zu wissen, automatisch recht gut. Dieses sehr faszinierende Objektiv kann auch gerne ein guter Grund sein sich eine spiegellose Kamera zu kaufen, ansonsten bieten f1.4/50mm auf SLR mit APS-C 'Aehnliches', fuer 60mm equivalent mit f1.4 Lichtstaerke faellt mir allerdings nichts ein.
    meine Fotos: https://www.flickr.com/photos/kuuan/collections/
    meisst mit manuellen Objektiven aufgenommen, Takumars, Pen-F Zuikos, LTM Objektiven etc. auf Sony NEX5n, A7, Ricoh GXR M, Pentax *istDS und K-x

  15. #10
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    54
    Beiträge
    626
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    1.684
    Erhielt 1.349 Danke für 377 Beiträge

    Standard

    Es gibt bei flickr ein Foto mit Vergleichen von PEN-Objektiven an einer A7R - mit Fokus auf unendlich, wie es scheint. Da zeigt lediglich das 60er keine Vignettierung. Andererseits kann ich mir vorstellen, dass gerade bei Naheinstellung sehr interessante Effekte am Vollformat möglich sind. "Guck mal, ganz ohne EBV!" sozusagen

    Grüße
    Nils

  16. Folgender Benutzer sagt "Danke", Kielerjung :


Seite 1 von 6 123 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •