AGFA-Objektive … was es alles gibt!

[Waalf]

Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass man die vor 2-3 Jahren relativ häufig finden konnte. Das war zu meiner Altglasanfangszeit, und die Teile wurden so günstig angeboten, dass sie immer sofort weg waren, hatte keine Chance. Heute sind sie sehr selten zu finden, die paar Teile, die damals verkauft wurden, haben nun die Besitzer gewechselt, wo sie erst mal bleiben.

[commendatore]

Falls es nicht bekannt sein sollte:

Hersteller von Body und Optiken war Cosina.

Diese "späten" Agfa-SLR-Kameras waren nicht sonderlich erfolgreich und sind daher auch nicht sehr häufig zu finden.

[Vito]

Falls es nicht bekannt sein sollte:

Hersteller von Body und Optiken war Cosina.

Diese "späten" Agfa-SLR-Kameras waren nicht sonderlich erfolgreich und sind daher auch nicht sehr häufig zu finden.

Nein, der Hersteller war Chinon, nicht Cosina.

[commendatore]

Nein, der Hersteller war Chinon, nicht Cosina.

Du hast natürlich vollkommen recht - ich habe es verwechselt ... gleicher Hersteller wie die Revueflex AC-Modelle.

Sorry für die Verwirrung

[Rheinperchten]

Welche Agfa Objektive gibts denn nun aus dieser Reihe:
50mm mit 1.4
50mm mit 1.9
28mm mit 2.8
135mm mit 2.8
...und was noch ??

[Jan Böttcher]

2,8/28
2,8/35
3,5-4,5/35-100
1,9/50
1,4/50
2,8/135
3,5-200
sind "mir bekannt" (habe ich im Arsenal).

PS: Der Winder zu den Selectronics kann seine Chinon-Herkunft nicht leugnen.
Die Chinon-Infobacks (es gab da eine spektakuläre Datgenrückwand!), passen aber WIMRE nicht an die Agfas aufgrund der geänderten Kameragehäuseform.
https://www.butkus.org/chinon/chinon...infoback_2.htm
https://www.lomography.de/photos/19788138

[Rheinperchten]

OK,- und das sind all die Agfa in Pk ? Dann fehlen mir noch Einige. Alleine schon das 28er sehe ich selten.

[Jan Böttcher]

Das sind alle die mir bekannt sind.

Ich bilde mir ein, damals die "offiziellen" Prospekte und Fachzeitschriften zu dem Thema verfolgt zu haben und "alles" aus dem System über die Zeit gekauft zu haben.
Der Winder und das Vario (dämliche Naheinstellgrenze, insgesamt kein Brüller) waren seinerzeit nicht so leicht zu finden.

Aus der Welt der Rolleis (in der ich besser Bescheid weiß als in der Agfa-Welt) weiß ich aber auch, daß immer mal wieder jemand in einer Nische besser Bescheid weiß als ich und, daß immer mal wieder etwas auftaucht, was die "Fachwelt" zuvor nicht gekannt hat (und seien es Handmuster und Prototypen).

Im Fall der Agfa-Objektive mit Pentax-K muß man dann mal in sich gehen, wieviel einem der Schriftring und die spezielle Gummierung wert sind, oder ob nicht das technisch ebenbürtige Revue oder Chinon Objektiv genau so gut ist (es muß auch das eine oder andere im "Alpa"-Kleid gegeben haben, viel Erfolg bei der Jagd!).

Ich mußte die mit Agfa Schriftzug alle haben, zu der Zeit gab es auch keine Familie, die hätte in Gefahr geraten können Hungers zu leiden.
Der Auslöser der Agfa-Variante ist wirklich anders als beim Original, bei den Objektiven ist der Unterschied eher kosmetisch.

"Gut" waren diese Festbrennweiten zu der Zeit allemal, nur eben nicht "herausragend" in irgendeiner Art (eben für bekennende Amateure ohne Bedürfnis nach "Profi-Touch"). Wenig später wuchsen die Zoom-Bereiche, und schon zu dieser Zeit fragte man sich, wo das "Agfa" 4/80-200 oder 70-210 blieb, das wäre wohl als nächstes gekommen wenn genug Leute die Selectronics gekauft hätten.

Lesetip: https://olypedia.de/index.php?title=Chinon
und von da aus dann Revue, Porst und Alpa weiterverfolgen (und https://schlagheck-design.de/ und natürlich auch TOMIOKA! ;-).

[Rheinperchten]

Ja es geht da ums sammeln. Da nimmt man nur wo Agfa drauf steht damit die Sammlung komplett ist. Klar sind andere Objektive auch gut oder besser. Aber bekannt ist ja, dass die Agfa Objektive etwas verkannt werden. ich bin begeistert was die können. Revue und Porst liegen hier auch.

[Jan Böttcher]

Bei "Chinon" und "Revue" meinte ich die technisch baugleichen Objektive aus dem gleichen Stall, die werden ja noch mehr verkannt ;-) und dürften etwas häufiger am Markt zu finden sein.

Ansonsten ist es natürlich OK, die richtige Variante des Schriftrings und der Gummierung zu jagen. Wer macht das nicht?

Hier noch die Naheinstellgrenze des Varios:
https://olypedia.de/index.php?title=..._Arsenal_1.jpg
(das ist echt nur etwas für besondere Liebhaber, ich habe '99 218,-DM dafür gezahlt ... Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang)

Beim 2,8/135
https://olypedia.de/index.php?title=..._Arsenal_1.jpg
und 3,5/200
https://olypedia.de/index.php?title=..._Arsenal_1.jpg
auf die einwandfreie Schiebe-Geli achten!

Beim 1,4/50 sind dann und wann die Blendenlamellen verölt, da sollte man den Anbieter vorher befragen.