Würde mir gene einen Helicoid-Adapter (Leica-M auf Sony-E) anschaffen. Da die ja meist doch deutlich teurer sind, wollte ich nachfragen, ob hier jemand etwas empfehlen kann abseits von Novoflex & Co, also China-Adapter.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Helicoid-Adapter
Würde mir gene einen Helicoid-Adapter (Leica-M auf Sony-E) anschaffen. Da die ja meist doch deutlich teurer sind, wollte ich nachfragen, ob hier jemand etwas empfehlen kann abseits von Novoflex & Co, also China-Adapter.
Darf ich da eine Frage anhaengen… Inwieweit laesst sich das VNEX-System als Helicoid-Adapter fuer M-Linsen "missbrauchen", ggf. mit einer Platte mit M-Bajonett ?
Die qualitativ hochwertigen Helicoid-Adapter fuer M bewegen sich ja schon fast auf dem Preisniveau eines VNEX und das VNEX liesse sich dann gleich fuer viele andere Spielereien einsetzen.
Ich habe mehrere China-Helicoids im Einsatz. Leider wird der Schneckengang
immer rauher, je öfter ich ihn benutze. Also nix für den harten Dauereinsatz.
Kein Vergleich z.B. zum VNEX oder der Zörk Einstellschnecke (die ich allerdings
nur ein Wochenende lang zum Testen hatte).
Würde mich natürlich auch interessieren, jedoch vermute ich ganz stark, dass das nicht gehen wird.Zitat von OpticalFlow
Richtig vermutet!
Da es vermutlich in Deiner Frage um den nahbereichserweiternden Leica Adapter geht, den Carsten in irgendeinem Thread mal erwähnt und verlinkt hat, macht ein VNEX dafür absolut keinen Sinn.
Hier muss zunächst die Kamera betrachtet werden, an denen die M-Objektiv betrieben werden sollen.
Vermuten wir mal NEX oder Fuji etc.. also irgendwas um 18mm Auflagemaß ?
Leica M sitzt bei 28,8mm (wenn ich es recht in Erinnerung habe)...
Das VNEX uni hat eine Bauhöhe von 15,75mm.. und zusammen mit dem Auflagemaß von ~18mm ergibt sich da eine untere Grenze im Auflagemaß um die 34mm !!!
(Schon damit ist es vorbei mit dem Machbarkeitsgedanken... )
Liegt also alles rund 5mm oberhalb des für Leica M notwendigen Auflagemaßes und würde nur im absoluten Nahbereich funktionieren.
Aber das ist nur ein Teil der Medaille, denn - gesetzt den Fall - ein Leica M - Objektiv wäre an einem nochmals verkleinerten "VNEX uni" mit seinem angenäherten Auflagemaß zu betreiben, wäre ein weiterer "Übergang" auf das Leica Gewinde oder das Leica Bajonett am VNEX Tubus erforderlich, der dieses mechanische Auflagemaß noch viel ungünstiger um vermutlich mindestens 2-3mm (Adapterplatte) verschiebt!
Zudem, und das ist ein weiterer Aspekt, bekommt man durch ein 32mm breites Loch im Tubus nun kein Leica Objektiv "eingeführt", was aber notwendig wäre um den Objektivrücklinsen und Steuerkurven - Überstand weg zu bekommen und wieder irgendwo bei 28,8 - 30mm zu landen... geht nicht, da auch Leica Objektive über ihr objektivseitiges Bajonett in den VNEX uni - Anschluss mit einer zusätzlichen Adapterplatte auf dem VNEX eintauchen müsste...
Auf Neudeutsch... alles was über die objektivseitige Bajonettauflagefläche eines Leica M Objektivs herausragt, vergrößert nochmals den Abstand zum Sensor, weil es nicht in den Tubus eintauchen kann.
Kann überhaupt nicht gehen, weil mechanisch nicht durchführbar ohne ein Leica Objektiv "zu schrumpfen" damit sein über das Bajonett herausstehender Teil in einem nur 32mm breiten Tubus verschwinden kann
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Schade.
Sicherlich schade, aber bei der Entwicklung der VNEX Systeme KB und uni standen die Kompaktheit von System und Kameraeinheit im Vordergrund und Besitzer von Leica Kameras mit 28,8mm Auflagemaß sind eher nicht diejenigen, die "experimentierfreudig" sind, zumal es Leica Kameras eh nicht hergeben, denn zum einen ist dafür das Auflagemaß der schon wieder zu hoch und kein vernünftiger Platz für einen innengeführten Helicoid.
Das ginge "theoretisch" nur mit einem aussengeführten Helicoid, aber dann hat man schon wieder so einen riesigen "Brummer" an seiner Kamera.
Dieser kleine, von Carsten mal gezeigte Nahbereichs-Helicoid sollte aber das Problem lösen können, das der TO wohl hat.
Da es sich hierbei um einen Helicoid oder besser gesagt einen Steuerkurven-Vorschub handelt, der eben den Bereich unterhalb der 70cm Begrenzung (die ja bei Mess-Sucherkameras mit eingespiegeltem Mischbild die spiegelsystembedingt unterste Naheinstellgrenze für die Meßbasis darstellt) etwas erweitern kann.
Aber ich nehme an, Carsten weiß noch, wo er das Ding gekauft oder gesehen hat.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
War nicht als Kritik gemeint. Wo es die von Waalf (bzw. Carsten) angesprochenen Adaoter ist, ist ja auch kein Geheimnis (Hawks oder Voigtlaender Adapter, bzw. eben die billigen aus China auf die sich die urspruengliche Frage bezieht).
Es waere einfach sehr praktisch gewesen, wenn das auch noch mit dem VNEX moeglich gewesen waere. Da ich noch kein VNEX in der Hand hatte und auch nicht alle Masse kenne, war mir nicht auf Anhieb klar, dass es nicht gehen kann.
Hab ich auch nicht als Kritik verstanden und mein Posting war eher erklärender Natur.
Die relevanten Maße und Möglichkeiten findest Du in diesem Thread, in dem - neben einer neuen Namensunterscheidung beider Systeme - auch die unteren Auflagemaße und Tubeninnendurchmesser sowie die konstruktiven Unterschiede und Möglichkeiten gegenübergestellt werden:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19339
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Hab grad probiert - mit den LTMs ginge es doch theoretisch, wenn der U-Anschlag zum Sensor versetzt und das Helicoid entsprechend gekürzt wäre. Kann man ein derart kürzeres Helicoid zum Austausch nachreichen?
Gruß Marcus
Berechtigungen
Zitieren