Zhongyi Lens Turbo FD-NEX + Altglas

[GoldMark]

Objektiv: Canon FD 1.4 50mm S.S.C
Kamera: Sony NEX 5N

Alle Bilder sind heute in der Wilhelma in Stuttgart entstanden.

ISO 400, 1/100 Sek, Weißabgleich und Kontrastverbesserung mit Gimp Autofilter, leicht zugeschnitten.

Affe-FD 1.4 50mm SSC Lens turbo.jpg


Ob das Lens Turbo die Cat-Eyes verursacht?

(ISO 400, 1/160 Sek, Weißabgleich, Farbe und Kontrastverbesserung mit Gimp Autofilter, leicht zugeschnitten.)

Fisch.jpg


Und hier ein Bild in die Ferne:

Unendlich.jpg

[Padiej]

Sehr gut, auch die Ecken! Schöne Bilder!
Das Canon FD passt gut mit dem LT zusammen.

Die Cat-Eyes sind immer da, nur jetzt siehst Du auch die vom sonst immer weggecroppten Rand.

[GoldMark]

Die Cat-Eyes sind immer da, nur jetzt siehst Du auch die vom sonst immer weggecroppten Rand.

Wo Du es sagst ....

[PLMS]

So, erster Post. (long time reader)

Da das Forum mir schon die eine oder andere Idee, ein- und/oder ausgeredet hat, möchte ich ein paar Zeilen zur allgemeinen Erbauung, oder als kleines Danke, oder wie auch immer loswerden.

Hier liegt seit ein paar Tagen ein "Zhongyi Lens Turbo II" (im Folgenden "LT" bezeichnet) Karton, und das Teil selber ist vor die Nex-5N geschraubt. Am anderen Ende kommen diverse Canon FD(n) Gläser auf das Bajonett.

Im WWW ist viel zur Abbildungsleistung zu lesen und zu sehen. Daher (m)ein kurzer "Test" mit der seeeeehr langweiligen Balkonwand. Völlig unwissenschaftlich just4fun. Nach bestem Wissen und Gewissen.
Hinweise zu Ausführungs-, und/oder Annahmefehlern sind herzlich willkommen
Mein Status: Zweithobby, nicht zu ernst, aber immer neugierig und experimentierfreudig.

Objektiv 1: Canon FDn 1.4 (offen ein eher weiches Exemplar, wenn ich mich mal so vergleichend umschaue) Aus Gründen der vermeintlichen Vergleichbarkeit alles direkt als *.jpg auf A aufgenommen, Modus std. ISO100.
Lichtgewinn wird evtl.Teil einer weiteren Testreihe (falls es dazu kommt, siehe unten).
Solides Stativ und der, mehr oder weniger gelungene, Versuch, die gleichen Bildausschnitte zu erwischen. Hochgezogen auf optisch gleiche Größe macht IMHO keinen Sinn. Die Ansichten sind 100% Crop.

Optisch:
Erst mal die volle Framegröße mit Blendenreihe 1.4/2.8/5.6 um mal die Vignettierung zu sehen, bzw. ne Schärfetendenz zu erkennen.
[Schade, geht nicht, das Board wandelt animierte Gifs zu jpg]

Dann ein paar Crop Vergleiche einfach als Screenprint:
Von Oben nach unten F5.6 bis F1.4, rechts mit LT.
Mitte:
50er14_28_56mitte_reLT.jpg


Rand:
50er14_28_56links_reLT.jpg


Ecke:
50er14_28_56ecke_reLT.jpg

Ohne LT bei F1.4 will ich nicht ausschließen, das es nicht zu 100% fokussiert war, denke aber schon. So gut es ging senkrecht zur Wand, nur den Abstand zur Ausschnittanpassung geändert.

Objektiv 2: Canon FD 50 F2.0 Concave Frontlinse + leicht bernsteinfarben radioaktiviert.
Habe gepennt jetzt ISO 400 und zwischen Blende 2.0 und 2.8 einmal die Panschraube nachgezogen (verzogen).
Hier jeweils F2.0/2.8/4.0, rechts mit LT.
[Blendenreihe muß ich auch hier schuldig bleiben]
2.8 Mitte
35F2reLT_Mitte.jpg

4 Rand
35F4reLT_Links.jpg

5.6 Ecke
35F56reLT_Ecke.jpg

Ich lass so erst mal gut sein, auf Wunsch kann ich für alle Blenden alle Ecken einstellen.
Die Farben flauen mMn. etwas ab, wobei ohne LT auch etwas Übernatürlich gezeichnet. Die Wirklichkeit liegt wohl irgendwo dazwischen. Aus nem RAW könnte man das ja noch nach Gusto anhübschen.
Kontrast und Schärfe haben mich erstaunt, das 35F2 scheint den LT zu mögen.

Bauchgefühl:
Peaking bin ich beim 50er unentschlossen, ob deutlicher oder nicht(mit größerer Blendenzahl zunehmend zugunsten LT) das 35er geht mit besser. Der "blue spot" ist mir bisher nicht auf Bildern, oder in einem kurzen Testvideo mit schwenk durch die Sonne, aufgefallen.

Physikalisch/mechanisch:
Saubere Verarbeitung, solider Eindruck.
Sitz an der Camera, besser als Kitlinse. Das kleine Kunststoffeckchen, welches den Entriegelungsknopf der Cam leicht andrückt habe ich entfernt, sonst dreht sich der LT.
Sitz der FD´s fest und Gut.

Und sonst:
die dicke Enttäuschung:
FDn 28 F2.8 schlägt bei ca. 4m ein! - Sprich Rücklinse FD kuschelt mit Frontline LT, zum Glück habe ich da vorher was von gelesen, und erst mal einen Schnipsel Brillenputztuch zum rantasten "eingelegt".
FDn 20 F2.8 schlägt bei ca. 0,5m ein! "rüder Kraftausdruck", gerade dafür wäre das Dingens interessant gewesen. Die Hoffnung das Revision 2 auch das besser macht war zumindest da, oder auch: bei Blende 22 ist alles Scharf :(
55/1.2 und 85/1.2 scheiden damit wohl auch aus.
FD35/2.0er und FDn50/1.4er gehen, auch über UE hinaus. Kürzeste Fokusdistanz alle, teils deutlich, unterhalb aufgedruckten/eingeprägten Skala.
Diverse Zoomlinsen, "Jugendsünden" halt, scheinen zu gehen, also ohne Einschlag, habe keine Kurzen, also alles 35mm +.

sandpit.jpg

Und jetzt Ihr.

Schönen Gruß Peer

[LucisPictor]

Herzlich Willkommen, Peter!

[RetinaReflex]

Von mir auch ein Herzlich Willkommen !

[GoldMark]

Auch von meiner Seite ein herzliches Willkommen hier im DCC.

Ich habe das Zhongy Lens I. Bei mir harmonisieren die FD Objektive sehr gut. Kein Anschlag der Hinterlinsen.

Das 1.4, 50mm SSC harmoniert sehr gut mit dem Turbo ebenso mein 1,2 50mm SSC.

[PLMS]

Freut mich da zu sein

Nach etwas eingehenderer Begutachtung der Problem-Objektive, wird beim LT2 wohl alles anschlagen, dessen Linsen beim Fokussieren auf UE hinter die "Objektivrückwand", die "Abschlußplatte" - (man verzeihe mir das Fehlen des korrekten Terminus) hinausragt.

Beim FDn 20/2.8 und eben FDn 28/2.8 ist das unter anderen der Fall.
Genaueres müßte Henry wissen/beisteuern können, der hat diese Stelle sicher ganz genau gemessen, um an dem Spiegel seiner 5D vorbei zu kommen, bzw. umgekehrt, der Spiegel um die Rücklinse.

Gruß Peer

[EDIT]
Oben ist Objektiv 2 natürlich das 35mm F2.0 nicht 50. Und die erste Blende ist 2.0 nicht 2.8.
[EDIT]