CANON FD 35mm 1:2 S.S.C. 1976-1979

[Padiej]

Sehr geehrte Freunde der manuellen Objektive!

Es freut mich, ein gutes Objektiv vorstellen zu dürfen, welches meine Suche nach einem schnellen 35mm vorerst beendet hat.
Das Canon FD 2/35 ist heute angekommen, und es ist in einem sehr guten Zustand, obwohl es bereits um die 37 Jahre auf dem Tubus hat.

Vorab muss ich den Objektivkonstrukteuren von damals meinen Respekt aussprechen. Vor 37 Jahren hat keiner damit gerechnet, dass
so ein Objektiv an einer 24 MP Digitalkamera seine Qualität beweisen darf.

Und diese Qualität ist, zu unserer Freude, in vielen Fällen überzeugend.

Es gibt 6 Varianten vom FD 2/35.

FD 1 - 1971 - Blenden 2-16 - 420g - Thorium - Chromnase - Frontlinse konkav
FD 2 - 1971 - Blenden 2-16 - 420g - Thorium - Chromnase -Frontlinse konkav
FD 3 - 1971-73 ansonstern wie FD 1 und 2
FD 4 - 1973 - Blenden 2-16 - 370g - SSC+Thorium - Frontlinse konkav

nun zu meinem Exemplar

FD 5 - 1976 - Blenden 2-22 -345g - SSC - Frontlinse konvex

später folgte:
FD 6 - 1979 - Blenden 2-22 -245g - SCC - Frontlinse konvex (kleinere und leichtere Bauweise als FD5)

Optische Konstruktion: 9 Elemente in 8 Gruppen
Mindestdistanz: 30cm
Blendenform: gerundetes Achteck
Filtergröße: 55mm
Durchmesser: 67mm
Länge: 62-68mm
Blende 2-22 in Halbschritten

Haptik - sehr fein, Note 1-2



Canon FD 2 35mm (3 von 1) von padiej auf Flickr



Canon FD 2 35mm (4 von 1) von padiej auf Flickr


Canon FD 2 35mm (1 von 1) von padiej auf Flickr

Am meisten interessierte mich vorab die Offenblendenbilder im Nahbereich.
Wird die Schärfe erreicht, oder wird es, wie beim Tokina 2/35, sehr weich?

Hier die ersten Bilder:


Canon FD 2 35mm (5 von 1) von padiej auf Flickr


Canon FD 2 35mm (8 von 1) von padiej auf Flickr


Canon FD 2 35mm fotografiert LA-EA4 Modul und Minoltazoom von padiej auf Flickr

Hier liegt der Fokus auf dem Gewebe der Handschlaufe:


Canon FD 2 35mm fotografiert Minolta AF 2,8/28-75 von padiej auf Flickr

[hinnerker]

Glückwunsch Peter,

ich hab diese Objektive ja schon vielfach für den Betrieb an die EOS Kameras umgebaut und kann daher Deine volle Begeisterung am
"neugewonnenen KB Sensor" der Sony A7 verstehen..

Es sind wirklich sehr feine Objektive, die Canon da hergestellt hat und sie gehören eindeutig mit zum Besten, was man aus alten analogen Tagen finden kann.
Dies gilt für alle Versionen, egal ob nun konkave oder konvexe Frontlinse.

Rückblickend sah ich vielleicht noch den Hauch eines Vorteils bei der konkaven Version, die sich - als Unterscheidungsmerkmal aus der Erinnerung - nur bis Blende 16 schließen ließ.

Gleichwohl sind diese Unterschiede nur nebensächlicher Natur, weil beide Varianten erstmal in der TOP Liga mitspielen.

Vielen Dank fürs Zeigen... und gern mehr Bildmaterial.

LG
Henry

[aibf]

Feines Bokeh, habe ich jetzt schon öfters sehen dürfen. Aber wie sieht es abgeblendet (F8/F11) z.B. als typisches Landschaftsbild mit Vorder-Mittel- und Hintergrund (unendlich)? Wie scharf sind die Ränder?
Habe noch ein EF 35/2 (ältere Version ohne IS). Werde es gelegentlich auch mal an meiner A7r (mit Metabones III-Adapter) testen.

[Padiej]

Hier ein Vergleich zu einem Zoom bei F2,8:

Zoom: links unten und mittig


Vergeleich Zoom - Festbrennweite F2,8 35mm Sony A7 Minolta 2,8/28-75 vs Canon FD 2/35 von padiej auf Flickr

F8 - ein Schloss - geht gerade noch drauf, bei 35mm


Canon FD 35mm F8 (3 von 1) von padiej auf Flickr

Noch einmal F2 - weil es so schön ist:


Canon FD 35mm F2 (5 von 1) von padiej auf Flickr

Und die Kunstwerke meiner Kinder bei f2,8:


Canon FD 35mm F2,8 (1 von 1) von padiej auf Flickr


FAZIT: Ich bin glücklich. Das G.A.S. ist im 35mm Brennweitenbereich erträglicher geworden.

[Padiej]

Eisenstadt heute bei 9 Grad und Sonnenschein bei F8:


Canon FD 35mm F8 (7 von 1) von padiej auf Flickr

[aibf]

Danke Peter, für die Beispiel-Bilder und die Mühe. Mit dem alten 35iger FD hast Du ja wirklich ein Glückslos erhalten. In den 70igern haben sich die Objektiv-Ingenieure noch so richtig Mühe gegeben.
Das 35/2 macht an der A7 bei F8 in der Fußgängerzone bis auf die äußerste rechte untere Ecke eine gute Figur. Die Frage ist, wie sich die gleiche Optik an der NEX-7 (die Du ja offensichtlich noch hast) zeigt.
Es ist wirklich erstaunlich, was die alten Objektive noch so leisten und dass es überhaupt wieder möglich ist, sie heute mit moderner Kameratechnik wieder einsetzen zu können.
Das Schloss Esterházy habe ich mal leicht entzerrt und durch meinen "Final-Workflow" geschickt. Das sieht gut aus.
Dein Fazit teile ich ... aber was ist G.A.S?

[Helge]

Was für ein Glück, dass ich schon ein sehr erfreuliches "2/35" für die 5DII habe und mich deswegen ganz entspannt an Deinen hervorragenden Bildern erfreuen kann...

[tho]

... aber was ist G.A.S?

Etwas,an dem wohl alle hier leiden: Gear Acquisition Syndrome

Bemerke es gerade bei mir selbst wieder, nachdem ich einiges Altglas verkauft habe, um das Sigma 24-105 zu finanzieren, fange ich jetzt schon
wieder an nach analogen Schnäpp.. äh Schätzchen zu suchen...

[Padiej]

Offenblende, Nahbereich, Bokeh:


Canon FD 2 35mm Blumen im Nahbereich -2 von padiej auf Flickr



Canon FD 2 35mm Blumen im Nahbereich -1 von padiej auf Flickr

[Waalf]

Danke für den Bericht und die schönen Bilder. Ich schaue mir Deine Bilder wirklich gerne an, natürlich will ich sie auch in Großaufnahme sehen. Eine Frage in aller Bescheidenheit: kann man nicht diese gräßliche Animation der Bilder bei Flickr, wenn man sie sich in Groß anschauen will, irgendwie ausschalten. Ich kenne mich mit Flickr nicht aus, aber mir wird immer schwindelig beim Betrachten Deiner Bilder. Danke.