Erste Erfahrungen mit der Sony alpha 7r

[urmelchen]

Seit ein paar Tagen habe ich nun die 7r. Das Wetter war die leider Tage nicht so toll, daher konnte ich noch nicht so viel testen. Die Bedienung der Kamera gefällt mir aber ganz gut. Die Menüfunktionen sind sehr umfangreich, unglaublich was man da alles einstellen und konfigurieren kann.
Was mir erstmal nicht gefällt ist die Liveview-Zoomfunktion. Drück man die vorkonfigurierte Taste c1 für Zoom in, dann erscheint zunächst das Auswahlfeld des zu vergrössernden Bereiches. Ein weiterer Klick mach dann die Zoomstufe 7x und und noch ein Klick 14x. Es bedarf also immer zwei Klicks um ein eingezoomtes Bild zu sehen. Dies ist gewöhnungsbedürftig. Bei Canon genügt da ein einziger Klick. Der E-Sucher ist sehr gut, man kann sagen doppelt so gut wie der der Leica M240. Lediglich in sehr dunklen Situation fängt es an zu ruckeln. Die Auflösung ist extrem. Es werden 4000 lph aufgelöst.

Bildschirmfoto 2013-11-24 um 17.39.25.jpg

Leider kann derzeit nur Lightroom und das Sony eigene Programm mit den RAW Dateien umgehen. Beide sind aber leider nicht State of art in Sachen Qualität auf Pixelbasis. Es bleibt zu hoffen das die Konkurrenz bald nachzieht und die alpha 7 Serie unterstützt.
Es gibt einen Trick wie man die RAW Dateien in Nikon NEF umwandeln kann, dann sind auch Programme wie Capture One oder DXO in der Lage die Dateien zu lesen, ganz unproblematisch ist die Lösung aber nicht, da die Farbprofile nicht exakt stimmen. Übrigens sind die Rawdateien der 7r mit rund 38mb pro file relativ klein. Die NEF Dateien der Nikon D800 belegen satte 74mb pro file.

[XR-X]

Liveview-Zoomfunktion

Gilt das nur für eine selbst vorkonfigurierte Taste, oder ist das generell so?

Verblüfft mich deshalb, weil ich bisher in der Kompaktklasse gewohnt bin, eine Taste oder Wipptaste zu betätigen und direkt (etwas unscharf) den Zoomvorgang live mitzuverfolgen. Ist aber an einer vollautomatischen Kamera ohne große manuelle Einstellungsmöglichkeiten.

Oder reden wir da von zwei unterschiedlichen Vorgängen?

Praktisches Beispiel: Die Kompakte im Schwenk und dabei ein interessantes Motiv entdeckend. Klick! Weitwinkelaufnahme ist gemacht. Zoom-Wippe betätigt, das Motiv wird herangezoomt. Klick! Teleaufnahme ist gemacht. Weiter schwenken um neue interessante Motive zu finden.

Ja, ich will von dieser vollautomatischen Knipserei weg und auch wesentlich bedächtiger (auch manuell) fotografieren. Aber mal auf die Schnelle ein tolles Motiv knipsen, würde ich auch mit einer alpha 7 versuchen.
Wenn das zoomen aber so vom Motiv ablenkt, frage ich mich, ob ich mich da ganz gewaltig umstellen müßte.

Viel Spaß mit deiner alpha 7
XR-X

[hinnerker]

Du verwechselst grad die den Digitalzoom Deiner Kompaktkamera mit der Bildschirmlupenfunktion.

Diese dient dazu, einen festgelegten Ausschnitt zum Vergrößern der Details bei der Scharfstellung hervorzuheben. Dies vergrößert um den Faktor 7 oder 14fach den festgelegten Ausschnitt beim Scharfstellen, hat aber mit der späteren Aufnahme nix zu tun.. die an der Kamera eingestellte/genutzte Brennweite bleibt gleich, während sie sich bei Deinem Zoom ja verändert.

LG
Henry

[Padiej]

Gut finde ich, dass der Button für die Sucherlupe neben dem Auslöser ist.
Beim ersten Antippen bekommt man das Ausschnittsrechteck, welches man mit der Wippe auf die gewünschte Stelle für die Vergrößerung verschieben kann.
Dann, beim 2. Tippen geht es ins Bild, 2 - stufig, wie bei den Nexen.

Im Menü kann man die Länge der Zeit festlegen, bzw. die Zeiteinstellung deaktivieren.
Beim Antippen des Auslösers springt die A7(r) wieder auf Normalsicht.

Grundsätzlich ist man als Sony Nutzer bei der A7 ganz zu Hause.

Genial sind die 4 Räder, mit denen man Zeit, Blende (sollte man ausnahmsweise einmal mit einem AF-Objektiv fotografieren), Belichtungskorrektur und die ISO Einstellung (Radwippe hinten, wie der der Nex 7) tätigen kann.
Letztere ist aber nicht mehr notwendig, da es AUTO - ISO bei M gibt. Das freut mich sehr. Das geht bei den Nexen nicht (auch nicht bei der A77).

[XR-X]

Du verwechselst grad ... zoom ... mit der Bildschirmlupenfunktion.

Stimmt, denn das gibt es bei meiner Kompakten nicht.

Grundsätzlich ist man als Sony Nutzer bei der A7 ganz zu Hause

Der Satz beruhigt mich ziemlich. Noch habe ich zwar keine Sonykamera, aber ich kenne inzwischen einige, die sich dazu positiv äußern und sich gerne eine zulegen wollen.

[Gienauer]

Meine Sony A7R konnte ich noch gesternabend abholen. Zuhause habe ich dann sofort einen vollen NEX-Akku in die Kamera geladen, den A7-Akku in der Ladestation der NEX an die Steckdose angeschlossen und mich in der Zwischenzeit (Ladevorgang) mit dem Menü beschäftigt. Der Akku ist derselbe wie bei der NEX - durchaus ein Vorteil. Jetzt habe ich drei Akkus für zwei Kameras (A7R und NEX7) - das sollte eigentlich vorerst reichen; jedenfalls ist das besser als mit einem Batterieteil das Gewicht der Kamera noch zu erhöhen und so einen Vorteil zu verschenken. Ein Reserveakku in der Hosentasche trägt nicht auf.

Die Gebrauchsanleitung ist jedoch ausgesprochen dürftig. Die umfangreichen Einstellmöglichkeiten im Menü sind nirgendwo erläutert und bei vielen findet man auch nicht intuitiv eine Einstellmöglichkeit, weil man gar nicht weiß, was die angebotenen Möglichkeiten bedeuten. Ich finde es von Sony ziemlich dreist, bei einer derart kostspieligen Kamera keine genaue Bedienungsanweisung mitzuliefern. Ich hoffe, daß Sony diese noch nachliefert ???

Bei dem schönen Wetter heute habe ich dann einiges Altglas, denn nur das ist für mich momentan interessant, in den Photorucksack gepackt und bin auf Testtour gegangen. Wohin? Na dahin, wo man feinste Strukturen, Kontrastverhalten und Auflösungsvermögen am besten bei den späteren Bildern beurteilen kann: in den Hafen.

Die Kamera ist mit ihrer Größe und dem Gewicht ausgesprochen handlich; meine Canon 5D2 kommt mir jetzt dagegen richtig klobig vor. Die Sony läßt sich leicht bedienen, allerdings ist der Knopf für die Lupe vom FocusPeaking (C1) zwar an der richtigen Stelle nah beim Auslöser, jedoch nicht erhaben genug, so daß man ewig fummelt, wenn die Kamera am Auge bleiben soll - und ihn dann dennoch nicht findet und die Kamera doch vom Auge nehmen muß. Hier sollte Sony unbedingt nachbessern!

Die Qualität der gemachten Aufnahmen am Display zu beurteilen, das ist ziemlich schwierig. Also erst einmal nach Hause und entwickeln. Da ich versäumt hatte, im Menü RAW einzustellen, hatte die Kamera in JEPG aufgenommen. Die JEPG-Dateien waren immerhin 70 bis 105 MB groß - gar nicht wenig!

Von den Ergebnissen am PC-Monitor war ich dann aber sehr positiv überrascht:
Hervorragende Auflösung und gutes Kontrastverhalten sowie sichere Belichtung fast aller Aufnahmen, auch im Gegenlicht, was ich bei der NEX7 nicht so hatte. Ich hatte mit drei Leica-R Objektiven, je einem OM Zuiko, einem Voigtländer und einem Pentax-M photographiert und auch absichtlich das Elmarit 2,8/135mm mitgenommen, das ich für das schwächste Leica-R halte. Und sogar letzteres brachte sehr gute Ergebnisse bei 36 MPx, so daß ich auch dieses für A7R-geeignet halte. Das Licht im Hafen war allerdings sehr hart.

Bei dem nächsten Schön-Wetter-Tag kommen dann meine Canon-FD Objektive ran, die Nikkors, Konikas und Rokkors - so nach und nach natürlich. Ach ja, ich hatte auch das Voigtländer Heliar 4,5/15mm mit: schlimme Vignetierung und diese auch in magenta! Da ich die Umwandlung dieser Aufnahmen über DNG und ColorFix viel zu umständlich finde, wird mir dieses Objektiv nur noch bei SchwarzWeiß dienen. Schade!

Wozu habe ich eigentlich noch eine Canon 5D2? Back-up-Kamera wird die NEX7 werden.

[Gustav]

Übrigens sind die Rawdateien der 7r mit rund 38mb pro file relativ klein. Die NEF Dateien der Nikon D800 belegen satte 74mb pro file.

Woran mag das liegen? Was bedeutet das in der Praxis? Habe auch festgestellt das Bilder vom fast selben Motiv mit der Canon Ds1 mkII größere JPEG-Dateien ergibt als mit der A7R. Z.B ist die Datei des Canon 10.5 MB und die Datei der Sony nur 8,9 MB obwohl mehr als doppelt so viele Pixel bei folgender Vergleichsaufnahme!?


DSC00010a.JPG
8,9 MB mit A7R (Focotar 50mm/f4,5)


XL3P8805a.JPG
Canon Ds1 mkII (Rodenstock Trinar 105mm/f4,5)

Beide Bilder völlig unbearbeitete jpeg-Aufnahmen. Habe mit RAW+JPEG aufgenommen.

Die JEPG-Dateien waren immerhin 70 bis 105 MB groß - gar nicht wenig!

Woher kommen diese riesen Unterschiede in den Dateigrößen? Haben wir verschiedene Messverfahren?

Gruß

Gustav

[hinnerker]

...
Die Qualität der gemachten Aufnahmen am Display zu beurteilen, das ist ziemlich schwierig. Also erst einmal nach Hause und entwickeln. Da ich versäumt hatte, im Menü RAW einzustellen, hatte die Kamera in JEPG aufgenommen. Die JEPG-Dateien waren immerhin 70 bis 105 MB groß - gar nicht wenig!

Das verstehe ich nicht, und es passt auch nicht... diese Größe hätte ich bei RAW Bildern erwartet... (nein, nichtmal da, denn die RAW Dateien aus der Canon 5D MKII mit 21 Mpix sind "nur" ~25 MB).

Wie groß sollen denn da erst die RAW Dateien ausfallen, wenn JPG schon zwischen 70-105 MB liegen soll?

An anderer Stelle hier im Forum wurde von einem A7R Benutzer die Größe des RAW Files mit "nur" 38 MB bei der A7R angegeben (ich glaub Urmelchen hatte es irgendwo geschrieben)....
und das ein JPG, das ja ein Komressionsformat ist, nun größere Dateien erzeugt als das unkomprimierte RAW Format glaub ich nun im Leben nicht.
38 MB sind da stimmig für ein RAW.. und JPG muss nochmals geringer ausfallen, weil eben "komprimiert" wird.

Vermutlich zeigt Dir nur Dein Bildbearbeitungsprogamm diese Größe eines in ihm zum Zwecke der Weiterverarbeitung von JPG nach TIFF gewandelten Bild an... die Datei im Speicherverzeichnis der Kamera, das auf der Festplatte angelegt wird oder die einzelnen Bilddateien direkt auf der Speicherkarte werden sicher eine andere Größe anzeigen...

Entscheidend ist bei solchen Angaben die Größe der einzelnen Bilddatei auf der Speicherkarte und nicht, was irgendein Bearbeitungsprogramm daraus meint machen und anzeigen zu müssen, denn diese Anzeigen (z.B. in Photoshop) zeigen halt die Größe des für die Bildbearbeitung "aufgeblasenen" TIFF Formates, das aus der Kamera-JPG Datei beim Öffnen im und durch das Programm erzeugt wird.

Also Dateigrößenangaben bitte über die Bilddateigrößen der Kamerafiles auf der Speicherkarte posten und nicht das, was ein Programm anzeigt!

LG
Henry

[finkaudio]

Hi,

hab' meine auch seit gestern Abend. Erstes Objektiv: VNEX mit Apo-Rodagon. So wie es aussieht, funktioniert das auch. Auch der Techart Adapter mit Autofokus für meine Contax-G_Linsen geht.

Bedienung ist für mich OK - mal sehen, wie es sich in ein paar Tagen anfühlt.

Aber Klasse finde ich erst mal, dass mein VNEX wohl funktioniert.......... hoffentlich wird es bald hell.

Gruß

KH

[GoldMark]

Bei dem schönen Wetter heute habe ich dann einiges Altglas, denn nur das ist für mich momentan interessant, in den Photorucksack gepackt und bin auf Testtour gegangen. Wohin? Na dahin, wo man feinste Strukturen, Kontrastverhalten und Auflösungsvermögen am besten bei den späteren Bildern beurteilen kann: in den Hafen.

Hallo Gienauer,

gibt es auch Bilder?