Erste Erfahrungen mit der Sony alpha 7r

[Tedat]

Über das Thema finden sich im Netz schon diverse Berichte (einfach mal A7 sensor stack googeln).

..und eine mögliche Lösung:

Sony A7 and RF wides: a possible solution.

A7m is back and looking very good.

...

Other users showing vast improvement with 50lux and ZM35/2 on A7r

...

Consider:
Used A7 easy to find for 900 + 400 for sensor mod and you have a camera not far off the M240 for RF lens performance, at a cost of 1300USD

[urmelchen]

..und eine mögliche Lösung:

Sony A7 and RF wides: a possible solution.

Ja aber kostet viel Geld, Garantieverlust und die Kamera muss wohl in die USA geschickt werden.

[OpticalFlow]

So ich hab nun meine Sony A7R wieder verkauft. Leider sind Meßsucherobjektive an der A7r, insbesondere bei Offenblende "Perlen vor die Säue" und dies gilt nicht nur für Weitwinkelobjektive, sondern auch für Normalbrennweiten. Das dicke Glas vor dem Sensor (Sensorstack) der A7 Serie bringt leider erhebliche Randunschärfen mit sich.

Seit kurzem wird eine Umruestung angeboten:

http://www.kolarivision.com/thinfilterconversion.html

Erste Ergebnisse damit werden hier berichtet:

http://www.lensrentals.com/blog/2015...r-sensor-stack

Ist zwar alles andere als guenstig, aber im Vergleich zu einer Leica M240 und den Kosten fuer M-Mount-Linsen noch im Rahmen.

SORRY: hatte die Posts zwischendurch noch nicht gesehen

[Tedat]

Ja aber kostet viel Geld, Garantieverlust und die Kamera muss wohl in die USA geschickt werden.

da hast du recht... ging mir eher darum das es scheinbar wirklich möglich ist, das Beispielbild vom ZM18 an der umgebauten A7 zeigt jedenfalls keine der üblichen Probleme.

Und wenn man aber keine Leica M240 (oder M9) besitzt, isses die günstigere Lösung um M Glas zu nutzen.

[urmelchen]

Anbei nun einmal ein Beispiel der Randunschärfe die Bedingt durch das dicke Sensorglas der Sony A7 Serie auftritt:

Testaufbau mit Stativ:
Sony A7r mit Summilux M 1,4/50 asph bei Offenblende (Bildgröße skaliert auf die nativen Pixelmaße der M240)
Leica M 240 mit Summilux M 1,4/50 asph bei Offenblende


Sony A7r:
A7r.jpg

Leica M 240:
M240.jpg

[Weide]

uff! Das sind heftige Unterschiede! Danke für den Vergleich.

[sarasate]

Eine Frage möchte ich gern stellen. Ich betreibe das 28er,45er und 90er der von Zeiss für die Contax-G Messsucherkamera in den Neunzigern gerechneten Objektive an der A7r. Das 28/2.8 ist im Zentum rattenscharf, an den Rändern offen völlig inakzeptabel mit heftigsten Magentafarbverschiebungen und Smearing. Auch abgeblendet am Rand nicht wirklich toll. Das 45er dagegen ist schon offen bis in die Ecken hervorragend und abgeblendet unfassbar scharf und kontrastreich. Hat auch keinerlei Farbprobleme. Das 90er ist ebenfalls prima. Man kann also nicht alle RF-Objektive über einen Kamm scheren, oder liegt es an der speziellen optischen Rechnung des 28er Biotars?
Selbst am Crop an der Nex 3 meines Sohnes, dem ich das 28er Zeiss geliehen habe, schwächelt es in den Ecken und lässt einen Magentastich erahnen. Das ist schade, denn die Teile sind so wunderbar kompakt. Vielleicht sollte Sony noch eine A7m rausbringen mit dünnem Filter.

[urmelchen]

Eine Frage möchte ich gern stellen. Ich betreibe das 28er,45er und 90er der von Zeiss für die Contax-G Messsucherkamera in den Neunzigern gerechneten Objektive an der A7r. Das 28/2.8 ist im Zentum rattenscharf, an den Rändern offen völlig inakzeptabel mit heftigsten Magentafarbverschiebungen und Smearing. Auch abgeblendet am Rand nicht wirklich toll. Das 45er dagegen ist schon offen bis in die Ecken hervorragend und abgeblendet unfassbar scharf und kontrastreich. Hat auch keinerlei Farbprobleme. Das 90er ist ebenfalls prima. Man kann also nicht alle RF-Objektive über einen Kamm scheren, oder liegt es an der speziellen optischen Rechnung des 28er Biotars?
Selbst am Crop an der Nex 3 meines Sohnes, dem ich das 28er Zeiss geliehen habe, schwächelt es in den Ecken und lässt einen Magentastich erahnen. Das ist schade, denn die Teile sind so wunderbar kompakt. Vielleicht sollte Sony noch eine A7m rausbringen mit dünnem Filter.

Es liegt da dran, wie schräg die Randstrahlen auf den Sensor auftreffe. Je schräger desto schlechter wird das Resultat. Diesbezüglich unterscheiden sich natürlich die Objektive, je nach Rechnung, Brennweite und Lichtstärke.