Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 24

Thema: ZENIT IR 1.5/100mm - M42

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Hallo Wolfgang,

    hast Du noch ein wenig mit der Linse gearbeitet? Bei mir ist es oft so, dass ich in den ersten Tage so manche Linse, die ich zum ersten Mal ausprobiere, in die Ecke pfeffern könnte.

    Aber mit der Zeit bekommt man ein Feeling für das jeweilig Altglas (Stärken, Schwächen, Charakteristiken). Deshalb bin ich auch nicht mehr enttäuscht, wenn es zu Beginn nicht gleich so richtig funktioniert.

    Daher wäre ich an Deinen weiteren Erkundungen mit dieser Optik sehr interessiert, vielleicht könntest Du auch noch weiteres Bildmaterial hier einstellen? Wäre toll!
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", GoldMark :


  3. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.857 Danke für 1.630 Beiträge

    Standard

    Mich würde mal interessieren was die Linse an einer Kamera ohne IR-Sperrfilter macht. Eventuell mit einem IR-Filter auf der Linse.
    Vielleicht ist das Teil ja der heilige Gral für IR-Freaks.

    Ed.

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", EdwinDrix :


  5. #13
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    09.11.2013
    Beiträge
    35
    Danke abgeben
    19
    Erhielt 40 Danke für 14 Beiträge

    Standard nochmal ausprobiert

    Name:  B2.jpg
Hits: 1606
Größe:  131,5 KB
    Name:  B3.jpg
Hits: 1589
Größe:  107,9 KB

    Nachdem merkwürdigerweise meine ZENIT-Bilder die mit häufigsten Klicks auf Flickr bekommen, habe ich es heute
    nochmal ausgeführt. Natürlich offen und nicht abgeblendet.

    Ich glaube, blaues Licht lässt es einfach durch :-). Das zweite Bild nutzt den selektiven Farbfilter "Blau", und wer heute
    draußen war, der weiss, das heute kein blau zu sehen war...
    WeaselX100

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Weasel :


  7. #14
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Hallo Wolfgang,

    da ich seit einiger Zeit nichts mehr von dir höre, wollte ich fragen, ob Du noch weitere Versuche mit dem Objektiv vorgenommen hast?

    Wäre toll, wenn Du uns daran teilhaben lassen würdest.
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  8. #15
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Nun, dieses Objektiv scheint tatsächlich keine ganz normale Rechnung für sichtbares Licht zu sein, die dann nur per Coating für IR angepasst wurde. So massiv wie die chromatischen Aberrationen sind, war den Konstrukteuren offensichtlich der sichtbare Bereich komplett egal. Das legt die Vermutung nahe, dass es tatsächlich von Grund auf für den IR-Bereich berechnet wurde - also vielversprechend für die IR-Fotografie.

    Ich habe jetzt ein Exemplar von einem DCC-ler bekommen, der wohl ebenso enttäuscht war wie Weasel. Es handelt sich offensichtlich um genau das gleiche Objektiv, auch wenn die Beschriftung am Zierring vorne nur aus "1.5/100" und einer Seriennummer besteht. Alles andere, bis hin zu dem kuriosen Blendenring mit dem Sonnensymbol ist identisch. Man kann übrigens die Fokussierung, die normalerweise nur zwischen 5m und unendlich läuft in Richtung Nahbereich erweitern, indem man den Anschlag in Richtung Nahbereich entfernt. Dieser besteht aus einem kleinen, herausschraubbaren Metallstift, an den man relativ einfach herankommt: Erst das M42-Rückteil abschrauben (vier große Schrauben), dann Blendenring und Fokusring entfernen. Diese sind jeweils mit Madenschrauben fixiert, die sich unter den Gummierungen verstecken. Der Anschlagstift ist nun leicht zu erkennen. Der Aufbau ist generell sehr einfach, klar und eigentlich selbsterklärend.

    Mit dieser Modifikation kann man zumindest etwas mehr in den Nahbereich gelangen, so ungefähr bis 2 Meter.

    Im Infrarotbereich schlägt sich das Objektiv nach meinen ersten Eindrücken sehr gut. Man sollte dabei bedenken, dass man im IR nromalerweise nicht so hohe Ansprüche an die Schärfe bei Offenblende stellen darf wie im sichtbaren Bereich. Die allermeisten IR-Fotos sind bei Blende 8 oder kleiner gemacht und Offenblende gibt bei vielen "normalen" Objektiven ziemlichen Matsch. In Relation dazu und zu der extrem hohen Lichtstärke dieses Objektivs finde ich die Ergebnisse sehr ansehnlich schon bei Offenblende. Etwas abgeblendet auf etwa f/2 wird es richtig gut.

    Leider gibt es keine Blendenrasten und vor allem keine Markierungen, man muss die Blende also anhand der Belichtungszeiten im ergleich zur Offenblende abschätzen. Dafür ist die Blendenöffnung dank der 10 Lamellen fast übver den ganzen Bereoch nahezu kreisrund.

    Hier jetzt ein paar Testfotos an einer auf > 700 nm umgebauten NEX-5, jeweils mit den ungefähren Blendenangaben:

    f/1.5
    Name:  zenit_IR_100_k-1.jpg
Hits: 1457
Größe:  154,0 KB

    f/2
    Name:  zenit_IR_100_k-2.jpg
Hits: 1343
Größe:  162,0 KB

    f/2.8
    Name:  zenit_IR_100_k-3.jpg
Hits: 1434
Größe:  167,9 KB

    f/5.6
    Name:  zenit_IR_100_k-5.jpg
Hits: 1325
Größe:  181,2 KB

    komplett geschlossen (ca. f/16)
    Name:  zenit_IR_100_k-6.jpg
Hits: 1430
Größe:  196,1 KB


    ...und dazu noch die 100%-Ausschnitte:

    f/1.5
    Name:  zenit_IR_100_c-1.jpg
Hits: 1353
Größe:  222,8 KB

    f/2
    Name:  zenit_IR_100_c-2.jpg
Hits: 1390
Größe:  234,5 KB

    f/2.8
    Name:  zenit_IR_100_c-3.jpg
Hits: 1406
Größe:  242,4 KB

    f/5.6
    Name:  zenit_IR_100_c-5.jpg
Hits: 1426
Größe:  251,8 KB

    komplett geschlossen (ca. f/16)
    Name:  zenit_IR_100_c-6.jpg
Hits: 1370
Größe:  233,2 KB


    Natürlich zerfließen metallische Glanzlichter bei Offenblende recht deutlich, aber dennoch kann man auch bei dieser Blende Bilder machen, die in normalen Bildschirmauflösungen gut brauchbar sind. Bei f/2 (was ja für ein 100mm-Objektiv immer noch sehr lichtstark ist) wird es noch deutlich besser und man kann auch feine Strukturen gut aufgelöst erkennen. Bei f/2.8 wird schon nahezu das Optimum bezüglich Schärfe und Kontrasten erreicht, ab f/5.6 geht es dann wieder tendenziell abwärts und komplett abgeblendet wird es wieder ziemlich unscharf - vermutlich wegen Beugungseffekten.

    Für den ambitionierten IR-Fotografen ist das nach meinen ersten Eindrücken ein durchaus interessantes Objektiv, das allerdings eigentlich nur vernünftig einsetzbar ist an einer Kamera, die Fokussieren über LifeView erlaubt. Mit einem optischen Sucher und ohne Fokusskala hätte man kaum eine Chance, die gewünschte Schärfeebene zu treffen.

  9. 7 Benutzer sagen "Danke", Helge :


  10. #16
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Auch die Bilder bei Tageslicht und auf größere Entfernung bestätigen den guten Eindruck. Solange keine extremen Kontrastkanten oder metallische Glanzlichter im Spiel sind, ist das Objektiv im IR-Bereich sogar bei Offenblende gut nutzbar:

    f/1.5
    Name:  zenit_IR-3.jpg
Hits: 1391
Größe:  208,6 KB

    f/1.5, 100%-Ausschnitt
    Name:  zenit_IR_c-3.jpg
Hits: 1346
Größe:  198,1 KB

    ca. f/2.8
    Name:  zenit_IR-4.jpg
Hits: 1346
Größe:  253,0 KB

    ca. f/2.8, 100%-Ausschnitt
    Name:  zenit_IR_c-4.jpg
Hits: 1332
Größe:  218,4 KB


    Und hier noch zwei Bilder vom Objektiv an einer Sony NEX-5:

    Name:  zenit_IR-1.jpg
Hits: 1367
Größe:  118,3 KB

    Name:  zenit_IR-2.jpg
Hits: 1380
Größe:  122,5 KB


  11. #17
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Für Infrarot-Fotografen, die nicht nur an Landschaften interessiert sind, kann ich nur empfehlen, sich aufmerksam nach diesem Zenit 1.5/100 umzusehen. Ich habe bisher kein Objektiv gesehen, das auch nur ansatzweise eine solche Kombination von guter Schärfe im IR-Bereich und hoher Lichtstärke bieten kann. Mit einer passenden Streulichtblende (72mm) wird der Kontrast auch nochmal besser und inzwischen habe ich mir einen fokussierbaren M42/NEX-Adapter besorgt, so dass ich auch im Nahbereich fokussieren kann.

    f/1.5
    Name:  zenit_IR100-1.jpg
Hits: 1055
Größe:  167,9 KB

    f/5.6
    Name:  zenit_IR100-2.jpg
Hits: 1059
Größe:  185,5 KB

    f/1.5
    Name:  zenit_IR100-3.jpg
Hits: 1056
Größe:  146,9 KB

    f/1.5
    Name:  zenit_IR100-4.jpg
Hits: 1039
Größe:  142,5 KB

    f/1.5
    Name:  zenit_IR100-5.jpg
Hits: 1061
Größe:  173,0 KB


  12. #18
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.128 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Dieses Zenit-Objektiv habe ich mir gestern gekauft, eigentlich um es bei IR-Aufnahmen zu nutzen. Mich hat auch interessiert, was es macht, wenn Farbe ins Spiel kommt,
    deswegen ein paar sehr ähnliche Motive einmal mit meiner 680nm Olympus PL-1 und normal in Farbe mit der Olympos OM-D E-M1

    Name:  K1024_PA120327A.JPG
Hits: 661
Größe:  240,1 KB
    Name:  K1024_PA126389A3_sh.JPG
Hits: 638
Größe:  206,5 KB

    Name:  K1024_PA120329A.JPG
Hits: 639
Größe:  261,6 KB
    Name:  K1024_PA126391A2_sh.JPG
Hits: 622
Größe:  229,7 KB

    Name:  K1024_PA120331_KT.JPG
Hits: 654
Größe:  235,6 KB
    Name:  K1024_PA126393A_sh.JPG
Hits: 643
Größe:  243,1 KB

    Name:  K1024_PA120335A.JPG
Hits: 662
Größe:  153,9 KB
    Name:  K1024_PA126395A.JPG
Hits: 660
Größe:  116,1 KB

    Ich denke, das kann man auch im normalen Farbspektrum verwanden, es ist jedenfalls scharf, wenn man etwas abblendet und wie Helge schon sagt, bei IR-Aufbahmen ist es sehr sehr gut.

    Was es überhaupt nicht mag sind Flächen mit starken Kontrasten, aber seht selber (Fotos mit der Fujifilm X-E2, weil der Helicoid für die Olympus Kameras einen Tick zu eng war, der Kragen, den man sonst immer will, damit der Blendestift bei M42 Objektiven eingedrückt wird)

    hier ist das alles noch kein Problem
    Name:  K1024_DSCF3611A_sh.JPG
Hits: 659
Größe:  91,9 KB
    Name:  K1024_DSCF3616A_sh.JPG
Hits: 650
Größe:  100,5 KB
    auch Nahaufnahmen gehen so
    Name:  K1024_DSCF3628A_sh.JPG
Hits: 662
Größe:  61,1 KB
    und hier sieht man das ganze "Elend", wenn die Sonne etwas auf dieses "Nachtschattengewächs" trifft (eine Stufe abgeblendet)
    Name:  K1024_DSCF3606A_sh.JPG
Hits: 663
Größe:  191,2 KB

    Kurzum, ein tolles Objektiv, aber etwas speziell.

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  13. 9 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  14. #19
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Na dann wünsche ich dir viel Spaß mit deinem neuen Spielzeug Dieter und freue mich vor allem auf tolle IR Bilder...

    Leider habe ich ja bislang noch keine umgebaute Kamera, vielleicht irgenwann mal....

    LG aus Berlin, bzw Hamburg wo ich am Wochenende sein werde.....

    uuuuuuuuuuund ein supertolles, sonniges Wochenende.

    Claas

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", eos :


  16. #20
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    48
    Beiträge
    2.564
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.090
    Erhielt 6.905 Danke für 1.448 Beiträge

    Standard

    Na dann wünsche ich dir viel Spaß mit deinem neuen Spielzeug Dieter und freue mich vor allem auf tolle IR Bilder...

    Leider habe ich ja bislang noch keine umgebaute Kamera, vielleicht irgenwann mal....
    Mit dem Gedanken spiele ich auch schon eine Weile, wobei es eine spiegellose Kamera sein sollte, damit man per Helicoid-Adapter so ein Objektiv auch fokussieren kann. Vielleicht lasse ich irgendwann einmal meine EOS M umbauen. Ich bin mir nur noch nicht sicher, ob das ohne Sucher und ohne Kantenanhebung als Fokussierhilfe so viel Sinn macht.

    Aber im Moment komme ich leider kaum zum Fotografieren, geschweige denn um über Umbauten nachzudenken.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. (Offenblende-)Vergleich Pentax-M 100mm f2.8 mit Olympus 100mm f2.8
    Von Namenloser im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 02.04.2018, 13:19
  2. Zenit-6
    Von gewa13 im Forum weitere Hersteller
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 21.02.2017, 16:39
  3. Orestor 2,8/100mm bzw. Pentacon 2,8/100mm - Zeitwert?
    Von Waldschrat im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 03.11.2015, 21:10
  4. Zenit E
    Von hinnerker im Forum weitere Hersteller
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 25.04.2015, 11:14
  5. Zenit ET
    Von hinnerker im Forum weitere Hersteller
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 30.01.2012, 19:05

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •