Sensordynamik ... oder was man aus einem CMOS herausholen kann!

[LucisPictor]

Die Fuji X-E1 hat ja den "neuen" APS-C X-Trans Sensor.
Auch, wenn es ein (im Vergleich zum Bayer-Filter) anderes Farbfiltermuster hat, so bleibt er in der Funktionsweise dennoch ein CMOS.

Die neue Art der Interpolation hilft bei der Schärfe (weil kein AA-Filter nötig ist) und wohl auch beim Rauschen, aber die Dynamik des Sensors sollte davon weitgehend unabhängig sein. Das bedeutet, dass mein Beispiel auch auf andere moderne CMOS-Sensoren übertragbar ist.

Oft wird den Sensoren ja unterstellt, dass die eine dem Film unterlegene Dynamik hätten und dass die Lichter in kontrastreichen Szenen ganz schnell völlig ausbrennen. Das stimmt allerdings nur, wenn man ausschließlich die JPG-Ergebnisse berücksichtigt!

In der Dunkelkammer hat man sich ja auch nicht immer mit den Standardentwicklungen zufrieden gegeben, sondern sich durch Abwedeln und Nachbelichten geholfen. Die "Dunkelkammer" von heute heißt "RAW-Entwicklung".

Hier einmal ein Beispiel einer Szene mit hohen Kontrasten. Das Bild oben ist die JPG-Variante ("out of camera"). Vor allem die Lichter in der rechten, oberen Ecke erscheinen völlig ausgebrannt und die Struktur dort nicht wiederherstellbar.

Das Bild unten ist exakt das gleiche Foto, jedoch nach der Entwicklung der RAW-Datei. Die Schritte (Anpassung der Belichtung, der Tiefen und der Lichter) waren in etwa einer Minute gemacht, es handelt sich also keineswegs um ein ellenlanges Post-Processing!

dynamik.jpg

Man sieht, dass jegliche Struktur noch in dem extrem hellen Bereich vorhanden ist! Und wenn man möchte und die Regler noch weiter zieht, dann ist da noch mehr drin:
eisernersteg.jpg

Also, lasst euch nicht weißmachen, dass bei Sensoren "ausgebrannte" Lichter immer verloren sind und nichts mehr hergestellt werden kann.
Moderne Sensoren können viel mehr, als viele ihnen zutrauen. Man muss eben in RAW fotografieren!

[ralf3]

---

Tolle Bearbeitung! Die Schwarzweiß-Version meine ich. Dagegen sind beide Farbversionen eher unspektakulär!

[praktinafan]

Aah! Rotfilter?

[LucisPictor]

---

Tolle Bearbeitung! Die Schwarzweiß-Version meine ich. Dagegen sind beide Farbversionen eher unspektakulär!

Ja, die sind ja auch nicht fertig, sondern sollten nur zeigen, dann "ausgebrannte" Lichter noch viel mehr beinhalten als immer behauptet wird.

[LucisPictor]

Aah! Rotfilter?

Nein, diesmal nicht, Willi.

Das ist nur RAW-Entwicklung und SilverEfex2. Das S/W-Bild enstand aus genau dem Foto, das oben in Farbe gezeigt wird.
Mit etwa 6 oder 7 Klicks.

[Padiej]

Es ist unglaublich, was man aus schwarzen Bereichen holen kann. Man muss aber damit rechnen, dass mit dem Hochziehen der dunklen Bereiche das Rauschen sichtbar wird.
Eventuell ist dann eine partielles Entrauschen notwendig.

Tolles Beispiel, Carsten!

[LucisPictor]

Es ist unglaublich, was man aus schwarzen Bereichen holen kann. Man muss aber damit rechnen, dass mit dem Hochziehen der dunklen Bereiche das Rauschen sichtbar wird.
Eventuell ist dann eine partielles Entrauschen notwendig.

Tolles Beispiel, Carsten!

Danke. Schon richtig, Peter, allerdings waren hier die weißen Bereiche mein Ziel.

[Kabraxis]

Schöne Demonstration Carsten! Ich sitze gerade wieder am Entwicklen und hätte auch noch ein nettes Dynamik Experiment, allerdings vom CCD Sensor. Wer interessiert ist (vorsicht 75 MB .dng) -> http://kabraxis.de/samples/getdpi/CF004989.dng
Beim der ersten Ansicht ist mir definitiv die Kinnlade runtergefallen. Ist ganz nebenbei das letzte aus einer Reihe für ein HDR.

LG

Edit: Sieht am besten mit Capture One oder Lightroom aus, Photoshop Elements kommt damit schon nicht mehr klar ;-)

[Martin_53]

(vorsicht 75 MB .dng) -> http://kabraxis.de/samples/getdpi/CF004989.dng

veranschlagte Downloadzeit ... 5 min ... Mal schauen. (geändert 1 min später: Der hat gesponnen - ist schon da! )