Großformatobjektiv gerettet

[vwbusherbi]

Servus allesamt,

nachdem die Hürde des Vorstellens geklappt hat schreibt´s sich gleich leichter.

Bei einer Garagen- und Sternhäuschen Totalräumung hab ich dieses hier vor der Vernichtung gerettet:

Voigtländer 360_4,5 FrontansichtDSC_6254.jpg

Es muß sehr lange Zeit da gelegen haben - nach der vorgefundenen Staubschicht, der Blendenring hat sich nicht einmal mit sanfter Gewalt bewegen lassen.
Also mit feuchtem Tuch mal den gröbsten Staub entfernt, nach der Hinterelinse die Mitnehmerschraube (eigentlich ein Schräubchen) der Blendensteuerscheibe entfernt.

Der Blendenring steckte noch immer fest. Die Blendensteuerscheibe lies sich mit Hilfe eines kleinen Schraubendrehers ein kleines Stückchen zum Schließen bewegen......
aber die Blendenlamellen wölbten sich auf - also wieder sachte in die andere Richtung. Hab dann den Haltering heraugeschraubt und die Steuerscheibe abgehoben und das Objektiv auf den Kopf gestellt - und hier ist der Blendensalat.

Voigtländer 360_4,5 Blendensalat DSC_6253.jpg

Blendenlamellen und Steuerscheibe sind mit altem Fett und Aluteilchen verklebt - und bei einer Lamelle fehlen die Lager- und Spurzapfen.

Voigtländer 360_4,5 Blendenlamelle DSC_6257.jpg

Den festsitzenden Blendenring konnte ich unter Mithilfe meines jüngsten Sohnes lockern und herunterschrauben, nach der Reingung mit Spiritus und Fetten läuft er wieder angenehm weich und ohne ruckeln. Die Steuerscheibe mit Spiritus entfettet, die Lamellen trockengewischt und versucht das ganze zusammenzubauen. Was leider auf Anhieb nicht gelang.

Nach einer Woche mit anderen Beschäftigungen ein neuerlicher Versuch - und es gelang 17 von den 18 Blendenlamellen richtig einzusetzen, nach etwas Fummelei das Mitnehmerschräubchen zu positionieren - und so schaut es jetzt aus:

Voigtländer 360_4,5 funktionierende Blende DSC_6269.jpg

Und ganz geschlossen - besser gesagt Blende 25

Voigtländer 360_4,5 Blende gabz geschlossen DSC_6270.jpg

Kann mir jetzt noch jemand verraten wie ich dieses Monster an die D200 kriege?

[Kabraxis]

Glückwunsch! Das sind Hammerobjektive, und ganz nebenbei ist das Heliar ein leichtes Tele :-)
Die 56er sind für 8x10 Zoll Negativmaterial, sollten aber noch wesentlich mehr Reserven haben. So 10x14 Zoll Film dürfte kein Problem sein (das wäre dann bald A3 ).

An die D200 bekommst du diese am einfachsten mit einer Laufbodenkamera und wahrscheinlich 2 Balgen. Wie das aussehen kann siehst du hier:
http://www.digicamclub.de/showthread...ghlight=symmar
Erwarte aber nicht zu viel, hier ist Leuchtkreis wichtiger als Schärfe am KB Sensor ;-)
Nur so zur Info, die meisten Heliare sind in den 1920-1950er gebaut worden. Es war mal die Linse für damals "moderne" Portraits. Mit einer wie wir heute sagen würden duftigen Schärfe. Heute gibt es leider wenige "echte" Heliare. Aber Cosina bastelt ja wieder fleißig.

Wenn du das gute Stück mal loswerden möchtest hättest du hier einen dankbaren Abnehmer. Das 210mm hätte ich auch schon, kann ja mal ein paar Bilder von der 4x5 Kamera hochladen.

Gruss Pascal

[Kabraxis]

Mehr Input zur Linse:
http://antiquecameras.net/heliarlenses.html

Nach Seriennummer (http://motamedi.info/serial.htm) gebaut im Jahr 1919

Nach dem Katalog von 1927 (wo das 56er nicht mehr enthalten ist) leuchtet das 60er Heliar 30x40cm Film aus.
http://www.cameraeccentric.com/html/...tlander_1.html
Hier noch ein Beispielbild (Quelle http://www.cameraeccentric.com/html/...tlander_1.html)

[Till W.]

Es wäre wohl noch gut zu erwähnen dass dieses Objektiv wohl ein 360mm ist und somit auf der D200 ein Riesentele wäre! Ich weiß nicht ob dass dann noch Spaß macht.

[Kabraxis]

Es wäre wohl noch gut zu erwähnen dass dieses Objektiv wohl ein 360mm ist und somit auf der D200 ein Riesentele wäre! Ich weiß nicht ob dass dann noch Spaß macht.

;-) nö, ist ein 560mm (zu 98%)

Vielleicht wäre der Tread Ersteller so nett und würde den Durchmesser der Frontlinse kurz mit dem Lineal nachmessen. Dann wüssten wir es ganz genau.

[Till W.]

Konnte die erste Zahl nicht mehr lesen, aber das ist ja dann noch schlimmer

[Kabraxis]

Wir waren gerade hier auch zu zweit am rätseln, aber 5 erscheint irgendwie plausibler. Für die Voigtländer 3 fehlt eine scharfe kannte von oben rechts zur Mitte. Und die ecke oben links nach mitte links müsste ein sehr gerader Kratzer sein.

[Kai E.]

Es ist ziemlich sicher eine 5.
Das sieht man, wenn man das Bild vergrößert und die 5 in "56 cm" mit der 5 aus der Angabe der Blendenöffnung "4.5" vergleicht

[hinnerker]

Kann mir jetzt noch jemand verraten wie ich dieses Monster an die D200 kriege?

Ganz einfach... halben Meter HT-Rohr passenden Durchmessers vor die D200 basteln und dann vorn das Objektiv anbringen, hinten einen Umkehrring für Nikon mit noch zu bestimmenden, passendem Durchmesser und dann stückchenweise das KG oder HT - Rohr abschneiden, bis Du Unendlich erreichst... grins.

Dann nimmst Du ein weiteres Rohr mit etwas größerem Durchmesser - den unendlichkeitsabstand des Objektivs zur Auflage hast Du dann ja - und bastelst Dir einen "Steck-Zug und Schubfokus"...

[vwbusherbi]

Danke für eure schnellen, positiven Reaktionen und für die mir unbekannten Link´s.

Mit der Lupe betrachtet hab ich den Eindruck, daß mit einer "5" angefangen und mit der "3" fertig gefräst wurde. Für eine richtige "5" fehlt die Verbindung des senkrechten Striches zum geschwungenen unteren Teil. Werde bei Tageslicht einige Nahaufnahmen machen und einstellen.

Der freie Durchmesser des Frontringes beträgt 79,5 mm, Linse selber wird wohl 7-8 mm mehr Durchmesser haben.

An eine Laufbodenkonstruktion dachte ich bereits, das Gewicht der Linse ist da nicht mehr zu unterschätzen, wenn das Verwindungs- und halbwegs Schwingungsfrei aufgebaut werden soll.
Das Teil wiegt 1775 g.