Das kann ich voll und ganz bestätigen...
Hallo zusammen,
dieser Thread hat mich glatt dazu verleitet beim heutigen kurzen Spaziergang das 1,8/28 in der Nikon Mf-Version mitzunehmen.
Ich hatte es an der Sony A7R II und habe ein wenig probiert, wie gut es mit dem 42 MP Sensor zurechtkommt.
Hier einige Fotos, out of cam:
f/1,8
f/1,8
f/1,8
crop
f/1,8, Fokus auf der zweiten Stange
f/1,8
crop
f/1,8
crop
Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildmitte
Vollbild
crop f/1,8
crop f/4
crop f/8
Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildecke links oben
Vollbild
crop f/1,8
crop f/4
crop f/8
maximale Flares, bei maximal geschlossener Blende
Nochmal Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildecke rechts oben
Vollbild:
crop f/1,8
crop f/4
crop f/8
Sterne bei f/8, crop aus der Mitte
Nahbereich f/1,8
crop
mittlerer Nahbereich f/1,8
crop
Fazit: die 42 MP kann es bei weitem nicht ausreizen. F/1,8 ist schärfetechnisch durchaus brauchbar und zwar bis
in die Ecken, aber der Kontrast ist ziemlich mau, auch die Mitte ist nicht top.
Blende 8 mag es nach meinem Dafürhalten am liebsten.
Es ist leider mit recht heftigen CA`s gesegnet.
Das Bokeh ist bei Aufnahmen im Nahbereich recht schön, fokussiert man auf den mittleren Nahbereich, dann schaut
der Hintergrund gleich nicht mehr so schön aus.
Also an der Sony A7R II haut es mich ehrlich gesagt nicht vom Hocker, auch wenn es sich wacker schlägt. Ich denke
dass ich durch mein AIS Nikkor 2,8/28 einfach zu verwöhnt bin...
LG, Christian
Ok, kann sein - hab mir jetzt nochmal ein paar Minuten SA und EF Bajonette angeschaut, die sind sich recht ähnlich (mechanisch wie Pentax K, aber um 90° verdreht, elektronisch Canon EF - meins für EOS hatte halt damals diese "SAF"-Aufschrift nicht dran, deswegen mein initaler Verdacht.
Sorry für den zeitweise erhöhten Blutdruck
SAF bedeutet nichts anderes als Sigma AF... der Sigma-Mount nennt sich SA
Wenn es kein EF-Bajonett ist, würde ich es einfach zurückgegeben.
Einen sauteuren Adapter, der dann nur für Sigma-Bajonett passen würde, hätte ich sowieso nicht gekauft.
Da gibt es auch noch mal Unterschiede beim Adapter.
VG Ekkehard
Also wenn ich u.a. das Bild "..zweite Stange.." in der linken oberen Ecke ansehe und das Bild wurde ja mit Bende 1,8 aufgenommen, dann meine ich das ist ein wirklich sehr gutes Objektiv ! Ich finde die Bilder sehr informativ und ich würde die Linse, soweit die Serienstreuung vergleichbar ist (?) in jedem Fall behalten.
VG Ulrich
Meine Vermutung war auch, daß es möglicherweise Sigma SA sein könnte, aber nachdem Du das Foto mit den Kontakten gezeigt hattest, war klar, es ist Canon EOS.Zitat von aibf
Bin ja mal gespannt, ob Dein Metabones Adapter zumindest die Blende steuern kann.
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Dieter, ich sitze hier ja seit einem 3/4 Jahr quasi auf gepackten Koffern (gut 100 Umzugskisten), die erst im neuen Haus (wird gerade gebaut) ausgepackt werden.
Die temp. Mietwohnung (mit Aussicht) ist nur ein Zwischenstep und entsprechend klein. Nur 3 qm für mein Fotohobby.
Im neuen Haus kann ich dann die neue Optik auch an meinen 4 Canon-Bodys probieren. Im Moment habe ich nur einige Sony-Alphas mit Metabones im Betrieb.
Ich kann nur hoffen, dass uns das blöde Virus keinen Strich durch die Rechnung (die Planung) macht.
VG Ekkehard
Die Optik ist eingetroffen...
Die Kopplung über Metabones an Sony-E geht bei der Blende, aber kein AF möglich.
Es ist ein EF-Anschluss - definitiv. Die Schärfe lässt sich aber manuell recht gut einstellen.
Für Tests noch keine Zeit...
VG Ekkehard
Können den die Adapter überhaupt Stangen-AF bedienen? Ich dachte immer das geht nicht. Ich hatte ähnliches mal bei zwei älteren Sigma's (unteranderem das 1.8/28 mm und das 4/300 mm) mit einem elektronischen AF Adapter von Nikon F auf Sony E ausprobiert und während die Objektive erkannt wurden, ging kein AF. Die Blende übrigens auch nicht...