Carl Zeiss Tele-Tessar 4.0/135mm QBM

[Padiej]

Hallo!

Neben den Sonnaren wurden auch Tessare mit 135mm gebaut. Vor einigen Jahren ist dieses Exemplar zu mir gekommen (von Henry).
Ich habe es nun vom Regaldasein erlöst.

So sieht ein Tele-Tessar aus:



Tele Tessar 135mm - tolle optische Leistung, auch am Sensor von padiej auf Flickr


Tele Tessar 135mm -3 von padiej auf Flickr

Typischer 4/135er Tubus, schlank und leicht.


Tele Tessar 4 - 135mm QBM -3 von padiej auf Flickr

Das Objektiv kam 1970 mit der Rolleiflex SL 35 auf den Markt.

Die Naheinstellgrenze beträgt 1,6m, die Blende ist ein gerundetes Sechseck.

Haptisch ist es sehr angenehm, dreht geschmeidig und exakt.

Die Blende geht von 4-32.


Tele Tessar 4 - 135mm QBM f4-7 von padiej auf Flickr

Bei Offenblende ist das Tessar bereits scharf genug, um an der Nex5n Freude zu bereiten.


Tele Tessar 4 - 135mm QBM -2 von padiej auf Flickr

Das Bokeh ist angenehm.


IMG_3791 von padiej auf Flickr

Das Tele-Tessar ist eine positive Überraschung.

lg Peter

[praktinafan]

Welchen optischen Aufbau haben denn diese Tele-Tessare, Peter?

[Padiej]

http://lippisches-kameramuseum.de/Ro...ar_4_135mm.htm

4 Linsen in 4 Gruppen.

Das 180mm f6,3 hat 4 Linsen in 2 Gruppen:

http://antiquecameras.net/zeisscontaxrflens.html

Einen passenden Linsenschnitt konnte ich nicht finden.

[praktinafan]

http://lippisches-kameramuseum.de/Ro...ar_4_135mm.htm

4 Linsen in 4 Gruppen.

Das 180mm f6,3 hat 4 Linsen in 2 Gruppen:

http://antiquecameras.net/zeisscontaxrflens.html

Einen passenden Linsenschnitt konnte ich nicht finden.

4 Linsen in 4 Gruppen? Der Name "Tessar" ist hier (wie so oft) ein reiner Vermarktungs-Gag und liefert keinen Hinweis auf den optischen Aufbau.

[optikus64]

Hallo,

wenn Ihr mal auf -> lenses.zeiss.com geht findet Ihr unter 'support' sehr viele Datenblätter alter Zeiss-Linsen, ich denke das ist eine gute Quelle. Die dort gelisteten Tele Tessare ähneln sich alle stark, meistens 5- oder 6-linsige Systeme mit einzeln stehenden Linsen. Ich denke, das hat mit dem Tessar wie wir es in Normalbauweise kennen wenig zu tun, dient nur der Referenzierung auf die Marke.

Beispiele:

-> http://lenses.zeiss.com/content/dam/...-5_200mm_e.pdf
-> http://lenses.zeiss.com/content/dam/...r4_300mm_e.pdf
-> http://lenses.zeiss.com/content/dam/...m_104529_e.pdf
-> http://lenses.zeiss.com/content/dam/...50mm_fe_en.pdf - mit Innenfokussierung

Die alten Systeme werden leider nicht widergespiegelt.

Jörg

[ropmann]

Hallo,

beim Taunusreiter http://taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_Zeiss_dt.html gibt es Linsenschnitte von den Zeiss QBM OBjektiven

Grüße Roland

[Padiej]

Ich gehe davon aus, dass es vorne 2 große Linsen gibt, relativ nahe beieinander, dann kommt Luft bzw. Blende und hinten gibt es wieder 2 keinere Linsen.

So wie das Tele-Tessar 1:8/1000 - ganz zum Schluss, auf der Taunusreiterseite.

[OpticalFlow]

Hallo Padiej,

hast Du Dein Tele-Tessar noch ? Wuerde mich mal interessieren, wie sich das an der A7 macht.
Habe hier eins mit defekter Blende und ueberlege ob sich der Aufwand lohnt, es reparieren zu lassen (oder es selbst zu versuchen).

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,
wie bereits im Thread zum Carl Zeiss Super-Dynarex 135mm f4 angedeutet,
ist auch dessen "Nachfolger", das Carl Zeiss Tele Tessar 135mm f4 bei mir eingetroffen.

Etwas erschrocken habe ich festgestellt, dass in diesem bereits vorhandenen Thread zu diesem Objektiv gar keine Bilder mehr zu sehen sind,
und auch bis auf eine Ausnahme kein Link mehr funktioniert -
dies ist der Grund, warum man einfach die Bilder trotz aller Beschränkungen hier direkt hochladen sollte -
sonst ist nach einiger Zeit nichts mehr vorhanden, was Informationen erbringt.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich werde nachher auch noch Fotos vom Objektiv selbst machen und hier einstellen.

Zuerst ein paar technische Informationen:
Angekündigt wurde das Objektiv 1970 und wohl bis 1996 gebaut.
Optisches Design: 4 Elemente in 4 Gruppen
Blende: von f4 bis f32, mit Klick, 6 Blendenlamellen
Gewicht: 370g
Länge: 90mm

EDIT: Hier sind die versprochenen Bilder
















Das Objektiv wirkt haptisch in Ordnung, aber weniger wertig als sein "direkter Vorgänger", das Super-Dynarex 135mm f4 für die Icarex.
Es hat keine eingebaute Streulichtblende. Die Fokussierung kann über den kompletten, gemusterten Vorderteil eingestellt werden, das ist sehr angenehm.

[Namenloser]

So, dann soll es mal losgehen

Ich zeige euch hier im Objektivvorstellungsthread einfach mal querbeet ein paar Bilder aus dem Vorgarten und von einem Waldspaziergang.
Ich werde auch nicht viele Crops zeigen, denn einen detaillierten technischen Einblick gebe ich euch im Vergleich mit dem Carl Zeiss Super Dynarex 135mm f4 in den Objektivvergleichen (folgt...).
Also steht hier mehr der Gesamteindruck der Bildwirkung im Vordergrund.

#1 f4 Im Nahbereich ist das Bokeh sehr schön weich


Daraus der 100%-Crop:



#2 f4 Auch hier schöner Hintergrund, wenig nervöse Strukturen


100%-Crop:



#3 f4



#4 f4



#5 f4



#6 f4


100%-Crop:



#7 f4



#8 f4 Schöne, weiche Hintergrundzeichnung, nervöse Elemente werden gut aufgelöst



#9 f4 Auf mittlere Fokusentfernung ist das Hintergrundverhalten dann harscher



#10 f4 Sehr schöne Hintergrundzeichnung - weich, wenig Hang zu Bubbles



#11 f4 Vorder-und Hintergrundrendering sind hier sehr schön, auch kaum ein Unterschied im Vorder-zum Hintergrundbokeh



#12 f8 Schärfe gegen unendlich


100%-Crop:



#13 f4 Im Gegenlicht Kontrasteinbruch, aber keine Flares



#14 f4 Ja, im Nahbereich ist das Bokeh wirklich klasse - Bubbles (fast) ohne Aussenringe



#15 f4 Auf mittlere Distanz ist das Bokeh OK



#16 f4



Ab hier werden die ISOs deutlich höher, deshalb spare ich mir Crops. Meist ISO 800 und noch 1,5 bis 2 Blenden aufgehellt in LR.

#17 f4



#18 f4



#19 f4



#20 f4



#21 f4



#22 f4



#23 f4



#24 f4



#25 f4 Zum Abschluß etwas "grafisches" - Durch Vorder und Hinterscheibe des seit Jahren leerstehenden Hauses durchfotografiert



Also - ein sehr brauchbares 135mm-Objektiv.
Gute Kontraste und schöne Farben, die Schärfe ist sehr in Ordnung - knackscharf ist es bei Offenblende noch nicht.
Das Bokehverhalten ist im Nahbereich sehr schön, auch nervöse Hintergründe vermag es gut aufzulösen.
Ab mittlerer Fokusdistanz ist das Bokeh nicht mehr ganz weich, aber immer noch im guten Bereich.
Farbfehler sind nicht sonderlich auffällig.

Mehr zu den technischen Details werdet ihr im folgenden Vergleich mit dem CZ Super-Dynarex 135mm f4 finden.