Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 38

Thema: Carl Zeiss Biogon 2.8/28 T* für Contax G an Sony Nex

  1. #21
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    874
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.504
    Erhielt 4.649 Danke für 669 Beiträge

    Standard Contax G Biogon 2.8 / 28mm

    Hier noch unbearbeitete Aufnahmen mit dem Biogon und einer umgedrehten Nahlinse 0,5 Dtr

    Name:  DSC06921_k.jpg
Hits: 609
Größe:  276,7 KB

    Name:  DSC06930_k.jpg
Hits: 605
Größe:  286,8 KB

    Im zweiten Bild unten sieht man gut, dass diese Kombi bis an den Rand scharf abbildet.

  2. 3 Benutzer sagen "Danke", PeterWa :


  3. #22
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    874
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.504
    Erhielt 4.649 Danke für 669 Beiträge

    Standard Contax G Biogon 2.8 / 21mm

    Um das Ganze abzurunden, habe ich den Trick mit der umgedrehten Nahlinse nun auch auf das 21mm-Biogon angewendet. Anbei zwei (bis auf die Verkleinerung) unbearbeitete jpegs.

    Name:  DSC07018_k.jpg
Hits: 566
Größe:  277,2 KB

    Name:  DSC07020_k.jpg
Hits: 577
Größe:  288,7 KB

    Man sieht deutlich die Vignette durch das Licht, das am Rand nur schräg auf den Sensor trifft. Wenn man das mit einem RAW-Entwickler beseitigt, hat man bis weit in die Ecken ein scharfes Bild. Unendlich ist an der A7ii mit manuellem Adapter kein Problem.

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", PeterWa :


  5. #23
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    danke für die Bilder mit dem 21er. Mit dem Objektiv liebäugle ich nämlich schon länger.
    Dass auch hier der Trick mit der umgedrehten 0,5er Linse funktioniert ist gut zu wissen.

    Welche Linse nutzt Du denn und welchen Durchmesser hat sie in etwa?

    Ich nutze, wie bereits beschrieben, das Zeiss Proxar mit 0,5 Dioptrien, welches über
    eine (Mehrschicht??-)Vergütung verfügt. Zumindest schimmert es schön violett.

    Der Durchmesser beträgt knapp 55mm, so dass sie sich gut in einen demontierten
    Filter mit 55mm Gewindedurchmesser einsetzen läßt.

    Ich denke diese Kombination dürfte vielleicht die Vignettierung beim 21er etwas
    verringern.

    Viele Grüße, Christian

  6. #24
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    874
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.504
    Erhielt 4.649 Danke für 669 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,

    die Vignettierung ist auch ohne irgendeine Vorsatzlinse da, was eben am schrägen Auftreffen des
    Lichts auf den Sensor-Rand liegt (bei Film war der Auftreff-Winkel egal). Auch Abblenden hilft da nichts.

    Das Proxar geht am 21er Biogon nicht, da es mit der Wölbung zur Kamera mit der der Biogon-Linse
    kollidiert. Ich habe eine B+W-Nahlinse +0,5 Dtr mit Durchmesser 58mm in ein leeres Filter mit
    Durchmesser 55mm montiert.

    Grüße Peter

  7. #25
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo Peter,

    besten Dank für die Info, ich werde jetzt ein wenig intensiver
    nach dem 21er Ausschau halten.

    Eine Frage habe ich noch: hat die Vorsatzlinse (negativen) Einfluß
    auf die weitgehende Verzeichnungsfreiheit des 21ers ?

    Viele Grüße, Christian

  8. #26
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    874
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.504
    Erhielt 4.649 Danke für 669 Beiträge

    Standard

    Uff Christian,
    da hast du mir aber einen super Job mit deiner Frage verschafft. Hier die Forschungsergebnisse von meinem Bücherregal. Also mit Nahlinse ist das an der Längsseite (Oberkante) leicht kissenförmig, etwas weniger als 1mm auf 400mm (am Bildschirm gemessen). Ohne Nahlinse leicht tonnenförmig, auch etwa 1mm auf 400mm. Dabei ich vermute ich allerdings, dass die Durchbiegung des mittleren Regalbretts das Ergebnis des Solo-Biogons etwas schönt.
    Also insgesamt alles minimal und im Rahmen der Messgenauigkeit.
    Grüße Peter

  9. #27
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Danke Peter,

    das bestärkt mich darin, mir endlich das 21er zuzulegen!

    Vielen Dank und viele Grüße, Christian

  10. #28
    Spitzenkommentierer Avatar von OpticalFlow
    Registriert seit
    18.07.2011
    Beiträge
    1.287
    Bilder
    23
    Danke abgeben
    520
    Erhielt 688 Danke für 292 Beiträge

    Standard

    PeterWa, danke für die Testbilder mit dem 21er.
    Auf das 21er schiele ich auch schon seit einer Weile. Wäre dann in Kombi mit 28,45,90 ein tolles Set.
    Leider waren die 21mm Biogons schon bevor die Methode mit den Korrekturfiltern bekannt wurde sehr teuer, obwohl digital eigentlich nicht sinnvoll verwendbar.
    Aber vielleicht ergibt sich ja mal ein günstiger Schnapper.

  11. #29
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    auf Wunsch eines DCC Mitgliedes hier noch ein paar Fotos mit dem 28mm Contax G.
    einmal mit Proxar 2m, und auch ohne zum Vergleich.

    Alle Fotos enstanden mit der Sony A7 im FX Format.

    Contax G 2,8/28mm f/2,8 ohne Proxar
    Name:  DSC05850.JPG
Hits: 386
Größe:  264,2 KB

    mit Proxar:
    Name:  DSC05853.JPG
Hits: 373
Größe:  281,4 KB
    also auch kein negativer Einfluß auf die Verzeichnung

    f/2,8 ohne Proxar:
    Name:  DSC05851.JPG
Hits: 381
Größe:  247,9 KB

    f/2,8 mit Proxar:
    Name:  DSC05854.JPG
Hits: 415
Größe:  274,7 KB

    crop daraus (ohne Proxar):
    Name:  DSC05851 (3).JPG
Hits: 406
Größe:  288,0 KB

    crop daraus (mit Proxar):
    Name:  DSC05854 (3).JPG
Hits: 422
Größe:  265,6 KB

    crop Ecke (ohne Proxar):
    Name:  DSC05851 (2).JPG
Hits: 416
Größe:  175,1 KB

    crop Ecke (mit Proxar):
    Name:  DSC05854 (2).JPG
Hits: 368
Größe:  224,0 KB

    nochmal bei f/5,6 (mit Proxar):
    Name:  DSC05848.JPG
Hits: 394
Größe:  280,8 KB

    Contax G 2,8/28mm f/2,8 ohne Proxar:
    Name:  DSC05859.JPG
Hits: 386
Größe:  226,7 KB

    crop daraus:
    Name:  DSC05859 (2).JPG
Hits: 397
Größe:  225,4 KB
    Schärfe auf Bildmitte hat genau gesessen...

    das Ganze mit Proxar bei f/2,8:
    Name:  DSC05856.JPG
Hits: 433
Größe:  264,0 KB

    crop daraus:
    Name:  DSC05856 (2).JPG
Hits: 414
Größe:  274,1 KB

    wieder ohne Proxar bei f/8:
    Name:  DSC05858.JPG
Hits: 391
Größe:  286,7 KB

    crop daraus:
    Name:  DSC05858 (2).JPG
Hits: 405
Größe:  256,2 KB

    das Ganze mit Proxar bei f/8:
    Name:  DSC05857.JPG
Hits: 377
Größe:  280,7 KB

    crop daraus:
    Name:  DSC05857 (2).JPG
Hits: 396
Größe:  284,4 KB

    mit Proxar bei f/2,8:
    Name:  DSC05855.JPG
Hits: 402
Größe:  230,1 KB

    mit Proxar bei f/2,8:
    Name:  DSC05852.JPG
Hits: 383
Größe:  246,1 KB

    Nahbereich mit Proxar bei f/2,8:
    Name:  DSC05849.JPG
Hits: 380
Größe:  284,5 KB
    auch hier keine Nachteile mit dem Proxar.

    Ich hoffe die Fotos sind aussagekräftig... Ich persönlich finde die Lösung mit der 2m Proxar Linse vor dem
    28mm nch wie vor die beste low-budget Lösung.

    LG Christian
    Geändert von gladstone (09.12.2018 um 12:51 Uhr)

  12. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  13. #30
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    04.01.2012
    Beiträge
    24
    Danke abgeben
    2
    Erhielt 4 Danke für 3 Beiträge

    Standard

    super 1000 vielen dank für die Bilder und Infos.
    nach langer suche habe keinen plankonvexen Proxar zum guten Preis gefunden.
    also wird es wohl diese (https://phillipreeve.net/blog/rangef...28mm_28_Biogon) werden, die wohl auch die beste ist:

    https://www.laser2000.de/de/linsen/3..._axb_in_mm-o50

    oder hat noch jemand andere quellen gefunden?

Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Sonnar 90mm f2.8 T* für Contax G
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 27.03.2019, 21:21
  2. Carl Zeiss Planar 2/45 für Contax G an der Nex
    Von Phillip Reeve im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 10.12.2012, 09:32
  3. Contax Carl Zeiss Planar T 135/2
    Von Thorsten28 im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 25.10.2012, 17:05

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •