Canon nFD 200mm 1:2.8 (IF)

[Dan Noland]

Es handelt sich um die innenfokussierte und damit aktuellste Variante des Objektives. Betrieben an einer NEX 5N (1.5 Crop) - die damit aussieht wie eine Bazooka. Durch Aperture gelaufen, nicht entrauscht, nur die Dynamik angepasst.

Filtergröße: 72mm
Gegenlichtblende: eingebaut
Länge x Max. Durchmesser: 134.2mm x 81.2mm
Gewicht: 735g

Für den Betrieb an Systemkameras sichtbar schlecht geeignet ob der Dimensionen. Hatte das Glück eines im annähernd ladenneuen Zustand zu bekommen, fühlt sich dadurch dennoch top an, auch an einer kompakten. Blöde Blicke erntet man damit aber allemal. Das Objektiv ist sichbar nicht so ideal auf CAs korrigiert, ich weiß nicht ob das bei der Öffnung/Brennweiten Kombi keine Seltenheit darstellt, so krass habe ich das bei meinen anderen FDs aber noch nicht erlebt. Diplomatisch könnte man sagen, die Bilder sind bis in die hohen Blenden angenehm bunt.

Bilder schulde ich hier noch ein paar. Die 300mm an der NEX sind keine sonderlich flexible Brennweite

Das wilde Bokeh haben viele FDs gemein, ich finde es in vielen Fällen aber richtig passend. Blende 4, die Blende ab der die CAs weitestgehend verschwunden sind (5.6 ist safe).


Crop.


2.8 an der Naheinstellgrenze, zugegeben insgesamt auch mit dem Schnee keine faire Herausforderung für ein Tele. Aber spätestens im Crop sieht man die sehr ausgeprägten CAs.


Ein bunter Crop


Aber es ist auch scharf bei 2.8. Purple Fringing kanns aber auch.


Siehe hier, Crop.


Sollten noch Fragen ausstehen, raus damit

[Dan Noland]

Und hier auch noch ein Nachtrag. Und zwar eines am Lensturbo, eins mit 1.5 Crop. Blende bei beiden 4.0. Man sieht denke ich neben der Tatsache, dass ich mit dem Fokus (der bei 300mm KB äquivalent handgehalten auch nicht unbedingt easy zu handhaben ist) leicht daneben lag, dass das Zentrum auch am Turbo ausreichend scharf ist (finde ich).
Aber vor allem und auch aussagekräftiger sieht man, dass der Turbo es schon ganz gut "eingrünt".

Lensturbo

100%


Normal

100%

[Padiej]

Toller Vergleich!

Man merkt, dass die Verdichtung auf die halbe Fläche = halbe Pixelanzahl, die Auflösung des Sensors übersteigt.
Beim Bild ohne Turbo wird es durch das Auflösungsvermöhen vom Sensor weicher.

Wobei auch die Verwackelung mitspielen kann.

[Dan Noland]

Die Belichtungszeit ist bei beiden Fällen wirklich so kurz, dass ich Verwackler ausschließe. Die fehlende Schärfe liegt wenn voll und ganz am Fehlfokus. So weit war das Boot halt nicht weg ich war jedenfalls noch nicht auf unendlich.
Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass es kein Gerücht ist, dass sich die Auflösung im Gegensatz zum Crop verbessern kann. Das Ergebnis wird allerdings - und das ist genauso unstrittig - niemals so gut sein wie direkt an KB.
Das 200er ist an sich auch ein denkbar mieses Objektiv um es an den Turbo zu hängen. Der Turbo ist an sich was für die gemäßigten Brennweiten so von 35-90, für alles andere muss man halt Glück haben.

Ich bin aber selbst erstaunt dass das 200er so gut daran funktioniert, denn ohne Turbo ist es mir doch oft schon zu lang. Ich nehm es halt selten mit, ist eben ein echter Brocken. Aber ist ja keine Lensturbo Diskussion Gehören die Bilder damit überhaupt hierher? Über das Objektiv selbst sagen solche Bilder halt nich so viel aus, aber es gibt ja nun doch einige die den Kauf des Turbos in Erwägung ziehen.

[Namenloser]

Ich besitze das Canon nFD 200mm f2.8 IF jetzt schon ein paar Jahre,
aber irgendwie steht es bei mir immer im Schatten des zwar eine Blende lichtschwächeren,
aufgrund der Sondergläser aber abbildungstechnisch über alle Zweifel erhabenen Canon nFD 80-200mm f4L.

Die 200er Festbrennweite ist bereits bei Offenblende irre scharf, ich denke auch schärfer als das Zoom.
Sie hat jedoch Probleme mit CAs. Diese sind bei Blende 2.8 wirklich ausgeprägt.
Es erfordert halt in der Entwicklung ein besonderes Augenmerk darauf.
Wenn man darauf achtet, bekommt man aber wirklich gute Ergebnisse.

Ich hatte das 200er heute in der Barockstadt Blieskastel, bei mir um die Ecke, mit dabei.

[eos]

... sehr schöne Ergebnisse, wie auch das Bokeh

LG Claas

[Namenloser]

Ich habe noch etwas Nachschlag von gestern

Mit ausgefahrenem Helicoid-Adapter FD-Nex an der dann verkürzten Naheinstellgrenze










"Bokeh-Ferrari"

[Namenloser]

Und hier noch 3 100%-Crops zur Beurteilung der Schärfe -
da kann man nicht meckern

[Namenloser]

Auch heute hatte ich das nFD 200mm f2.8 IF wieder mit dabei -
es ist einfach eine tolle Kombination mit dem nFD 50mm f1.4.
Auch die Nachbearbeitung ist aufgrund der fast identischen Farbcharakteristik einfach.

Alle Bilder sind bei Offenblende!

[Namenloser]

Nachdem wir letztens hier eine angeregte Diskussion über die Leistung des hier besprochenen Canon nFD 200mm f2.8 IF hatten,
habe ich es mal wieder ausgeführt um ein paar Bildbeispiele zu erstellen.
Das Wetter war bescheiden, diesig und regnerisch.
Alle Bilder sind bei Offenblende!

#1 Blick auf das Saarpolygon - Distanz sind ca. 20km


100% Crop:


#2 Windräder gegen unendlich


100%-Crop:


#3 Bauernhof in hügeliger Landschaft


100%-Crop


#4 "Matsch und Schranke"


100%-Crop


#5 Weidezaun-Pfosten


100%-Crop


Ich finde das Auflösungsvermögen der Linse bei Offenblende sehr gut.
Ein kleiner Wehrmutstropfen ist das Purple-Fringing abseits der Schärfeebene (siehe Crop aus Bild 5) -
das ist aber nichts, was man mit 2 Klicks in der EBV nicht wegbekäme.

Bei Landschaftsfotos stört mich das aber nicht im geringsten, es hat mich auf meiner kleinen Runde einfach (mal wieder!) sehr überzeugt:

#6 "Des Läufers Einsamkeit"


#7 Matschweg


#8 Pollen


#9 Wege und Hügel


#10 "Der einsame Baum"


#11 "Ungewohne Perspektive"


#12 Unter der Naheinstellgrenze, mit Helicoid erweitert


#13 "Down under"


#14 "Die Kurve"


#15 "Strom?"


#16 "Der Weg ohne Anfang und Ende"