Vergleich Makro Tamron AF 90mm 2,8 vs Tamron Adaptall SP BBAR 90 2.5

[corned79]

Hallo,

vielleicht könnt ihr mir helfen. Ich suche derzeit ein Makroobjektiv für den Frühling/Sommer und nach bisheriger erfolgloser Suche nach dem Zuiko 90 2.0 schaue ich mich nach Alternativen um.
Auf meinem Radar stände jetzt das alte Adaptall Tamron 90 2.5 und das aktuellere (aber ohne VC) Tamron 90 2.8 DI.
Vom Preis her nehmen sich beide nicht so viel. Auf den AF könnte ich verzichten, wichtig ist mir, dass die Haptik und die Bildqualität (Bokeh, Schärfe) stimmt.
Bei den manuellen Objektiven gefällt mir einfach das Scharfstellen, ich finde mit den neuen fühlt sich das anders an.
Hat jemand vlt. schon einmal beide besessen oder kann etwas von der Bildqualität zum alten Tamron Adaptall sagen?

Liebe Grüße und danke schon mal für Eure Tipps

Martin

[Keinath]

Die Versionen 52B und 52BB ergeben bei Digitalkameras leider ab und an einen Hotspot.

[corned79]

Hi,

was meinst Du denn mit Hotspot? Davon habe ich noch nicht gehört.

Danke

Martin

Die Versionen 52B und 52BB ergeben bei Digitalkameras leider ab und an einen Hotspot.

[Keinath]

...
was meinst Du denn mit Hotspot? Davon habe ich noch nicht gehört.

Bildaufhellungen in Blendenform, welche es bei kritischen Beleuchtungsverhältnissen dann ab und zu gibt.
Viele Bildbeispiele sind meiner Seite zu gehäuften Fotoptik Problemen beim Tamron 80 52B und Nikon AF 50/1.4D verlinkt.

Bei der Infrarot-Fotografie ist die Hotspot Problematik recht bekannt, im Sichtbaren kommt es nur recht selten dazu.

[Waalf]

Das Tamron Adaptall besitze ich, eine Toplinse. Ich habe die neuere Version und konnte den Hot-Spot bis heute nicht entdecken. Ich glaube, ich habe das Objektiv hier mal vorgestellt. Einfach mal suchen.

[corned79]

Danke, ich durchstöbere nochmal die Testrubrik.