Vergleich Rodenstock Ysaron - Will Wilon

[Fraenzel]

Es handelt sich in beiden Fällen um Vergrößerungsobjektive für das Mittelformat:



Technische Daten Rodenstock Ysaron:

Baujahr: 1960iger Jahre ?
Seriennummer: 6291772
Optisches Design: Typ Tessar, 4-Linser
Brennweite: 75 mm
Blende: 4,5 - 22 in ganzen Schritten
Anzahl Blendenlamellen: 5
Einstellschnecke: nicht vorhanden
Bauhöhe: 25 mm
Gewicht: 72 g
Anschlußgewinde: M39

Technische Daten Will Wilon:

Baujahr: 1960iger Jahre oder früher
Seriennummer: 596958
Optisches Design: unbekannt
Brennweite: 75 mm
Blende: 4,5 - 22 in ganzen Schritten
Anzahl Blendenlamellen: 11
Einstellschnecke: nicht vorhanden
Bauhöhe: 25 mm
Gewicht: 52 g
Anschlußgewinde: M39

Da beide Objektive augenscheinlich die gleichen optischen Eigenschaften (Brennweite und Blende) aufweisen bot sich ein direkter Vergleich am großen Pentacon-Balgengerät mit der EOS 500D an.
Zuerst habe ich Millimeterpapier abfotografiert, um Abbildungsmassstab und Aufnahmeabstand (Abstand Vorderlinse - Millimeterpapier) zu ermitteln

Objektiv Balgenauszug Aufnahmeabstand Abbildungsmassstab

Yasaron min. (4cm) 33 cm 1:3,6
Wilon min. (4cm) 44 cm 1:4,8
Ysaron max. (20 cm) 9 cm 2,3:1
Wilon max. (20 cm) 9 cm 2,1:1

Die erste Erkenntnis 75 mm Brennweite sind ungleich 75 mm bei verschiedenen Herstellern!
Dies bestätigte sich auch bei meinem Testmotiv einer Briemarke anläßlich des 125 jährigen Bestehens meines Brötchengebers:

Ysaron mininmaler Balgenauszug (Offenblende):



Wilon mininmaler Balgenauszug (Offenblende):



Die scheinbare Vignettierung ist der Beleuchtung mit einer kleinen LED-Lampe geschuldet.

Zum Schluß habe ich die Briefmarke mit maximalem Balgenauszug (20 cm) mit beiden Objektiven abgelichtet:

Ysaron maximaler Balgenauszug (Offenblende):



Wilon maximaler Balgenauszug (Offenblende):



EBV: mit DPP aus RAW entwickelt, Standard Workflow, manueller Weißabgleich, kein Beschnitt.

Mein Fazit: Was Brillanz, Kontrast und Schärfe angeht ist das Rodenstock Ysaron der eindeutige Gewinner.

Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Hallo Fraenzel,

schön die Unterschiede zu sehen.. in der Tat sind 75mm nicht immer 75mm.. und die Verhältnisse in Sachen Auflagemaß an meinem VNEX System eben auch immer unterschiedlich gewesen.

Deshalb gab es damals die Bitte um Zusendung der V-Objektive, um das alles mal mit Stichproben experimentell zu ermitteln.

Mir scheint aber, das bei Deinem Testaufbau etwas "schief-gelaufen" ist.. im Scheimpflugschen Sinne.

Wenn ich mir die Abbildung des Wilon am maximalauszug des Balgens ansehe, so ist der rechte Bildteil eindeutig schärfer, was bei planparalleler Ausrichtung eigentlich nicht sein dürfte, da es sich hier um eine plane Fläche handelt und diese Abweichung im Schärfeverlauf aus der Mitte heraus nicht gleichmäßig zu allen Seiten schlechter wird.

Ich denke, das Wilon kann es besser, als hier gezeigt oder hat ein Zentrierungsproblem mit irgendeiner Linse aus dem Optischen System. Denn das kann nicht angehen, das ein Objektiv nicht seinen schärfsten Bereich im Zentrum, sondern am rechten Rand hat.

LG
Henry

[Keinath]

Dein Ysaron ist von 1966:
http://www.rodenstock-photo.com/medi...iven_10470.pdf

[Fraenzel]

Wenn ich mir die Abbildung des Wilon am maximalauszug des Balgens ansehe, so ist der rechte Bildteil eindeutig schärfer, was bei planparalleler Ausrichtung eigentlich nicht sein dürfte, da es sich hier um eine plane Fläche handelt und diese Abweichung im Schärfeverlauf aus der Mitte heraus nicht gleichmäßig zu allen Seiten schlechter wird.

Ich denke, das Wilon kann es besser, als hier gezeigt oder hat ein Zentrierungsproblem mit irgendeiner Linse aus dem Optischen System. Denn das kann nicht angehen, das ein Objektiv nicht seinen schärfsten Bereich im Zentrum, sondern am rechten Rand hat.

LG
Henry

Hallo Henry,
eigentlich war mein Bestreben den Aufbau so planparallel wie möglich einzurichten. Dabei habe ich bei maximalem Balgenauszug zuerst mit dem Ysaron ausgelöst, dann das Objektiv vom Balgen abgeschraubt und das Wilon drangehängt. Es ist natürlich möglich, dass ich beim Objektivwechsel die Kamera auf dem Stativ minimal aus der Planparallelität verschoben habe. Allerdings habe ich jede Aufnahme per LifeView und 10fach-Lupe fokussiert - aber dann sieht man ja nur einen kleinen Ausschnitt und nicht das was der Sensor insgesamt sieht. Bei einem Abbildungsmassstab von ca. 2:1 bezogen auf den APS-C Sensor und Offenblende reicht da wohl ein Millimeterchen, um diesen seltsamen Fokusverlauf zu erhalten.
Aber auch die Aufnahme bei minimalem Balgenauszug überzeugt mich nicht mit dem Wilon - das macht das Ysaron knackiger.
Gruss Fraenzel

[Fraenzel]

Also wegen des eigenartigen Schärfeverlaufes des Wilon habe ich mir noch einmal bei max. Balgenauszug (20 cm) die Briefmarke vorgenommen und siehe da:



der Schärfeverlauf ist nicht mehr so ungleichmäßig.
Bei meinem ersten Test hatte ich die Briefmarke senkrecht angeordnet und vom Stativ aus horizontal fotografiert und habe mir offenbar eine leichte Abweichung von der Parallelität beim Objektivwechsel eingehandelt.

In diesem Fall habe ich die Kamera an mein "Reprostativ" (Stativ eines alten Vergrößerers) befestigt und die Briefmarke von oben abgelichtet.
Und hier das Set Up:



Neues Fazit: unser Platzwart hatte mal wieder recht ...

Gruss Fraenzel

[24m]

Ich bin da noch nicht so sicher, ob das Rodenstock bei Vollauszug des Balges wirklich besser ist.