Unterschiede bei dem Pentacon 2.8/135

[swi88]

Hi,
ich bin jetzt auch auf den Geschmack gekommen mir die M42 "Altglasobjektive" an meine DSLR zu schrauben.
Angefangen habe ich mit einem CZJ Tessar 2.8/50mm. Ich bin erstaunt Jetzt mag ich noch ein leichtes Tele haben (für Makrofotografie und Naturaufnahmen).
Von dem Pentacon 2.8/135 hört man immer wieder von der guten Abbildungsfähigkeit, sowie dem tollen Bokeh.
Allerdings gibt es von dem Objektiv zich Versionen?!? Einige tragen die Bezeichnung electra, einige Auto. Kann ich bei beiden die Blende manuell betätigen?
Auch sehen die Objektive von der Form her verschieden aus.
$T2eC16FHJF0E9nmFQVJ,BQ+W6mQJfg~~60_12.JPG$T2eC16J,!zUE9s38-J!IBQ+Z7Wrh2g~~60_12.JPG
Gibt es da Qualitätsunterschiede (Anzahl der Lamellen,etc)? Fragen über Fragen

Viele Grüße,
Sven

[BiNo]

Vom Pentacon 2.8/135 gibt es warlich viele Bauformen. Die älteste Bauform ist das Pentacon 2.8/135 ohne einen Namenszusatz, welches auf dem Meyer-Optik Orestor basiert. Dieses Objektiv hat eine Vorwahlblende mit 15 Blendenlamellen und eine ältere Vergütung. Diese Objektiv wird auch als "Bokehmonster" bezeichnet. Gebaut wurde es von 1969 bis 1989 mit keinen Veränderungen. Die Steulichtblende ist bei diesem Objektiv aufgeschraubt.
Das Pentacon auto 2.8/135 hat eine automatische Druckblende mit 6 Blendenlamellen, welche über einen Blendenstift geschlossen wird. Die Automatikfunktion läßt sich über einen Umschalter auf eine manuelle Blendensteuerung umschalten.
Die modernste Version war das Pentacon auto 2.8/135 MC mit Multi Coating Vergütung und ebenfalls 6 Blendenlamellen, automatischer Druckblende die sich auf manuellen Betrieb umschalten läßt.
Das Pentacon 2.8/135 elecktric mit und ohne MC unterscheidet sich von der auto Version durch 3 Kontakte, mit welchen der eingestellte Blendenwert elektrisch an entsprechende Praktica Kameras übertragen wird. Bei allen auto und electric Versionen ist die Steulichtblende ausziehbar.
Falsch machst du mit keiner der verschiedenen Bauformen etwas. Das beste Bokeh hat die 16 Lamellenversion, die beste Abbildungsleistung die MC Version, wobei sich alle Bauformen nicht viel nehmen.
Dein linkes Bild zeigt ein Pentacon 2.8/135 electric MC, das Rechte eine Version mit 15 Blendenlamellen.
Ich wünsche dir viel Spaß mit diesen tollen Objektiven!

[Padiej]

Hallo Sven!

Willkommen im Scherbenhaufen!



pentacon 2,8 135mm Trio von padiej auf Flickr


Das linke mag ich am liebsten, das mittlere ist ein Meyer Orestor mit Pentacon Aufschrift und das rechte hat leider eine eckige Blende (typisch 1970er).


Pentacon 2,8/135 bei f2,8 von padiej auf Flickr


Pentacon 135mm (2) von padiej auf Flickr

Ich empfehle auf jeden Fall ein Exemplar mit 15 Blendenlamellen (die älteren Typen).

[swi88]

Vielen Dank für die Infos
Daher der enorme Preisunterschied bei einigen EBay-Auktionen Nun weiß ich bescheid.
Das linke Bild gefällt mir auch sehr gut Dann werd ich mich mal nach einem mit 15 Lamellen umschauen Die liegen momentan glaub ich so bei 60€.


Viele Grüße,
Sven

[cyberpunky]

Das linke mag ich am liebsten, das mittlere ist ein Meyer Orestor mit Pentacon Aufschrift und das rechte hat leider eine eckige Blende (typisch 1970er).
Ich empfehle auf jeden Fall ein Exemplar mit 15 Blendenlamellen (die älteren Typen).

Und dann möglich noch eins mit schwarzer Blende damit es keine doofen Farbreflexe gibt wie hier unter dem Pferdchen . Siehe auch Vergleich in diesem
Thread : http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14429

[Bastl]

ach.. da muss ich mich doch dazugesellen wenn es um eines meiner lieblings 135er geht.
und ich habe auch sicher ein paar sehr nette infos die dem einen oder anderen rutinier hier auch neu sind.

also das meiste ist schon gesagt.
Eine Version wurde aber noch vergessen zu erwähnen ,das war das Prakticar Pentacon 2,8/135 MC

so mal ein bisschen übersicht nach alter sortiert von jung nach alt:
Prakticar Pentacon (Praktica Bajonette Anschluss)


Pentacon auto MC mit länglichen Focusring-noppen 5reihen


Pentacon auto MC mit kleinen Focusring-noppen 10reihen (davon wurden die meisten gebaut) - gibt es ebenfalls als electric (dann rot gelabeld sonst immer grün)


Pentacon electric (nicht MC) rot gelabeld mit rillenartigem Focusring und schwarzem blendring


Pentacon auto (nicht MC) rot gelabeld mit rillenartigem Focusring und silbernen blendring


Pentacon 15Lammellen mit noppenartigen focusring (gibt es grün gelabeld oder [sehr selten] gelb gelabeld)


Pentacon 15Lammellen rot gelabeld mit rillenartigem Focusring (ebenfalls selten)


dann kommen noch die zebras und die ganzen mit meyer-label aber da hab ich noch keine da gehabt und eben darum auch keine bilder.

als nochmal die Blende im unterschied
die 6lameller:

die 15lameller:


und auch bei den vergütungen gab es drei varianten -
1. die nicht MC´s (alle gleich - sowohl die mit 6 als auch die mit 15 Lamellen als auch die electric)
2. die auto MC´s (oben orange unten lila schimmernd)
3. die electric MC´s (oben lila unten orange schimmernd)


und dann gab es auch unterschiede in den Lamellen bei den 6er versionen -die neueren MC´s hatten rauhe lamellen, die ohne MC ganz glatte (beide aus Metall) -die glatten reagieren wesentlich schneller!

und auch im inneren sieht man unterschiede ,so sind die alten ohne MC (auch die 6er) ein stück weit wertiger gebaut als die MC´s (einige Teile sind bei den MC´s aus Plaste die früher noch aus Metall waren)

Und nun die für einige wirklich sehr nette neue info:

Das Pentacon 2,8 135 ist bekanntlich ein 4-linser , der clou 3 der 4 Linsen sind von der Form absolut Identisch - ihr wisst auf was ich hinaus will!
ja genau, man kann ein 15 Lameller auch auf MC umbauen! das einzige was anders ist ist die innerste linse, die zweite kameraseitig -da sie in einer andersformigen metallfassung eingepresst ist kann man sie nicht austauschen.

Den Umbau habe ich bei mir bereits gemacht (die MC Linsen aus der neusten Version verwendet also aus dem Prakticar Pentacon) und ich muss sagen: GENIAL !
Die Kontraststeigerung ist auf jeden Fall zu sehen gewesen! und trotzdem bleibt das Traumbokeh! (welches ja auch bei den 6lamellern schon wirklich stark ist!)

[Bastl]

hier noch ein klener bildvergleich - am besten ihr speichert euch alle 3 bilder und schaltet sie durch.
einstellung bei allen 3en: 2m vor dem Motov focus auf unendlich ,blende bei 5,6 ,WB bei 4400k


15lammer ohne MC:


6lameller ohne MC:


6lameller mit MC:


--->
beobachtet man vorallem das kerzenlicht sieht man 2 Dinge wie zu vermuten sehr deutlich:
bei dem 15Lameller ist der Lichtkreis kreisrund
bei dem MC besitzt die Flamme höhere Gelbanteile - ist heller

zudem habe ich das gefühl das das MC durch die rauhen lamellen noch ein stück kantiger vom bokeh wirkt als die ohne MC version mit glatten lamellen, das siehr man wenn man auf das glimmerelement in der mitte achtet.

[Smutjes]

Und nun die für einige wirklich sehr nette neue info:

Das Pentacon 2,8 135 ist bekanntlich ein 4-linser , der clou 3 der 4 Linsen sind von der Form absolut Identisch - ihr wisst auf was ich hinaus will!
ja genau, man kann ein 15 Lameller auch auf MC umbauen! das einzige was anders ist ist die innerste linse, die zweite kameraseitig -da sie in einer andersformigen metallfassung eingepresst ist kann man sie nicht austauschen.

Ich spiele auch mit dem Gedanken mein Pentaocon mit 15 Lamellen auf MC unzubauen. Kann ich hierfür auch ein Electric Objektiv nutzen oder sind dort andere Linsen verbaut?

[steamtug1959]

Und nun die für einige wirklich sehr nette neue info:

Das Pentacon 2,8 135 ist bekanntlich ein 4-linser , der clou 3 der 4 Linsen sind von der Form absolut Identisch - ihr wisst auf was ich hinaus will!
ja genau, man kann ein 15 Lameller auch auf MC umbauen! das einzige was anders ist ist die innerste linse, die zweite kameraseitig -da sie in einer andersformigen metallfassung eingepresst ist kann man sie nicht austauschen.

Den Umbau habe ich bei mir bereits gemacht (die MC Linsen aus der neusten Version verwendet also aus dem Prakticar Pentacon) und ich muss sagen: GENIAL !
Die Kontraststeigerung ist auf jeden Fall zu sehen gewesen! und trotzdem bleibt das Traumbokeh! (welches ja auch bei den 6lamellern schon wirklich stark ist!)

Habe etwas Erfahrung mit der Wartung von Objektiven, aber einen 135 Pentagon 15 Lameller umzubauen, um mehr Kontrast zu haben ist für mich Neuland.
Kannst du mir mehr Info dazu geben ?
Lg Ralph

[Waldschrat]

Interessant!
Überrascht hat mich der Tipp, als Schmiermittel im Metergang Molybdändisulfid
einzusetzen. Hälst Du das bei Deiner - wie ich las - großen Erfahrung mit Objektivinstandsetzungen
für eine gute Alternative? Großer Vorteil der MoS2-Paste:
Gibt es wohl einfach und überall zu kaufen (Autozubehör).

Grüße vom Waldschrat!



_