Rolleinar-MC 2.8/135mm
Wie bereits im Thread zum Rolleinar-MC 2,8/85mm angedeutet, habe ich eher zufällig noch ein 135er-Rolleinar aus der Bucht geangelt -- Startpreis für ein neuwertiges Exemplar mitsamt Köcher war 50 Euro, und dafür habe ich es bekommen, was ich ok finde. Heute ist das Objektiv nun eingetroffen.
Die Daten:
-- 4 Linsen in 4 Gruppen
-- Blende 2,8 bis 16
-- 6 Blendenlamellen
-- Nahgrenze knapp 150cm
-- ausfahrbare Streulichtblende
-- Filtergröße 52mm
-- Gewicht 305g
(Quelle: http://www.taunusreiter.de/Cameras/R...neider_dt.html, dort auch ein Bild vom Linsenaufbau.)
Obwohl es laut Datenblatt nur ein paar Gramm sind, fühlt sich das 135er deutlich massiver an als das 85er. Die Nahgrenze von knapp 1,5m ist für meinen Geschmack schon sehr grenzwertig -- ob mir das für Close-up-Porträts zu lang ist, muss ich mal ausprobieren, wenn mein Lieblingsmodel von der Arbeit zurück ist. Jedenfalls bekam ich beim obligatorischen Spiegelbild im engen Flur nur den Canon-Schriftzug scharf, nicht aber den am Objektivrand, wie ich es sonst halte.
Wie man schon sieht, ist das 135er aber offenbar in Sachen Farben- und Kontrasthandling bereits bei Offenblende auf der Höhe des 85er, was nichts anderes bedeutet als: sehr gut! Das zeigt sich auch an anderen schnellen Testbildern im Haus (alle, auch das Spiegelbild, out of cam; allerdings musste ich einen Blitz verwenden, weil es hier heute wieder mal nicht hell werden will).
Auch das Bokeh macht einen guten Eindruck, soweit ich das nach ersten Bildern in der häuslichen Enge beurteilen kann; CA konnte ich bislang keine entdecken. Die Schärfe ist bei Offenblende anscheinend nicht ganz so knackig wie beim 85er (gleichwohl völlig brauchbar), obwohl es auch sein kann, dass ich trotz Blitz schlicht verwackelt habe:
Der Wow-Effekt ist nicht so groß wie beim 85er (vielleicht auch ein allzu schneller Gewöhnungseffekt), aber interessant ist das Objektiv allemal. Wenn die Sonne sich irgendwann wieder blicken lässt, weiß ich sicher mehr. --
Unzufrieden bin ich aber -- das sei an dieser Stelle auch mal angemerkt -- mit den QBM-Adaptern: Ich habe jetzt drei verschiedene hier (Leinox, einen Billigheimer aus China und einen beim 85er mitgelieferten), und die Objektive sitzen zwar in allen schön stramm, aber alle drei haben ganz leichtes Spiel im Kamera-Bajonett. Da ich für das 35er-Flektogon einen perfekt sitzenden M42-Leinox-Adapter und für das 50er-Summicron einen fest verschraubten von Leitax habe, stört es mich bei den Rolleis erheblich, dass sich das Ganze sehr deutlich adaptiert anfühlt. Hat da jemand zufällig noch einen Hersteller-Geheimtipp?
Gruß Jens
Zitieren
Zitat von uburoi
