Liste der Canon FD Objektive mit Gleitlagerproblemen

[hinnerker]

Lange fällig, eröffne ich hier mal die Liste der FD Objektive, die mit "zerbröselnden" Gleitlagerrollen ausgestattet sind und infolge dessen Spiel in der Fokussierung und damit auch im Stand der Linsen zu einander im inneren des Objektivtubus bekommen, was zu teilweise unbrauchbaren Bildern führt.

Durch diese defekten Gleitlager kommt es zu inkonsistenten Bildergebnissen, da kleinste Erschütterungen ausreichen, um z.B. in Floating Elements - Konstruktionen die Linsen um 1-2 mm "aus der Bahn" zu werfen (also die zueinander vorgesehenen und sich verschiebenden Abstände nicht mehr korrekt eingehalten werden)

Anlaß für diese Liste ist die von mir gerade durchgeführte Reparatur eines CANON nFD 4.0/200mm Macro - Objektivs..





Hier mussten insgesamt 7 Gleitlager getauscht werden. Allesam waren es Lager mit 4mm Aussendurchmesser, aber unterschiedlichen Längen.. man kann sie also aus dem von mir gekauften Schlauch mit Aussendurchmesser 4mm und Innendurchmesser von 2mm herstellen. Verwendet wurde "Hydraulik-Schlauch" mit Aussendurchmesser 4mm und Innendurchmesser 2mm, der passend abgelängt statt der gummierten Messingrollen verwendet wurde.

Ein langes Lager ist über den abgenommenen Mount zu erreichen.. es dient dem gleiten der Floating Element Gruppe, erfordert aber ein langes Lager von ca. 1 cm Länge!..

3 weitere erreicht man, wenn die vordere Linsengruppe ausgebaut wird (hierzu ist in der Streulichtblende ein Loch, durch das man die Schrauben, mit denen die Frontgruppe gehalten wird, herausschrauben kann. Dann kommt die gesamte Frontgruppe mitsamt der Streulichtblende heraus.

An der Frontgruppe sind gegenüberliegend einmal 2 und einmal 1 Gleitlager vorhanden, die abgenutzt waren.

Unter dem Fokusring-Gummi befinden sich 3 Schrauben, mit denen der eigentliche Fokusring gelöst und nun nach vorn herausgezogen werden kann.

Darunter befinden sich 3 weitere Gleitlager-Rollen, die ausgetauscht werden müssen..

Das macht zusammen 7 Gleitlagerrollen, die sich fast zeitgleich aufgelöst haben und dafür sorgten, das erstens der Fokusring 2mm Spiel hatte und zudem die hintere Baugruppe auch entsprechend axiales Spiel aufwieß..


Bisher sind mir also folgende Objektive bekannt, die dieses Problem haben und bei denen bei einer Anschaffungsentscheidung die Überholung/ der Austausch dieser Lager fest eingeplant werden muss:

Modelle von denen Henry es aus der Praxis weiß

Canon FD 2/28mm
Canon FD 2/35mm
Canon nFD 3.5/24-35mm L
Canon FD 3.5/24-35mm SSC Aspherical
Canon nFD 4/200mm Macro
Canon nFD 4.5/500mm L
Canon nFD 2/35mm

Modelle von denen Keinath es aus der Praxis weiß

Canon nFD 4/100mm

Modelle von denen Susepitt berichtet

Canon FD 4/35-70mm

Modelle von denen der User "seba" berichtet

FD 2,8-3,5/35-70mm

Modelle von denen der User "lennart951" berichtet

Canon FD 3.5/28-50mm ... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post238001

Modelle von denen der User "BeamerWilly" berichtet

Canon nFD 1.4/50 und Canon nFD 2.8/28mm ... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post238930

Canon nFD 2/28mm ... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post239428

Modelle von denen der User "JayJay1903 berichtet

Canon nFD 2/35mm und Canon nFD 2.8/24mm ... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post243411



Bitte kopiert die Liste durch, wenn ihr selbst Canon FD Objektive repariert habt, die Gleitlager verwenden und ergänzt sie entsprechend.

LG
Henry

[Keinath]

Gute Idee!

Canon nFd 100mm/4 Macro hätte ich noch anzufügen - im Moment. Es könnten noch mehr werden.

[Waveguide]

Hallo Henry,

es ist außerordentlich schade, dass ausgerechnet das FDn 4/200mm Macro vom Gleitlagerproblem betroffen ist.

Das 4/100-er Macro habe ich selbst, bisher konnte ich keine Probleme feststellen. Es ist gemäß der Codierung im Jahre 1989 hergestellt, also für ein FD-Objektiv relativ jung.

Viele Grüße,

Waveguide

[Waveguide]

Wie ist es mit diesem Objektiv Canon FD 5,6/100-200 mm



bzw.

http://www.canon.com/camera-museum/c...200_56_sc.html

?

Ist dieses auch betroffen? Oder ist es von der Konstruktion so einfach gehalten, dass solche Gleitlager noch nicht verwendet wurden?

Denn es dürfte von diesem doch recht alten Typ

http://www.canon.com/camera-museum/c...00~200_56.html

von 1966 abstammen...

Wer kennt sich aus?

LG
Waveguide

[Keinath]

Ich meide Zoomoptiken. Ich weiß nicht ob ich mal so ein altes zerlegt habe, aber bei allen neueren Konstruktionen sind Gleitlager in Massen.
Und für die Verschiebung mehrerer Linsen zueinander sind Gleitlager die in Kurvenbahnen laufen gerade die einzig praktikable leichtgängige Möglichkeit die die mir einfällt.

[hinnerker]

Alle Zooms verwenden für die Brennweitenverstellung Gleitlager!..

Ob aber alle Gleitlager bei Canon solche hochwertigen Messinglager mit diesem "gummiartigen" Überzug besitzen, wage ich zumindest bei den "Nicht-L" Zoom - Objektiven zu bezweifeln..

In den "Consumer" Linien werden die sicherlich auch einfachere Lager aus Kunststoff-Rollen verwendet haben.

Bei den "Feld-Wald und Wiesen" - Zooms von Canon, hab ich bisher noch keine Probleme mit irgendwelchen Gleitlagern erlebt, die eine Öffnung und einen Austausch erforderlich gemacht hätten.

Ob nun das nFD Zoom 35-70... oder das 75-200mm, da klappert nix und läuft rund, so das ich annehme, das dort auch nur die Standardrollen, wie sie auch bei Tokina, Tamron, Vivitar und wie sie alle heißen, verwendet wurden.

Auch bei den Festbrennweiten sind mir derartige problembehaftete Lager nur bei hochwertigen Objektiven bislang über den Weg gelaufen.

Ich gehe mal davon aus, dass das 100-200mm nicht davon betroffen sein wird, mit Bestimmtheit sagen kann ich es aber nicht..

LG
Henry

[Alsatien]

Folgende Objektive sind fälschlicherweise in der Liste angeführt, haben aber nachweislich keine Gleitlager (habe alle drei schon mal komplett zerlegt), also auch keine damit verbundenen Probleme :

Canon nFD 4/100mm : Makroobjektiv mit doppeltem Schneckengang

Canon nFD 1.4/50 und Canon nFD 2.8/28mm : Objektive mit einfachem Schneckengang


LG Volker

[Jan Böttcher]

Wäre es denkbar, daß es zwei Ausführungen vom Canon nFD 4/100mm Makroobjektiv gibt?

Vgl.: https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post182365

[Alsatien]

Wäre es denkbar, daß es zwei Ausführungen vom Canon nFD 4/100mm Makroobjektiv gibt?

Vgl.: https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post182365

Hallo Jan,

mir ist nur eine nFD-Version bekannt. Ausserdem haben die Gleitlager ja auch einen bestimmten Zweck, sie wurden nicht etwa eingebaut, um Altglas-Nutzer zu nerven : bestimmte Linsengruppen relativ zu anderen zu verschieben (Innenfokussierung in Festbrennweiten oder Gruppenverschiebung in Varioobjektiven). Und das nFD Macro hat wie seine ganz ähnlichen Mitbewerber von Asahi Pentax, Nikon und Konica einen klassischen Heliar-Aufbau ganz ohne Floating Elements.


LG Volker

[Jan Böttcher]

Mein "Problem" an dieser Stelle ist, daß ich sowohl Dir als auch Markus Kompetenz zuschreibe und Euch beiden traue ... wenn dann unterschiedliche Aussagen auf den Tisch kommen, dann suche ich nach Erklärungen.

Gewiß sind eingefräste Kurven und diese Gleitlager die Lösung für Floating Focussing oder Linsengruppen beim Zoom (und nicht trivial in der Fertigung), aber wer weiß, ob die nicht auch sonst Vorteile bringen oder in der Fertigung manchmal eben doch knapp günstiger sind als Schneckengänge?

Zu meiner Schande muß ich gestehen, kein Canon 4/100 im Fundus zu haben (weder als nFD noch als Cromring) um selbst mal nachzugucken. Ja, da tun sich Lücken auf.