Adapter mit eingebauter Blende für EOS EF - MFT/NEX

[Waalf]

Aus China kommen Adapter mit eingebauter Blende für EF-Objektive, um diese bspw. an NEX oder MFT nutzen zu können. Was ist davon zu halten? Immerhin sitzen die Lamellen ja nicht nicht zwischen den Linsen, sondern davor. Kann das überhaupt funktionieren?

[LucisPictor]

Es hat sicher eine andere Bildwirkung als die eigentliche Blende innerhalb des Objektivs.
Immerhin ist es eine Art Lösung, aber ich würde mir es nicht kaufen.

[Räbenfluch]

Ich könnte mir vorstellen, das die weiter hinten sitzende Blende zumindest eine starke Vingettierung hervorrufen könnte....Nen Versuch wärs villeicht sogar wert.....Wär mal interessant....Allerdings, wie schließt die Blende? Also was fü eine Form hat sie dabei?
LG Timo

[Keinath]

Das Thema taucht irgendwie regelmäßig hier und in anderen Foren auf:
Prinzipiell taugt die Blende an einer anderen Stelle nicht viel. Es kann sein das es Optiken gibt, die einigermaßen mit harmonieren, aber bei starker Abblendung ist mit Vignettierung zu rechnen.
Die Aperturblende ist mit Absicht normal an einer Stelle an der selbst eine sehr starke Abblendung eine übers Bildfeld homogene Abblendung erzeugt.

[Waalf]

OK. Danke für die Antworten. Werde die Finger davon lassen.

[Keinath]

OK. Danke für die Antworten. Werde die Finger davon lassen.

Besser so :-)

[optikus64]

Link 1: http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografische_Blende
Link 2: http://de.wikipedia.org/wiki/Aperturblende

Da die Begrifflichlkeit hier nicht immer dem allgemeinen Sprachverständnis entspricht anbei zwei Link, die möglicherweise der Erhellung dienen.

Jörg

[rogy24]

tut mir leid, aber ich sehe das etwas anders.

Bei meinem absolutem Lieblings-Objektiv, dem 4.5/180mm zur RB67, ist es so, daß das Objektiv resp. die Linsengruppe aus dem Verschluß incl. Blende herausgeschraubt werden kann. Die Linsengruppe sitzt also VOR der Blende.

Trotzdem ist das Ergebnis hervorragend.

Es kommt also doch sehr auf die jeweilige Konstruktion an.

MfG rogy24

[hinnerker]

tut mir leid, aber ich sehe das etwas anders.

Bei meinem absolutem Lieblings-Objektiv, dem 4.5/180mm zur RB67, ist es so, daß das Objektiv resp. die Linsengruppe aus dem Verschluß incl. Blende herausgeschraubt werden kann. Die Linsengruppe sitzt also VOR der Blende.

Trotzdem ist das Ergebnis hervorragend.

Es kommt also doch sehr auf die jeweilige Konstruktion an.

MfG rogy24

Verhält sich beim Canon FD 2.8/300mm L genauso.. da sitzen die Blendenlamellen im Tubus, hinter der optischen Einheit.

Es kommt also immer auf die jeweilig genutzte Konstruktion an, mit der diese Adapter mit separater Blende genutzt werden... Bei Telekonstruktionen scheint das eher möglich zu sein.

LG
Henry

[LucisPictor]

Es kommt also doch sehr auf die jeweilige Konstruktion an.

Genau das wurde doch auch so geschrieben.

Die Lage der Blende hat nicht nur Einfluss auf die Vignettierung, sondern auch darauf, ob ein Objektiv kissen- oder fassförmig verzeichnet.
Das ist ja der Grund, warum Zoom-Objektive nicht verzeichnungsfrei konstruiert werden können: bein Zoomen verändert sich die relative Lage der Blende zum Linsensystem.

Wenn also ein Objektiv nicht dafür gedacht ist, die Blende hinter den Linsen oder vor den Linsen zu haben, wird es negativen Einfluss auf die Bildqualität haben.
Ist es dafür gerechnet, gibt es keine Probleme...