Hallo zusammen,

ich schwanke im Moment ein wenig mit mir ...
Lohnt sich der Aufpreis für das Canon FD 1,2/50 L ggü. dem non-L?

Die 55-er kommen aus Gewichtsgründen an der NEX nicht in Frage.

Die Vergleichstests vom 55-er ggü. dem Aspherical habe ich gelesen, da scheint es sich auf jeden Fall zu lohnen. Schärfer und kontrastreicher bei offener Blende! Daher die Frage ob jemand hier von den 50-ern ähnliches berichten kann. Wenn man aber für guten Kontrast auch erst auf Bl. 2 runter muss wie beim 1,4-er oder dem 1,2-Non-L, dann wäre es wenig interessant.

Hatte hier nicht mal jemand die 50-er (u.a. auch das L) verglichen? Ich finde es nur leider nicht mehr.

Danke vielmals.