Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Schon erstaunlich, wie schnell durch einen kleinen Fehler ein unbekanntes Objektiv entstehen kann.
Hab ich bei anderen Produkten durchaus auch schon erlebt.
Der Vergleichstest ist für mich recht interessant. Selbst wenn ich im Moment direkt noch keinen Nutzen davon habe. Aber ich finde es immer gut bisschen was lernen zu können.
Also erst noch mal zum Thorium Thema :
Ich find den Link gerade nicht, liefere ihn aber nach soblad ich darüber stolpere ....
Da steht sinngemäß das es zwei Versionen ohne Thorium gibt. Die älteste von 1964 mit 8 Elementen und die Letzte
ab so ca. 1972/1973 mit Gummiring , SMC vorne drauf etc.
Man erkennt die Version auch an der Position und Form der IR-Markierung.
Ja, also ich versuche meine Sammlung klein zu halten, sonst kann ich mich nicht entscheiden was mit darf oder schlepp michDas versteh ich nicht! Gibt es da einen bestimmten Grund warum du das bessere Porst weggegeben hast?
mit viel zu viel Linsen ab. Deshalb gibt es bei mir eigentlich von jedem Typ maximal 2 Linsen. Will sagen 2 Normalobjektive
mit F=1.4 (z.B: SMC Takumar 50/1.4 und Porst 55/1.4, die 5mm Brennweitenunterschied vernachlässige ich dabei).
OK, aber warum das bessere Porst abgeben?
In der Praxis sind alle optisch sehr dicht bei einander und das Modell was ich behalten habe gefiel mir von der Haptik am besten.
Das Ist korrekt das das erste Takumar mit 8 elementen kein Thorium Beisatz hatte, dieses Linse hatt Pentax damals arg ins Minus getrieben weil der 8 Linser sehr aufwendig zu konstruieren war und die Linse für den Endverbraucher zu Teuer geworden wäre, also mussten sie den Preis niedriger setzen!Zitat von cyberpunky
Das letzte M42, also Pentax Asahi Takumar SMC 1.4/50 mit Gummifokusring,war das letzte mit Thoriumanteil!
Wie gesagt kann es sein das nur die ersten der Baureihe Thorium enthielten, aber es gab welche und meines war eins davon, da bin ich mir recht sicher!
Hier wird das auch gesagt:
http://translate.google.de/translate...ed=0CGoQ7gEwCQ
Berechtigungen
Zitieren