Erste Schritte in der IR-Fotografie (neu)

[jock-l]

... und den habe ich auch in der anderen Richtung, wo der Schatten nicht spitz zuläuft sondern auseinandergeht...

Aber irgendwie bin ich noch nicht recht zufrieden- ich überlege, mir endlich eine IR-undefiniert umgebaute Kamera mit Sucher (dann auch MFT, GX8- gleiche Situation im Objektivpark/Adapter/Altglasmitnahme möglich ! Zubehör wie Akkus wäre alles aus einer Hand !) zuzulegen und dann ordentlich statt nur über diese Krücke Display zu fotografieren... Es ist immer das gefühl vorhanden, da sehe ich komplett alles/richtig/übersehe Details, die man via Sucher aber wahrnimmt...

[Thargor]

Hallo zusammen,

ich habe ein paar Testbilder mit meiner neuen Sony A6000 gemacht. Die Kamera ist auf IR 700nm umgebaut.
Das Objektiv war ein Minolta MC 35 1.8.

Ich muss noch etwas an der "richtigen" Einstellung arbeiten, damit das Blau im Himmel auch wirklich passt.

Gruß

Ulrich


20160823-DSC00124-Bearbeitet.jpg

20160823-DSC00145-Bearbeitet.jpg

20160819-DSC00109.jpg

[jock-l]

Für mich brennen einige Flächen etwas aus- das kann an der Belichtung, aber auch an der Umrechnung auf das kleinere Forumsformat der Bilder liegen. Daher würde ich vorschlagen, bei einem zu sehenden Motiv ein wenig mit der Belichtungskorrektur zu spielen (-0,3 oder -0,7 beispielsweise), einfach als ein Training/Annäherung an das Thema. Via RAW hast Du sicher volle Möglichkeiten, aber es ist immer ein kleines Stück besser, wenn man weiß wie kleine Einstellungen ausfallen, was sich verändert- also ein Gefühl für die Dinge entwickeln

[classicglasfan]

DSC09363.jpg
Tamron 2.5/24 mit 760nm-Filter

Komischerweise wirkt bei diesem Objektiv ein 720nm-Filter fast wie ein "normaler" Rotfilter, aber mit dem 760nm funktioniert es.

[ulganapi]

ein paar IR-Bilder mit einem 720nm Filter und der undefinierten Olympus PL-1.

P3170111R2_dig.jpg

P5280206_A_dig.jpg

P3170114R2_dig.jpg

Wenn man die Farbkanäle tauscht, kommt es bei der Intensivität des Blautons sehr auf
den Filter an, am besten funktioniert es mit 720-760nm meines Erachtens.

beste Grüße

Dieter

[fotocomte]

Sonne mit vielen kräftigen Wolken, da konnte die IR-EOS nicht im Schrank liegen bleiben.2016.08.29-4727.jpg
2016.08.29-4736.jpg
2016.08.29-4746.jpg
2016.08.31-4766.jpg
Die ersten drei Aufnahmen sind in der Elbniederung zwischen Bleckede und Lauenburg entstanden.
Die Letzte zeigt St. Nikolei in Bardowick

Gruß Burkhard

[moggafogga]

ein paar IR-Bilder mit einem 720nm Filter und der undefinierten Olympus PL-1.

Hallo Dieter,

Für ISO400 und in der kleinen Auflösung erscheinen mir die Ergebnisse etwas verrauscht und gleichzeitig auch verwaschen/unscharf.
Kann es an deinem verwendeten Filter liegen oder ist das normal bei µFT? In dem System kenn ich mich leider gar nicht aus.

Anbei ein Bild des aufziehenden Sturms... das Licht hinter den Wolken ist übrigens die Sonne, mehr oder weniger.
sturm.jpg

Grüße, Martin

[ulganapi]

Hallo Martin,

Nein, das ist natürlich nicht so, die m4/3 Kamera ist schon ok bis etwas über DIN A3 Vergrößerung,
sicher ab etwa 400 ISO beginnt die Olympus PL-1 - sie ist von 2010 - zu rauschen und ich hatte damals nur zwei China-Filter.
Das letzte Foto hatte ich wegen der Bildwirkung etwas weichzeichnen lassen und Filmkorn hinzugefügt, was ich gerne mache, um Stimmungen zu verstärken.
Die Verkleinerungen werden dann noch ein übriges getan haben, im Original haben sie 12,3 Megapixel und sind in Ordnung.
Eigentlich hatte ich das erste und das letzte Foto wegen des blauen Himmels gezeigt, weil zumindest bei mir sich dann die verschiedensten satten Blautöne am besten erzeugen lassen.
Natürlich sind neuere Kameras mit neueren Sensoren weitaus besser, wenn ich an die A7RII von André denke - um nicht zu sagen mich packt der Neid.

Mir geht es aber bei Farb-IR hauptsächlich um die Stimmung, die sich mit solchen Fotos erzeugen läßt, diese waren alle Bestandteil eines Leporellos, das ich meinen Kunden an Weihnachten 2012 geschickt habe.

Ich habe in dieser Art noch drei Bilder in der Galerie, vielleicht wird dann klarer, wie ich das meine.

freundlicher Gruß Dieter

[classicglasfan]

Da trau' ich mich ja fast nicht das folgende Bild zu posten. Heute kam der passende 760nm-Filter für das Tamron 2.5/24 und wollte ausprobiert werden. Es ist zwar auch nur ein Chinafilter (Neewer), aber für gelegentlichen Einsatz find ich diese völlig in Ordnung und ausreichend und um Weiten besser als das o.g. Fotga-Experiment (#527). Beim Bild in #534 hatte ich einen 58mm Filter mit Step-up-Ring verwendet. Dadurch entstand doch eine deutliche Vignettierung. Jetzt habe ich einen passenden 55mm Filter und denke, dass ich ein passendes Weitwinkel-IR-Setup für die A7 gefunden habe:

DSC09456.jpg

[ulganapi]

Ich habe mir vor etwa 1,5 Monaten einen variablen Infrarot-Filter (530-750nm) in China bestellt, der ist nun bekommen,
ich habe zwar schon 570, 630, 720+760 nm als Einzelfilter, aber mich hat schon interessiert, ob das Teil irgendetwas taugt.
Nach den desaströsen Erfahrungen von André mit einem solchen Teil hatte ich schon schwerste Bedenken.
Kurzum ich habe heute erste Fotos mit meiner undefinierten Olympus PL-1 gemacht, also es sieht garnicht so schlecht aus.
das Objektiv war das Standardzoom 3,5-5,6/14-42, Blende 4, ISO 200, Scharfstellung unendlich.
Was man unbedingt braucht ist eine Sonnenblende, sonst gibt es unerwünschte Reflexe vor allem beim Himmel.

Einstellung 530nm

P9072426_530_dig.jpg

Einstellung etwa 580nm

P9072427_580_dig.jpg

Einstellung etwa 650nm

P9072428_650_dig.jpg

Einstellung etwa 720nm

P9072429_720_dig.jpg

der Weißabgleich war von mir auf meinen 680er Filter eingestellt und blieb überall gleich,
die Fotos sind nicht behandelt, nun könnte man den Weißabgleich anpassen, Kanaltausch vornehmen etc.etc.
Meines Erachtens ist das schon ganz brauchbar, solche Erscheinungen wie bei der A7RII hatte ich nicht,
aber die reagiert eh etwas anders, ich beispielsweise kann für IR das Tamron 2,5/24mm nicht benutzen, weil
ich damit einen Hotspot erzeuge, der nicht zu übersehen ist.

beste Grüße

Dieter