Was haltet ihr vom neuen Canon EF 2.8/40

[praktinafan]

Was haltet ihr vom neuen 2.8/40?
http://www.dpreview.com/news/2012/06...-40mm-F2-8-STM

[Räbenfluch]

Vieel zu dickes Pancake (Siehe Pentax)
Ne, aber schön, mal ein Pancake von Canon zu sehen
LG Timo

[Keinath]

Vieel zu dickes Pancake (Siehe Pentax)
..

Ich hab ein dünnes Makro 1:1 Pancake :-) Zeiss Pro Tessar, gesammte Baudicke so grob 1cm. Aber keine Fokkussierung.

Zum Thema: Finde ich ganz nett - aber nichts für mich.

[Salzknipser]

Ich werde es mir mal anschauen und es in einem bekannten roten Markt testen, aber ich glaube nicht, dass ich dafür Bedarf habe. Abwarten und sehen wie sich der Preis entwickelt werde ich allemal.

[hinnerker]

Seit einiger Zeit besitze ich das Voigtländer Ultron II 2/40mm Pancake, das ich gern mag. Canon kommt aus meiner Sicht mit dem Pancake zu spät und die Lichtstärke von 2.8 ist nun auch nicht gerade das, was man von einem 40er erwartet.

Die optischen Qualitäten bleiben abzuwarten, ebenso der Preis, der sich dann schon deutlich unterhalb des Ultrons einpendeln müsste um in der Kombination von Leistungsfähigkeit und Preis zu behaupten. Bei den reinen AF Fotografen sehe ich neben dem EF 1.8/50mm und dem Canon 35mm den Sinn (ausser der Kompaktheit) eigentlich nicht wirklich.

LG
Henry

[das_tanzende_ES]

Die UVP ist angegeben mit $199, wenn ich mich nicht irre. Von daher liegt es schon deutlich unter dem Ultron, welches mich in der alten M42-Variante aber durchaus auch reizen würde. Leider ist die SL-I-Charge kaum noch zu finden.

Das Canon werde ich mir sicherlich mal genauer ansehen, schon aus reinem Interesse. Ein derartiges Pancake zu diesem Kostenpunkt wäre das letzte, was ich von Canon erwartet hätte. Speziell nach den Preisvorstellungen von 24-70 II, 24/2.8 IS & 28/2.8 IS. Da sich noch kein 50/1.8 mit AF in meinem Besitz befindet könnte es durchaus seine Daseinsberechtigung in meiner Fototasche verdienen.
Warten wir mal die ersten Tests ab.