Tamron Adaptall-2 3.8-4/80-210mm CF Tele-Macro Compact Zoom Model 103A

[praktinafan]

Tamron Adaptall-2 3.8-4/80-210 CF Tele-Macro Compact Zoom Model 103A

Objektivdaten: gebaut 1981-1987, 13 Linsen in 10 Gruppen
a) Brennweite: 80-210
b) Lichtstärke: 3.8-4
c) Blendenreihe von 3.8 bis 32 in halben Schritten
d) Anzahl Blendenlamellen: 6
e) Länge bei Unendlichanschlag: 138 mm
f) Gewicht: 634 g
Filtergewinde: 58 mm


Tamron 3.8-4.0/80-210 CF Tele Macro BBAR MC 103A von praktinafan auf Flickr

Gutes Glas für kleines Geld!
Pro:

• Metall t
• kompakt
• leicht
• Adaptall-Anschluss erlaubt die Verwendung an verschiedenen Kamerasystemen

Gegen die Anschaffung dieses Objektivs spricht eigentlich gar nichts, außer, man möchte AF verwenden.

Nachteile:
keine eingebaute Streulichtblende
bei Streulicht empfindlich
Längs-CA, Gelb-Lila, verschwindet erst bei Blende 11 (bei exaktester Fokussierung kein CA im Zentrum bei Offenblende)
Fokus verändert sich leicht bei Zoom

Interessant ist sicher der Link zu http://www.adaptall-2.org/lenses/103A.html, da sind auch Auflösungscharts zu finden.



Hier nun ein paar Bildbeispiele: Gegenlicht, Bokeh, harte Kontraste, unterschiedliche Distanzen und Zoomstellungen, ich denke, es ist für jeden etwas dabei.


November von praktinafan auf Flickr


Zaun am Freitag von praktinafan auf Flickr


Herbstlaub (Ahorn) von praktinafan auf Flickr



Weiße Rose von praktinafan auf Flickr


Fritz spielt … von praktinafan auf Flickr


Ein Nahgrenze-Bild:

[IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=17872[/ATTACH]

[praktinafan]

Noch weitere Beispiele, hier die Lila Säume, wobei im Zentrum an der Antenne (Fokus) nur wenig davon zu sehen ist. Kamera jetzt NEX-7, also 24 MP im "Crop"

Offen:

Test Tamron Adaptall-2 3.8-4.0/80-210 CF von praktinafan auf Flickr


Blende 11:

Test Tamron Adaptall-2 3.8-4.0/80-210 CF von praktinafan auf Flickr

Auch bei Blende 11 sind noch Reste von CA deutlich zu erkennen an den harten Kontrasten.


Weil’s so schön Rot ist:
Offen:

Geranie @f/4 von praktinafan auf Flickr

Blende 11:

Geranie @f/11 von praktinafan auf Flickr


Mein Exemplar dieses Tamron habe ich für unter 20 EUR erhalten. Der M42-electric-Adapter war teurer.
Es hat einige Treffer am Filtergewinde und am Tubus, sieht schlimm aus, aber stört die optische Leistung zum Glück nicht.

[das_tanzende_ES]

Das schaut wirklich gut aus. Danke für diesen tollen Eindruck.

Es schaut auf den ersten Blick auf jeden Fall besser aus als mein Yashica ML 80-200/4.

Es grüßt das ES

[praktinafan]

Ein Schnellschuss gestern hat es gleich zu "Explore" in flickr gebracht.

Leo von praktinafan auf Flickr

Danke Tamron ;-) Danke Leo

[chrispigan]

Ich habe mir das Tamron auch zugelegt, nachdem ich erst skeptisch war. Die Fotos hier sind vielversprechend. Gefangen habe ich es heute für ~11 britische Pfund +7 Pfund Versandkosten in der Bucht. Für den Preis kann man nichts sagen.
Laut Beschreibung alles in Ordnung und selbst wenn da ein paar Macken dran wären würde ich nichts zu meckern haben.
Da aber keine eingebaute Streulichtblende vorhanden ist, wollte ich mal fragen ob es eine Empfehlung für eine solche gäbe, sofern man eine verwenden kann.

[praktinafan]

Da aber keine eingebaute Streulichtblende vorhanden ist, wollte ich mal fragen ob es eine Empfehlung für eine solche gäbe, sofern man eine verwenden kann.

Ich verwendete einen 58-67 mm Adapterring und daran eine kurze Tele-Streulichtblende.

[praktinafan]

Noch ein paar Beispielbilder mit dem Tamron 3.8-4.0/80-210 CF Tele Macro BBAR MC 103A

Fernblick:

Kunst-Rasen-Stück - letzter Akt von praktinafan auf Flickr

Spiel mit der Unschärfe

Wenn ich auf dem Fluge bin... von praktinafan auf Flickr

Gute Nahgrenze, 90 cm! Vergleich: Das Canon EF 2.8 und 4/70-200 hat eine Nahgrenze von 1,2 Metern, das AF-S NIKKOR 70-200 von 1,5 Metern.

Brumm von praktinafan auf Flickr


Nass (1) von praktinafan auf Flickr

[chrispigan]

Vielen Dank.
Eigentlich wollte ich ja kein Tele Zoom mehr haben, aber die Fotos hier haben mich überzeugt.

[tho]

Vielen Dank.
Eigentlich wollte ich ja kein Tele Zoom mehr haben, aber die Fotos hier haben mich überzeugt.

Ging mir genauso! :-)

[Phillipp]

Hallo Willi,

das sind sehr schöne Bilder mit dem 80-210
Mich würde interessieren ob das Tamron 3.8-4.0/70-210 genauso gut abbildet. Ist das ein Nachfolger oder Vorgänger von deinem 80-210?

viele Grüße
Phillipp