Kleiner Vergleich Elmarit-R 2.8 28 vs. Olympus 3.5 28

[praktinafan]

Das Zuiko 28 2.8 ist deutlich schwächer als das 3.5er. Hatte beide hier und das 2.8er wieder abgegeben.

Das 2.8 ist nicht schwächer. Zumindest mein Exemplar nicht.
Ich kann nicht beurteilen, ob es bei dem 28er Olympus Serienunterschiede gab.
Das 3.5er hatte ich ebenfalls. Es war ebenfalls sehr gut.

Bitte erläutere die Schwäche deines 2.8er Exemplares näher, ich möchte es gerne nachvollziehen können, danke.

Wie ich schon ausführte, die meisten Fehler produzierte ich – auch mit dem 28er Zeiss Distagon – als Fotograf, es war nicht das Objektiv schuld. Es klingt verrückt, aber gerade beim Weitwinkel ist exakteste Fokussierung notwendig, wenn man bei eher offener Blende arbeitet.

Die folgenden Beispiele zeigen das 2.8/28er Olympus einmal an einer 24 MP Halbformatkamera - auch hier bedient das Objektiv die Auflösung - und an der 5D. Der Fokus sitzt jeweils bei etwa 3 Metern, Blende 8.


Hetzelsdorf von praktinafan auf Flickr


Kaiserburg Nürnberg von praktinafan auf Flickr

Das Olympus ist nicht auf extremen Kontrast und Schärfe getrimmt, aber ausreichend. Andererseits ist das Bokeh schön weich und es kann am Halbformat als gutes Normalobjektv mit schönem Freistellpotential arbeiten. Das funktioniert auch am Kleinbildsensor.


Neu! von praktinafan auf Flickr