Jupiter-11 4/135

[Namenloser]

Wie manche von euch ja schon mitbekommen haben,
teste ich dank Henry's Vnex Contax http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20627 momentan meine russischen Freunde

Das nächste "Opfer" ist dabei das Jupiter 11 135mm f4 mit Contax-Aussenbajonett.
Hier ein paar Bilder dieser Version am Vnex Contax:













Mein Exemplar entstammt der Produktionsreihe PT 8530 und ist Baujahr 1968 - mit der ganz "dezenten" Made in USSR-Prägung

[Namenloser]

Nach den Bildern vom Glas geht es natürlich mit Bildern mit dem Objektiv weiter.

Alle Bilder an der Sony A7II, jpg ooc, Bildstil Portrait (Schärfe +1, Sättigung +2, Kontrast +2) - so nutze ich die Kamera immer.


Als erstes 2 Blendenreihen f4 - f5,6 - f8













Dann 2 Portrait-Blendenreihen f4 - f5,6 - f8 "am toten Objekt",
einmal Schulterportrait und einmal Kopfportrait:













Dann hätte ich noch viele weitere Bilder, denn das fotografieren mit der Linse hat wirklich Spass gemacht:

























Und noch etwas aus dem Nahbereich:





Mein kleines Fazit:
Bereits ab Offenblende gut zu gebrauchen, ab f5,6 wirklich scharf.
Schönes, relativ ruhiges Bokeh obwohl die Freistellung bei einer Offenblende von 4 naturgemäß nicht so extrem ist.
Relativ kontrastarm und empfindlich für Flares.



@Admins: ich habe keinen neuen Testbericht verfasst sondern hier angehängt,da ich nicht weiß ob diese Contax-Version rechnungsgleich zur oben beschriebenen ist.
Falls das nicht der Fall ist, bitte einen eigenen Thread unter Testberichte verschieben!

[Namenloser]

@Admins: ich habe keinen neuen Testbericht verfasst sondern hier angehängt,da ich nicht weiß ob diese Contax-Version rechnungsgleich zur oben beschriebenen ist.
Falls das nicht der Fall ist, bitte einen eigenen Thread unter Testberichte verschieben!

Liebe mods oder admins, wollte nochmal nachhören ob meine 2 Beiträge hier hin gehören oder ob ein eigener Thread richtig gewesen wäre ?

[hinnerker]

Ohne eine Garantie abgeben zu können, würde ich sagen das kann hier im Thread bleiben.

Mir ist nicht bekannt - außer den unterschiedlichen Mounts und Gehäuseformen - dass das auf einer Sonnar - Rechnung basierende Jupiter 11 in irgendeiner optischen abgewandelten Rechnung erschienen ist.

Da wir mit Sicherheit auch nicht auflösen können, ob es neben der für die unterschiedlichen Auflagemaße von Rangefinder- und sonstigen Kamera-Anschlüssen erforderlichen nur differierende Einbaulagen des optischen System im mechanischen Körper gab, tendiere ich eben zu der Entscheidung auch diese Version hier zu belassen.

Gerade bei "Teleobjektiven", die eine gleiche Rechnung haben, bestimmt eben oft nur der mechanische Einbau in den Objektivkörper (also wie weit entfernt von der Film/Sensorebene die Glasflächen liegen/beginnen) darüber, an welcher Kamera das Ding betrieben werden kann.

So wie ich schon viele Objektive auf andere Anschlüsse "gezogen/umgearbeitet" habe, ist für mich nur logisch, dass die russichen Objektive dieses Typs - mal in Contax Montur, mal als M39 Anschluss - eben mechanisch durch die unterschiedlichen Auflagemaß der Kameras an denen sie betrieben werden sollten, Änderungen im mechanisch-konstruktiven Teil erforderten.

An eine grundlegend andere Rechnung glaub ich nicht. Deshalb lassen wir das erstmal hier stehen.

Auch hat man so als Mitleser auch gleich einen "Überblick" über die mechanisch unterschiedlichen Versionen.

LG
Henry

[Namenloser]

Sehr gut,
das waren auch meine Hintergrundgedanken,
weshalb ich es hier angehängt hatte.

Auf jeden Fall ist es ein gutes Objektiv, das zu Unrecht ein Nischendasein führt.
Wahrscheinlich ist wirklich die geringe Lichtstärke der Grund dafür.

[Martin J.]

Möchte ein 52er Jupiter 11 erwerben (soll einen Kiev/Contax-Anschluß haben) und an eine Canon EOS 5D Mark IV adaptieren.
Geht das und wenn mit welchem Adapter (ggfs. Plural)?

Für eure Ratschläge bedanke ich mich jetzt schon ganz herzlich!

LG Martin J.

[hinnerker]

Möchte ein 52er Jupiter 11 erwerben (soll einen Kiev/Contax-Anschluß haben) und an eine Canon EOS 5D Mark IV adaptieren.
Geht das und wenn mit welchem Adapter (ggfs. Plural)?

Für eure Ratschläge bedanke ich mich jetzt schon ganz herzlich!

LG Martin J.

Ergibt sich von selbst... Contax Auflagemaß 34,xmm, Canon Auflagemaß 44mm... = wird nix

[Martin J.]

OK Danke! Das ist knapp und klar. Dann doch besser eins mit M42-Anschluß.

[hinnerker]

Ja, die Kenntnis über die Auflagemaße ist für DSLR Besitzer das "A" und "O" bei der Klärung der Frage, was man an eine DSLR via Adapter anschließen kann.
Die Besitzer von spiegellosen Systemkameras haben durch den Wegfall des Spiegelkastens erhebliche Vorteile und müssen sich meist weniger Gedanken darüber machen, denn mit meist zwischen 18 und 20mm Auflagemaß der Kamerabajonette sind für so gut wie alle alten Meßsucher- und Spiegelreflex - Objektive Adapter verfügbar...

Es lohnt sich, die Liste der Auflagemaße auf Wikipedia zu studieren, denn nur die Objektive von Systemen mit höheren Auflagemaßen als die Zielkamera (in Deinem Falle die Canon), kommen für eine Adaptierung in Frage und können Unendlich erreichen um "vollwertige" manuelle Aufnahmeobjektive zu werden. Bei knappen Auflagemaßunterschieden muss man sich immer die Frage stellen, ob genug "Fleisch" für den Bau eines Adapters überhaupt vorhanden ist... z.B. bei den Exa-Bajonetten, die mit 44,7mm nur 0,7mm Unterschied zum Canon Auflagemaß von 44mm aufweisen, muss immer in die Rechnung mit einbezogen werden, dass da ja ein Adapter auch noch zwischen gehört.. und 0,7mm für einen Adapterbau geht kaum.

Deshalb sollte man immer zu Objektivanschlüssen greifen, die in etwa 1-1,5mm oberhalb des Auflagemaßes der Zielkamera liegen... also in Deinem Falle alles oberhalb von 45mm... als da wären Leica, Nikon, M42, Contax/Yashica, Pentax und Co.

Meßsucherobjektive sind in der Regel nicht dafür geeignet.. und die alte Contax Rangefinder - Kamera gehörte halt in diese Geräteklasse.

Da es sich beim Jupiter 11 letztlich um den russischen Nachbau eines Sonnar 4/135mm handelt, kannst Du auch danach suchen. Die gibt es in diversen Ausführungen bzw. Anschlüssen.

LG und einen guten Rutsch

Henry