SONY NEX 5N

[Padiej]

Hallo!

Irgendwie lassen mich die Nexen nicht mehr los. Also habe ich mir erlaubt, die Sony Nex 5 gegen eine Sony 5 N einzutauschen, damit der Preis nicht so weh tut.

Wie immer regnet es, wenn ich eine neue Kamera bekomme. Also war ich nicht so viel unterwegs damit.

Eines meiner ersten Bilder war ein von mir geplantes Haus, das bereits Ralität geworden ist:


PLAN in Realität umgesetzt NEX5N 16mm f8 LR_ von padiej auf Flickr

Die Bilder sind mit dem 16mm gemacht. Das 16mm wird etwas zu sehr von der Nex 5N gefordert, im 1:1 Modus merkt man das. Ein Skalieren auf die halbe Auflösung halte ich für sinnvoll.


Haptik: wie die alte 5er, etwas leichter, etwas zackiger die Reaktion auf die Bedienung

Verschluss: schlägt nicht mehr, man merkt kaum etwas, gut für Teleaufnahmen

Tough Screen:
Toll, vor allem wenn man den Fokuspunkt festlegt. Egal was eingestellt ist, man kann mit Fingertipp festlegen, was scharf sein soll. Die Elektronik versucht dann auch, beim Schwenken auf dem Objekt kleben zu bleiben. Geht ganz gut.
Man kann alle Menüpunkte entweder wie gewohnt ansteuern, oder auf dem Screen.
Ich bevorzuge die alte Weise.
Die Qualität vom Display ist einen Deut besser.

ISO 25600 - na klar, sofort muss ich da etwas testen - nicht schlecht, da kann man den div. Testern recht geben.
ISO 1600 ist sehr gut nutzbar, ISO 6400 ist noch brauchbar, darüber ist es ein Fall für SW, da die Farben leiden.

Klappern tut mein Model beim Filmen nicht (mehr), alles funktionert.

Mein Wirt musste herhalten:

ISO 25600 Test


Mein Wirt bei ISO 25600 NEX5N 16mm f2,8 LR_ von padiej auf Flickr

Ich kann die 5N auf jeden Fall empfehlen.

[LucisPictor]

Wie immer regnet es, wenn ich eine neue Kamera bekomme.

LOL! Kenn' ich!


Danke für den ersten Kurztest, Peter!
Hört sich ja wirklich gut an. Jetzt kann ich es noch weniger abwarten, meine "7" zu kriegen.

Viel Spaß mit der neuen "5"!

[Padiej]

Farben und Bokeh --- RAW mit Lightroom ausgearbeitet, ohne etwas zu verändern, d.h. ich habe nichts verändert an Farbe, Belichtung oder Bildschnitt


ISO 100 NEX5N Zeiss Ikon Ultron f1,8 50mm von padiej auf Flickr

[Padiej]

Hier dasselbe Bild als JPEG OOC - die Interpretation von Sony:


NEX5N JPEG OOC von padiej auf Flickr

[Padiej]

Ich habe gerade die RAWs mit den JPEGs (OOC) verglichen. (OOC ... out of Cam, d.h. keine Nachbearbeitung)

Meiner Meinung nach macht Sony eine ausgesprochen gute JPEG-Entwicklung.
Es ist bei der Nex5N nicht unbedingt eine Verbesserung, wenn man über RAW ein Bild entwickelt.
Die Ziegelfugen kommen durch die stärkere Schärfung beim Sony-JPEG sehr gut heraus, dass habe ich bei LR nicht so gut hinbekommen.
Ich habe auch geschärft, hatte aber eine Treppchenbildung, bin mit dem Regler zurück, aber Sonys Engine macht das besser.
Da kann ich noch lernen ......

Meine Ausarbeitung mittels RAW und Lightroom:


ISO 100 NEX5N Zeiss Ikon Ultron f5,6 50mm von padiej auf Flickr


Hier das Haus zum Verlgeichen als JPEG von Sony Nex5N:


NEX5N JPEG out of Cam von padiej auf Flickr

[T. B.]

Von Deinen Jpeg-RAW vergleichen bin ich angenehm überrascht, also vom jpeg. Ich selber nutze die NEX 3 und da habe ich extra von Jpeg+RAW auf RAW umgestellt. Kein fertiges jpeg war so klar und scharf, wie das was aus RAW in LR entwickelt wurde.
Hinzu kommt noch, dass ich den Weßabgleich der NEX 3 nicht dolle finde, meist ist er etwas zu kühl und gibt die Gegebenheiten nicht ganz korrekt wieder. Das macht meine 5DII besser. Na gut, kostet auch ein vielfaches, trotzdem sollte es besser sein.
Vielleicht schaue ich mir die 5N mal an, aber sicherlich erst, wenn die 7-er raus ist.

[LucisPictor]

Obwohl ich recht zufrieden bin mit den JPGs der NEX-3. Klar, aus RAW holt man mehr raus, doch schlecht sind sie nicht.
Wie auch immer, es geht hier ja um die neue NEX-5N...

[Padiej]

Zum Verschluss:

Die Kamera löst elektronisch aus, schließt dann mechanisch. Es gibt nur einen Verschlussvorgang, nicht zwei.
Um einen "Rolling Shutter" Effekt zu vermeiden, kann man aber diese elektronische Auslösemöglichkeit deaktivieren.

Wenn man z.B. einen Zug fotografiert, oder Mitzieher macht.

Ich werde einmal testen, wie stark sich der Rolling Shutter effekt bemerkbar macht, oder ob man ihn gar nicht bemerkt.

[Padiej]

Hier kann man den Rolling Shutter Effekt erkennen:


BAD Nex5N ISO 1600 14mm Walimex -16 von padiej auf Flickr

Die Schrift spitzt sich nach aussen hin zu, in Wirklichkeit ist sie gleich groß.

Hier ein wenig zur Dynamik, die in den RAWs steckt:


ST Margarethen Stein Nex5N Rokkor 35mm f5,6 -3-2 von padiej auf Flickr

HDR ist nicht unbedingt notwendig.

Sony läßt bei den Belichtungsreihen nur +0,7 bis -0,7 Blendenstufen zu.
Es fällt aber nicht so ins Gewicht, denn die Dynamit der Kamera ist besser als die meiner ehemaligen HDR-Maschinen. So kompensiert sich das.

Hier ein Beispiel:


2011 10 14 Neusiedler See von padiej auf Flickr

[Padiej]

Sehr beeindruckend sind (für mich) die JPEGs, die ohne Zutun neben den RAWs gespeichert werden (können).
Ich sehe keinen Grund, Lightroom zu starten, so gut gefallen mir die.
Ich habe einige auf flickr hochgeladen.
Als Objektiv habe ich Sonys SAM 3028 Makro DT und das 3518 SAM DT verwendet.
Der Adapter AF-NEX, den ich verwende, kann nichts, ausser die Blende rein mechanisch (ohne Rasterung) bedienen zu können.
Damit ich weiß, was ich gerade für eine Blende habe, muss ich über die Belichtungszeit umrechnen.
So kann ich die beiden Plastikoptiken an der Nex 5N verwenden und dank manueller Fokussierung passt auch der Schärfepunkt, was bei der Sony A55 SLT im AF-Modus leider nicht der Fall ist, bzw. erst ab Blende 5,6.

Das Makro hat einen breiteren Fokussierring, es kommt dem manuellen Fotografieren mehr entgegen, als das lichtstärkere 35mm.
Auch im Oktober findet man noch Blumen:


Oktoberblumen 2 von padiej auf Flickr

Hier ist die Belichtung sehr gut abgestimmt, wieder Out Of Cam :


Muffins backen von padiej auf Flickr

Und nun ein ISO 6400er aus der Kamera heraus, ein Sparlampengeflutetes Bild :


Diskussionen mit ISO 6400 von padiej auf Flickr