A. Schacht Ulm Tele-Travelon 1:4/200 R

[StGermain]

Nachdem ich lange hier mitgelesen habe, möchte ich mal ein Objektiv vorstellen, was hier denke ich noch nicht erwähnt wurde. Ein Schacht Tele-Travelon 1:4/200 R, welches ich vor einiger Zeit für 'nen Zehner auf dem Flohmarkt erstehen konnte.

Das gute Stück kommt in Vollmetallausfertigung im Zebra-Design mit M42-Gewinde. Die 16 Blendenlamellen werden per Vorwahlblende gesteuert. Es bringt 520 g auf die Wage und ist knapp 13 cm lang, Filterdurchmesser ist 58mm. Die Naheinstellgrenze liegt bei 2 m, kleinste Blende ist 32. Vergütet sind die Linsen nicht, trotzdem mag ich das Objektiv sehr, es ist bereits bei Offenblende ganz ordentlich scharf, blendet man weiter ab, wird's noch etwas schärfer. Ein Schärfewunder ist es aber nicht, mein Zebra-Sonnar (135 mm) ist in dieser Disziplin doch etwas besser.

An meiner 4/3-Kamera mutiert es ja fast zum Super-Tele, weshalb ich es eher selten benutzte, dennoch ist es eine Optik, die ich gerne weiterempfehle.

[StGermain]

Hier noch ein paar Pics, Bild 1 ist Offenblende, Bild 2 Blende 5,6, Bild 3 Blende 8, Bild 4 Offenblende.

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,

das Schacht/Ulm Tele-Travelon 200mm f4 zählt zu den seltenen und schwer zu findenden Tele-Objektiven,
ich habe 3 Jahre aktiv nach einem bezahlbaren Exemplar gesucht und würde schlussendlich zum Glück fündig.

Da man, wie zu den meisten Schacht-Optiken, nur wenig aufschlussreiches in den Weiten des Netzes findet,
habe ich es sehr intensiv unter die Lupe genommen.

Den kompletten Test inklusive vieler Schärfereihen, Farbfehlertests, Verzeichnungstest etc. findet ihr hier:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...elon-200mm-f4/

Schaut mal rein, bringt etwas Zeit mit, es lohnt sich.

Auch hier möchte ich einige der Bilder aus dem Test zeigen,
denn ich halte das Tele-Travelon unter den "historischen" Tele-Objektiven der 1960er Jahre für weit überdurchschnittlich gut,
von den Vertretern der Epoche, die ich schon an der Kamera hatte ist es das Beste.

Ich starte mal mit Bokeh bei Offenblende...

#1 f4


#2 f4


#3 f4


#4 f4


#5 f4


#6 f4


#7 f4


#8 f4


#9 f4


#10 f4


#11 f4

[gladstone]

Hallo Niko,


echt beeindruckend, was dieses betagte Objektiv alles kann, auch nach heutigen Standarts. Die Ergebnisse gefallen mir
sehr... und vielen Dank für den Mustang!


LG, Christian

[Bessamatic]

Sehr fein, meine bescheidene Schacht Sammlung hört beim Travenar 1:3.5/135 R auf. Aber im Bereich 200mm habe ich ein 2.8er CZJ für Prakticar im Zulauf. Das tauchte einfach so auf und ich wollte es und bekam es. Mein Disporahmen schreit noch.
Zurück in den Schacht. Hast Du die MFD mit einem Helicoid erweitert? Dem Test auf Deiner Homepage nach ist das ein JA. Wie ist die MFD normal und dann mit Helicoid?

[Namenloser]

Hallo Niko,


echt beeindruckend, was dieses betagte Objektiv alles kann, auch nach heutigen Standarts. Die Ergebnisse gefallen mir
sehr... und vielen Dank für den Mustang!


LG, Christian

Das finde ich auch - das ist echt ein gutes Objektiv.
Und der Mustang ist natürlich für dich, ich weiß doch von deinem Spleen dafür....
Ein Elch kommt auch noch...

[Namenloser]

Sehr fein, meine bescheidene Schacht Sammlung hört beim Travenar 1:3.5/135 R auf. Aber im Bereich 200mm habe ich ein 2.8er CZJ für Prakticar im Zulauf. Das tauchte einfach so auf und ich wollte es und bekam es. Mein Disporahmen schreit noch.
Zurück in den Schacht. Hast Du die MFD mit einem Helicoid erweitert? Dem Test auf Deiner Homepage nach ist das ein JA. Wie ist die MFD normal und dann mit Helicoid?

Ja, ich hatte einen Helicoid-Adapter im Einsatz, aber gar nicht so oft.
2m Nahgrenze (nativ) reichen schon oft aus.
Und mit dem Helicoid wird es nicht soo viel weniger. Geschätzt 1,30m vielleicht, aber ohne Gewähr, ich habe nicht nachgemessen.

[Bessamatic]

2m Nahgrenze (nativ) reichen schon oft aus.

Alles klar, danke. Ich wollte dieser Tage mal mit dem Minolta/Sony AF Reflex 500mm f/8 auf Blütenjagt gehen. Mit einer MFD von 4m entspricht das etwa den Verhältnissen hier. Nur muss ich das Teil erst noch finden. Wohl zu gut versteckt.

[Namenloser]

Das Schacht kann aber mehr als nur Bokeh.
Es ist sehr ordentlich scharf, und hier kann selbst der Nebel nichts dagegen ausrichten

(...und ja, ich weiss dass da Sensorflecken sind )


#12 f8


#13 f5.6


#14 f8


#15 f8


#16 f4


#17 f8


#18 f5.6


#19 f8


#20 f5.6



Also, auch als Fernobjektiv macht das Tele-Travelon eine gute Figur

[arri]

Danke für die aufschlussreichen Tests, ich mag die Schacht Objektive sehr, besonders das 1,8/50mm ist hervorragend, besonders gern nutze ich es an analogen Kameras.

Meines Wissens wurden die Objektive der Firma Schacht von niemand geringerem als A.W. Tronnier gerechnet. Zumindest einige davon.
Tronnier war Chefkonstrukteur bei Schneider, hier hat er u.a. das Xenon, das Angulon und das fünf Linsen Xenar entwickelt.
Nach dem Krieg arbeitete er bei Voigtländer wobei es anscheinend keine echte Festanstellung war sondern er weiterhin ein Rechenbüro betrieb in dem Objektive für andere Hersteller entwickelt wurden.
Tronnier hat bei Voigtländer im Grunde alle bekannten Nachkriegsobjektive entwickelt, darunter das Ultron, Nokton und auch das Apo Lanthar. Selbst ein so profanes Objektiv wie das Skopar wurde in seinen Händen zu einem Color Skopar, nach Aussage seines Sohnes bezeichnete es Tronnier selbst schon als quasi Apochromat.
Wer je ein Color Skopar der Bessamatic benutzt hat weiß das es ein absoluter Traum ist. Zu kaufen für lächerlich wenig Geld.

Leider finde ich nicht mehr den Artikel zu der Schacht/Ulm Geschichte, dort stand nämlich das Tronnier für die Firmar tätig war.
Vielleicht weiß hier im Forum jemand mehr darüber.

Ich finde die Geschichte hinter den Entwicklungen zunehmend interessant. Diese alten Objektive sind in Grunde unkaputtbar wenn pfleglich damit umgegangen wird, daher denke ich gehört auch etwas Wissen zu ihrer Entstehung mit dazu.