Rokkor 50 1.2 oder doch 58 1.2

[LeadyGonzales]

.. der leidige vergleich...

da ich gern verreise und dann nur wenige linsen mitnehme, stehe ich jedesmal vor dem problem, welches rokkor nehme ich mit (ein luxusproblem )

in der tasche sind dann: 20mm 3.5 Nikkor, 40mm 2.0 Ultron, 85 1.7 Rokkor, 5D Mark II (sehr kleine tasche)

und nun die frage .....

58 1.2:
- schon tolle bilder damit geschossen, kenn ich gut
- spiegel hängt bei undendlich
- schwer, gross
- etwas gelbstichig (hübsch bei schlechtem wetter, aber verfälscht den weissabgleich)
- ähnliche abbildung wie das 85er rokkor
- oktagonale blende, bei f/2.3 ein traum von bokeh !!!
- stärkere vignette als das 50er
(fuer die, die kein 58er haben: teurer, schwierig umzubauen, man muss feilen)

50 1.2
- fuer mich noch neu
- spiegel hängt so gut wie nie
- leichter, kleiner
- neutralere abbildung (kein gelbstich)
- dicht am ultron. (40mm und 50mm)
- hexagonale blende, abgeblendet keine runden spitzlichter
(fuer die, die kein 50er haben: 30% billiger, leicht umzubauen, man muss NICHT feilen)

hier nun heute geschossene bilder, die mir die entscheidung nicht leichter machen:
(im bokeh sieht man doch schon deutliche unterschiede, aber beides find ich toll )


58mm


50mm


50mm


58mm


50mm


58mm


50mm


58mm

irgendwie hat das 58er mehr 3D-effekt und weicheres bokeh, aber das 50er bringt so frische farben und mehr kontrast ....

[CameraRick]

Das Bokeh des 50ers liegt mir mehr, es ist etwas "wilder", das 58er macht für mich aber knackigere Farben. Wirkt irgendwie grundlegend etwas "satter" - ist das dieser gelbstich? Im Zweifel entscheidet es ja der RAW-Konverter (solang Du Reise-Fotos in RAW aufnimmst)

Liegt das an mir, oder hat das 58er ein wesentlich stärkeres DoF? Bei 8mm dürften die Unterschiede irgendwie doch nicht so gewaltig sein, wie es bei den beiden Bildern mit der Bank (mit ohne ohne Paar) wirkt?


//Auf Reisen ist für mich ein Faktor immer ganz ausschlaggebend: Stress. Der entsteht durch schwere Taschen und komplizierte Spiegel - ich wüsste also, welches ich mitnähme

[tho]

Hm, ich könnte mich ja von keinem trennen, aber was Du in Lightroom nicht hinbekomst, ist der 3D-Effekt, der gerade in den letzten beiden Aufnahmen zutage tritt - herrlich. dafür würde ich alles andere hinten anstellen. Und das Bokeh des 58er gefällt mir auch besser.

[LeadyGonzales]

.. das stimmt. das paerchen auf der bank wirkt beim 50er irgendwie flach im gegensatz zur 58er aufnahme. da hilft auch der gute kontrast nicht weiter.

[urmelchen]

.. das stimmt. das paerchen auf der bank wirkt beim 50er irgendwie flach im gegensatz zur 58er aufnahme. da hilft auch der gute kontrast nicht weiter.

Letztlich sollte man die 50er Bilder auf den Ausschnitt des 58ers cropen, damit die Ergebnisse besser vergleichbar sind.
Das 58er Bokeh ist halt einfach wie bei 1.0, das kann schön in folgenden Vergleich sehen (runterscrollen zu Bokeh):
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/996387

[LeadyGonzales]

oh, das ist stark, kannte ich nicht !!

vielen dank fuer den link !!!

gruesse, L.

[das_tanzende_ES]

Mir gefällt das 58er von der Bildwirkung her auch wesentlich besser. Werde gerade richtige neidisch.
Besonders das erste Bild wirkt gigantisch beim 58.

[Keinath]

Was mir am Rokkor 58 sehr gut gefällt, ist die gute Leistung im Nahbereich - ohne jetzt einen Vergleich zum Rokkor 50er zu haben.
Hier mal ein Bild mit Zwischenring und bei Offenblende, gemacht mit dem Rokkor 58/1.2 an der EOS 5D.

Zudem nutze ich das leichte Glühen als positive Besonderheit - mir gefällt das oftmals, aber ich kann auch verstehen, wenn man in dieser Hinsicht eher eine natürlichere Darstellung bevorzugt.

[LeadyGonzales]

oh ja, schoen

ich war die letzten tage unterwegs mit 85 1.7 und +3 achromat und dem 58er rokkor. Das 85 1.7 ist viel viel besser mit achromat als das 58er. aber schoen zu sehen, das das 58 mit zwischenring so gut abbildet. ich werde mir mal EOS zwischenringe besorgen.

das gluehen des rokkor haelt sich in grenzen und ein leichtes gluehen mag ich auch. man kann ja abblenden, wenn es weg soll

gruesse, L.

[Keinath]

das gluehen des rokkor haelt sich in grenzen und ein leichtes gluehen mag ich auch. man kann ja abblenden, wenn es weg soll

Danke.
Beim 58er Rokkor ists halt gerade das leichte Glühen was mir gefällt. Das Glühen welches ich bei den f/1.2 Canon SSC Fotos gesehen habe, ist mir zu viel. Die nFD Optiken die ich bisher so hatte, oder Beispielbilder sah, glühen nicht, oder sehr sehr wenig.
Schau Dir mal meinen dünnen Canon EF Zwischenring (manuell) an, der eignet sich sehr gut für das 58er oder auch 85er Canon FD - und oftmals auch kürzere Objektive.