35mm shootout - Distagon Samyang

[urmelchen]

Willi und ich hatten diese Woche ein Meeting um diverse schnelle 35mm Objektive zu vergleichen.
Die Ergebnisse sind interessant. Zum Vergleich standen das alte Nikon 1.4/35, Zeiss Flektogon 2.4/35, Zeiss Distagon HFT 1.4/35, Samyang 1.4/35 und in einem Fall noch das CV 2/40.
In diesen Tests sollte herausgefunden werden, wie sich das neue Samyang gegenüber dem Distagon verhält. Dass das Nikon schlechter ist, da ohne Asphärisches Element, war klar. Auch klar ist, das Flektogon kein so grosses Freistellungspotential hat.

Fazit: Das Samyang ist sehr gut, reicht aber nicht ganz an das Distagon heran, weder in der Grundschärfe noch im Bokeh. Man darf allerdings nicht den Preisunterschied vergessen. Für 400 Euro bekommt man allerhand vom Samyang geboten. Wenn man aber das nötige Kleingeld hat bekommt man mit dem Distagon noch mehr Leistung.

Hier die Bilder, in Flicker kann man sich dann auch die Screenshoots in 100% ansehen.

<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5765062833/" title="35mm bokeh by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3357/5765062833_5c059cc1a1_z.jpg" width="640" height="354" alt="35mm bokeh"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5765608354/" title="35mm sharpness by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5303/5765608354_cd881884e4_z.jpg" width="640" height="349" alt="35mm sharpness"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5765058153/" title="35mm sharpness and bokeh by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2537/5765058153_eb3f7890e1_z.jpg" width="640" height="351" alt="35mm sharpness and bokeh"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5765603554/" title="35mm bokeh by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3046/5765603554_8cd606da35_z.jpg" width="640" height="351" alt="35mm bokeh"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5765601756/" title="35mm glowtest by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2264/5765601756_4d65671146_z.jpg" width="640" height="349" alt="35mm glowtest"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5765599506/" title="35mm bokeh by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5185/5765599506_27486ddb89_z.jpg" width="640" height="354" alt="35mm bokeh"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5765049535/" title="35mm sharpness by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3491/5765049535_338e009ea8_z.jpg" width="640" height="349" alt="35mm sharpness"></a>

[thoso]

Das Flek und das Ultron schlagen sich super, aber die haben halt auch keine Blende 1.4, das Zeiss enttäuscht mich etwas, ich bin überzeugt, dass sich mein Canon 35 1.4 besser schlagen würde, resp. gegenüber dem Samyang einen deutlichen Unterschied erkennen ließe....

[Keinath]

Vielen Dank euch Beiden!
Der Test ist sehr schön und aussagekräftig!

Kann das Samyang bei den Schärfetests eine etwas unterschiedliche Schärfeebene haben?

[urmelchen]

@ thoso Das Distagon hatte ich früher mal mit dem Canon EF verglichen. Die Zentralschärfe war etwa gleich, am Rand war das Canon schärfer, dafür war das Bokeh beim Canon aber nicht ganz so weich.
@keinath Das Samyang scheint tatsächlich eine leicht andere Bildfeldwölbung zu haben.

Diese Tests sind übrigens extrem, Offenblende bei knalliger Sonne...

[LucisPictor]

Also ich finde, dass das 1.4er Distagon hier als klarer Sieger hervorgeht.

[hinnerker]

Schöner Vergleich.. macht mich Neugierig auf das Samyang, das ich ja auch bald ausgiebig testen darf.

Das 1.4er Distagon würde ich auch vorn sehen im Offenblenden Vergleich. Aber wie Urmelchen schon schrieb.. ob der Aufpreis zum Distagon insgesamt gerechtfertigt ist?

Wie verhält es sich mit der aussermittigen Schärfeleistung im Vergleich?

LG
Henry

[urmelchen]

Schöner Vergleich.. macht mich Neugierig auf das Samyang, das ich ja auch bald ausgiebig testen darf.

Das 1.4er Distagon würde ich auch vorn sehen im Offenblenden Vergleich. Aber wie Urmelchen schon schrieb.. ob der Aufpreis zum Distagon insgesamt gerechtfertigt ist?

Wie verhält es sich mit der aussermittigen Schärfeleistung im Vergleich?

Hallo Henry,
einen direkten Randschärfevergleich haben wir leider nicht gemacht. Aus Erfahrung kann ich aber sagen, das das Distagon in dieser Hinsicht auch sehr gut ist, lediglich die äußersten Ecken fallen etwas ab. Aber auch das Samyang gibt sich keiner Blöße, siehe unten das Mauerbild.
Den grossen Vorteil vom Distagon liegt in der Kombination Schärfe und cremigen Bokeh. Will man beides in höchster Güte, muss man halt entsprechende Preise zahlen. Die Schärfe des Samyang lässt sich sicherlich im Postprocessing an das Distagon angleichen, das Bokeh allerdings nicht ohne weiteres. Ob es einem den nicht unbeträchtlichen Mehrpreis Wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.

the look of Samyang, alles f1.4 und ohne nachträglich Kontraststeigerungen oä.

<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5767768896/" title="the Wall by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3527/5767768896_88f0f963bb_z.jpg" width="427" height="640" alt="the Wall"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5767777512/" title="am Bahnhof by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2210/5767777512_81f48c89d3_z.jpg" width="640" height="427" alt="am Bahnhof"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5767243249/" title="am Bahnhof by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5027/5767243249_2a862e647e_z.jpg" width="640" height="427" alt="am Bahnhof"></a>

[LucisPictor]

Den grossen Vorteil vom Distagon liegt in der Kombination Schärfe und cremigen Bokeh.

Ganz genau! Dies Kombination habe ich bisher in dieser Form noch in keiner anderen Linse erlebt! Das ist der "Hammer"!

Allerdings, wenn man die Preise bedenkt, dan schlägt sich das Samyang in der Tat sehr gut.

[hinnerker]

Sieht in der Tat sehr gut aus.... Mensch, Mensch... noch ein 35er. Ich bin schon sehr gespannt auf das Exemplar, das ich nach dem Urlaub zum Testen bekommen werde.

Geld vom Urlaub ist wohl auch noch übrig... grins. Wenn die Koreaner so weitermachen, alle Achtung. Gerade bei 35mm hat mich das alte Leica Summicron 2/35mm doch ziemlich enttäuscht und wenn das Samyang da in den Randbereichen offen auch gut ist, wäre das vielleicht eine echte Alternative zu den deutlich in die Jahre gekommenen Leica Rechnungen.
Auch und gerade weil ich das Ultron 2/40mm ja auch kurz testen konnte, bei dem mir die absolute Schärfe bis in die Ecken sehr zusagte, wäre es natürlich phantastisch wenn das Samyang da heranreichen könnte.

Bokeh ist natürlich immer eine andere Frage und beim Ultron 2/40mm empfand ich es teilweise doch ziemlich störend. Wenn nun aber das Samyang da zumindest noch ein wenig besser sein sollte, wird es sicher mein Favorit werden können. Wie sehen die Spitzlichter beim Samyang aus.. habt ihr das mal gecheckt oder Material in die Richtung?
Zwiebelringe in starker oder weniger starker Ausprägung?

Ach ich kann das ja die Tage auch selbst testen. Es zeigt nur, wie gespannt ich auf das Ding bin.. grins.

Vielen Dank nochmal für die tolle Gegenüberstellung und die Infos.

LG
Henry

[Rudolfo42]

Hallo,

vielen Dank für den schönen Test!

Das Nikon kenne ich aus meiner "analogen Zeit", genau so habe ich es in Erinnerung.
Man darf aber nicht vergessen, wofür das Teil damals gerechnet wurde: Für die Fotografie bei wenig Licht und hohen Kontrasten!
Hierfür ist (und war) es ein wunderbares Objektiv, ähnlich dem ersten 1,4/35 für die M-Leica.
Ein Universalobjektiv war und konnte es (damals) gar nicht sein.

Das Zeiss hatte ein Freund von mir auf seiner Contax - ein sehr gutes Teil, welches aber natürlich seinen Preis hat.
Samyang, ja tolle Leistung, aber verdammt groß - trotzdem große Hochachtung vor der Koreanern.

Dank auch an Willi für die Bereitstellung der Linsen!

P.S. Habt Ihr die Testberichte über lichtstarke 24er bei Photoscala.de gesehen: http://www.photoscala.de/Artikel/Lic...e-24er-im-Test