RAW oder JPEG ?

[jbw]

Man könnte fast sagen:wie immer,der Fehler liegt hinter der Kamera! Etwas Grundwissen ist nicht schlecht,wenn man sich eine Knipse kauft. Die spätere Nutzung der Bilder bestimmt doch wesentlich mit, wie man in der Kamera abspeichert.Für die (fast) ausschließliche Betrachtung im Bildschirm,in dieser Verkleinerung,ist es etwas anders, als Fotos die verkauft oder in Ausstellungen gezeigt werden sollen.

[Padiej]

Wenn es ein tolles Motiv ist, krasse Lichtsituationen, wenn es einfach ein VIP-Bild ist, dann RAW nehmen.

Leider gibt es kein Rezept. Oft braucht gerade Sonnenlicht (krass, stark) ein RAW, damit man zaubern kann.
Wenn man sich die schnellen Karten leisten kann (will), dann ist RAW + JPEG angesagt.

Aber ich kenne die Arbeit dahinter. Da fliegen Nachmittage für den einen oder anderen Verein (der um Fotos für z.B. Sport bittet).
Da ist es taktisch klüger ... JPEG von der Kamera ... verteilen und fertig.

Aber wir Puristen ... wer kann das schon als Infizierter ???

[Josef17]

Inzwischen kann man mit LR 3 auch aus JPEGs noch viel raus zaubern, ich merke wie bequem es mit meiner kleinen Olympus ist. Meist sind die Bilder schon so OK. In der 40D arbeite ich doppelt und verwende da die JPEGs nur zur schnellen durchsicht und um zu sehen, welches RAW sich lohnt weiter zu bearbeiten. So stapeln sich inzwischen tausende undgenutzter RAWs. ( Man kann sich ja von nix trennen und der festgehaltene Augenblick kommt nie wieder)

[Heiko]

U.A. wegen des höheren Dynamikumfanges nutze ich nur noch RAW & Lightroom.

Dem ist nichts hinzuzufügen!



Geschrieben mit meinem Windows Phone via Board Express.

[Chris B.]

Wenn man sich die schnellen Karten leisten kann (will), dann ist RAW + JPEG angesagt.

Also so teuer sind die schnellen Karten auch nicht mehr.
Habe mir 16GB Class 10 für 20€ gekauft.

..... In der 40D arbeite ich doppelt und verwende da die JPEGs nur zur schnellen durchsicht und um zu sehen, welches RAW sich lohnt weiter zu bearbeiten. So stapeln sich inzwischen tausende undgenutzter RAWs. ( Man kann sich ja von nix trennen und der festgehaltene Augenblick kommt nie wieder)

hihi ... da hast Du recht. Aber die externen HDD´s werden ja auch immer günstiger. Da kann man sich auch gerne mal ein paar TB in den Schrank legen

[Padiej]

Toll, das wenigstens irgendwo die Preise fallen ;-)
Ich habe auf jeden Fall die falschen Karten. Da geht viel mehr viel schneller.

[Heiko]

Ich nutze ausschließlich Ultra II-Karten von SanDisk. Die sind ausreichend schnell für RAW.

Geschrieben mit meinem Windows Phone via Board Express.

[kilgore72]

Bei mir kommen die Transcend Karten (400X und 600X) zum Einsatz.... weil SanDisk ist mir zu teuer.

LG
Thomas

[Chris B.]

@ Heiko: Man, musst du Kohle haben ;-)
Ich kann mir auch nur die Karten von Trenscend leisten.
Sind in Punkto Preis-Leistung unschlagbar.

[Heiko]

@ Heiko: Man, musst du Kohle haben ;-)
Ich kann mir auch nur die Karten von Trenscend leisten.
Sind in Punkto Preis-Leistung unschlagbar.

Nee eben nicht, das ist es ja.

Ich hatte mir mal eine 32GB Noname-Karte gekauft (RAMComponents), die kam "nur" nen Hunderter damals, was im Vergleich zu SanDisk ja phänomenal ist. Dummerweise kam es bei der Karte immer mal wieder - wenn auch in großen Abständen - dazu, dass ein ERR99 auftrat und in der Folge die letzten Bilder nicht gespeichert wurden (passierte oft bei Serienaufnahmen. Sowas geht gar nicht und so bin ich eben bei SanDisk gelandet. Da ist mir das noch nie passiert. Naja und heute kostet eine 8GB Karte auch nur soviel, wie eine 2GB vor 2-3 Jahren.

Mittlerweile bin ich bei 16GB-Karten angelangt, weil 18MPix-RAWs auch ein klein wenig mehr Platz brauchen. Wenn das so weiter geht, wechseln wir bald wie früher nach 36 Bildern den Film... äh... die Speicherkarte. :