Wofür steht die Abkürzung EVIL?

[praktica]

Wofür steht die Abkürzung EVIL? Hat sich doch sicher kein Marketingstratege ausgedacht - "das Böse" in Kameraform???
Unabhängig davon ist diese Entwicklung spiegelloser Systemkameras aber sicher ein sehr zukunftsträchtiger Weg - kompaktere Bauweise, weniger Verwackelungsgefahr usw. sind schon reizvoll. Wenn die Sensoren/Prozessoren die gleichen sind wie bei konventionellen DSLRs gibt es sicher auch keine Abstriche hinsichtlich der Bildquali. Ich vermute mal, dass evtl. die Akkus etwas schneller erschöpft sind, da man dann keinen optischen Sucher mehr hat. Könnte evtl. bei sehr kalten Temperaturen nachteilig sein, oder?

[Cactus]

Hallo,
hier ein Zitat von der Seite www.etest-digitalkamera.de:

"Auch wenn die Bezeichnung "EVIL" darauf anspielen könnte, dass sich die neuen Systemkameras als "böse" Konkurrenz für Spiegelreflexkameras entpuppen, steckt dahinter vielmehr die Verschmelzung der Begriffe "electronic viewfinder" (elektronischer Sucher) und "interchangeable lens" (auswechselbares Objektiv). Der elektronische Sucher ist jedoch nicht zwingend fester Bestandteil der kleinen, leichten Systemkameras. Für einige Modelle gibt es einen solchen Sucher nur als externe Lösung in Form eines Aufstecksuchers."

Gruß
Horst

[LucisPictor]

Die Sucher sind zwar schon ziemlich gut geworden (vor allem hinsichtlich Auflösung), kommen aber noch nicht an einen Spiegelsucher (=Echtbildsucher) heran. Vor allem hapert es noch mit der Geschwindigkeit, ein schneller Kameraschwenk und man bemerkt noch die Trägheit.
Ansonsten wird das schon eine zukunftsweisende Technologie sein...

Es ist auch für Fans manueller Objektive interessant, denn ein EVF bietet ja gemeinhin eine Darstellungslupe zur Bildvergrößerung und somit ein erleichtertes Fokussieren.

[Padiej]

Ich hatte heute mehrere Stunden einen ev am Auge.

Dieser Minimonitorsucher, wie Horst schon toll erklärt hat, hat bei der Sony A55 1,4 Mill Pixel bzw. 466.000 RGB - Dots.
Da man gerne mit Zahlen wirbt, wird gleich von 1,4 Mill. Pix geschrieben. Aber das ist Blödsinn.
Es sind 466.000 Pünktchen, die entweder Rot/Grün/Blau zeigen können.
Fakt ist, dieser Minimonitor schafft viel, aber er kommt noch nicht an einen Spiegelsucher heran.

Die Trägheit merkt man auch,
die Farben sind noch blasser als beim Spiegelsucher,
Violett wird als Blau dargestellt (Kürkleid meiner Tochter),
aber man ist schon sehr weit gekommen.

Kein Vergleich mit den Suchern der billigen Bridge-Cams.

Ich denke, die nächste Generation dieser Sucher passt dann.

Ich persönlich kann gut mit dem Sucher der Sony A55 arbeiten.

Hätte ich nicht so geglaubt.

[praktica]

Eine interessante Alternative zu den EVILs könnten auch SLRs mit teildurchlässigem, feststehenden Spiegel sein, wie die Sony SLT-Modelle. Der Spiegelschlag fällt dort weg. Der Sucher ist auch elektronisch, wie bei den EVILs.

[LucisPictor]

Eine interessante Alternative zu den EVILs könnten auch SLRs mit teildurchlässigem, feststehenden Spiegel sein, wie die Sony SLT-Modelle. Der Spiegelschlag fällt dort weg. Der Sucher ist auch elektronisch, wie bei den EVILs.

Wobei sich mir deren Sinn noch nicht so ganz erschließt. Wenn der Sucher ohnehin ein EVF ist, warum denn überhaupt noch einen Spiegel?
Keine Frage die A55 ist bestimmt eine tolle Kamera, doch was ist deren Vorteil, den man nicht auch ohne Spiegel hätte erreichen können?

[Padiej]

Dieser Spiegel ist nur ein Teil eines schnelleren zusätzlichen Autofokussystems.

Der Spiegel lenkt 30% vom Licht zu einem AF-Sensor.
70% kommen zum Bildsensor.

Der AF-Sensor ist immer aktiv. Egal ob Foto oder Film. Das ist der Sinn.

Bei DSLRs ist es so, dass beim Hochklappen die schnellen AF-Sensoren blind werden.
Darum muss man über den Kontrast fokussieren.
Es kommt zum Pumpen, es ist langsam und fürs Filmen so nicht zu gebrauchen.

(Oder man fokussiert manuell. Aber diese Sache ist gerade bei bewegten Motiven sehr schwierig.)

Die Nex kann auch ohne extra AF-Sensor, d.h. sie macht alles über den Hauptsensor.
Das geht sehr gut, aber noch nicht so schnell, wie bei der A55-Lösung.

Die SLT - Technik ist eine Übergangslösung, bis die Sensoren + Software dahinter schneller sind.
Ich glaube, in zwei Jahren ist auch die SLT-Technik überflüssig.
Da wird die Kamera z.B. Menschen erkennen und den Fokus selber ausrichten, wenn man diesen Menschen als Fokussierpriorität festlegt.

Dann wird es viel entspannter sein, einen Eiskunstläufer zu filmen.
Derzeit habe ich zwar AF, aber ich muss immer mit dem AF-Feld am Läufer bleiben, ansonsten ist sofort der Hintergrund scharf.
Trotzdem ist das Ergebnis wesentlich besser, als meine Versuche, manuell zu fokussieren.

[leicanon]

Ich entdecke gerade diesen fred.
Ein weiterer wesentlicher Unterschied ist das grundsätzliche Arbeiten mit live-view.
Das hat eben noch die bekannten Vorteile, das die Helligkeit des Suchers nachgeregelt werden kann, so auch bei Drücken der Schärfentiefentaste und natürich in dunkler Umgebung. Kontrast, Farbtemperatur und Helligkeit des Sucher`s und getrennt davon des LCD`s können per Voreinstellung durch den Nutzer nach Gusto bestimmt werden.

Nach vielen Jahren der Nutzung von Leica-SLR`s und Canon-DSLRs empfinde ich diese neuen Sucher (z.B. an der GH2) als außerordentlich angenehm und "erhellend".

[jbw]

@Padiej-Peter,
in ein paar Jahren klemmt man die Cam aufs Stativ,ein kurzer 'Smaltalk' mit ihr und dann lässt man filmen...Sollte meine alte Prismen Sucher Kamera bis dahin den Geist aufgegeben haben,gehe ich wieder zurück an die Staffelei.Jawoll.

Jörg