Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Weltblick 2,5/24mm
Ich dachte das könnte eine interessante Linse sein, hinter der ein guter Hersteller (z.B. Soligor) stehen könnte. Das war ein Irrtum. Akzeptabel ist nur die Mitte, die Ränder sind total unscharf. Es lohnt sich nicht das Objektiv hier zu zeigen geschweige denn damit gemachte Bilder. Verglichen habe ich es mit einem Macro Revuenon 4/24mm und einem Sigma 2,8/24mm, von dem ich total begeistert bin.
Also Note 6
Gruß Gerhard
AW: Weltblick 2,5/24mm
Hallo Gerhard,
Weltblick war eine Handelsmarke, welche hier z.B. bei Allkauf (jetzt Real) verkauft wurde.
Man bediente sich bei verschiedenen OEM-Herstellern, je nach dem, wer gerade preiswert liefern konnte. Darunter waren auch "gute" Hersteller wie Kino Precision Industries, aber auch unbekannte (schlechtere) Firmen.
Zeig doch mal ein Bild des Objektives, vielleicht lässt sich dann evtl. der OEM-Hersteller zuordnen.
Soligor ist übrigens auch nur eine Handelsmarke, Objektive wurden von diversen OEM-Herstellern zugekauft. Welcher das im Einzelfall war, ist schwierig, allein bei Vivitar gab es - anhand der Seriennummer - eine Zuordnung zum OEM-Hersteller.
LG
Rudolf
AW: Weltblick 2,5/24mm
Hallo Gerhard, stelle trotzdem mal Fotos ein, dass Du damit gemacht hast. Und natürlich Fotos, die Du mit den Vergleichslinsen gemacht hast. Dann können auch wir uns ansehen, was Dich zu Deinem negativen Urteil führte. Ev. ist es eine gute Effektlinse (Hamilton-Effekt, Lomografie o.ä.)?
AW: Weltblick 2,5/24mm
Das Objektiv sieht so aus:
Gruß Gerhard
AW: Weltblick 2,5/24mm
Das Objektiv finde ich sehr kontrastarm:
links Weltblick rechts Sigma
Hier noch mal mein chaotisches Bücherregal:
links Weltblick, Mitte Revuenon, rechts Sigma, alle mit Blende 4 an der NEX.
Gruß Gerhard
AW: Weltblick 2,5/24mm
Urgh. Das ist ja mal wirklich eine unterirdische Bildqualität .. und du bist dir sicher, dass die Linse mechanisch & optisch in Ordnung ist?
Das Objektiv scheint wirklich für die Tonne zu sein, da kann man nicht mal mehr etwas ordentliches daraus basteln
Ich kann mir das nur so erklären, dass da ein schlechter Hersteller beim Versuch, f/2.5 zu erreichen, gnadenlos die Bildqualität geopfert hat.
Erinnert mich an ein Porst 35, das bei f/2.8 so deutlich schlechter als bei f/4 abschnitt, dass man es besser dauerhaft auf f/4 minimal fixiert hätte =P
AW: Weltblick 2,5/24mm
Das sind deutliche Unterschiede. Danke fürs Zeigen. Welchen Anschluss hat es denn?
Hast du bei dem Test eine Streulichtblende verwendet?
Geändert von fbjochen (04.02.2011 um 15:15 Uhr) Grund: Hab da noch ne Frage
I schwätz schwäbisch! Ond du?
Erfahrungs- und Testberichte findet ihr in unserer übersichtlichen Excell-Tabelle KLICK
Für die Recherche von Objektivdaten findet ihr hier eine Linkliste KLICK
Wer eine Reparaturwerkstatt für Altglas sucht, findet hier eine Adressliste KLICK
Body: Canon EOS 6D und Sony Nex 5AF Objektive: Canon 70-300
MF Objektive: Vivitar 3,5/17mm, Vivitar 2,0/28mm, Tokina 2,8/28mm, Lydith 3,5/30mm, Rikenon 2,8/35mm, Canon FD 1,2/50mm, Nikkor-S 1,4/50mm, Yashica ML 1,9/50mm, Summicron 2,0/50mm,
Focotar 4,5/50mm, Yashica DS-M 1,7/55mm, Carl Zeiss Biotar 1,5/75mm, Tokina AT-X 2,5/90mm, Trioplan 2,8/100mm, Rolleinar 2,8/105mm, Carl Zeiss Sonnar 4,0/135mm, Orestegor 4,0/200mm
AW: Weltblick 2,5/24mm
Uiiih, das sieht aber nach Milchglas aus. Danke für's Zeigen.
Aber zum Abdichten großer Löcher in irgendwelchen herumstehenden Bodys ist die Linse doch wohl geeignet? Welchen Anschluß hat sie? Suche z.Z. "Pfopfen" für eine Canon AE-1 und eine Yashica FR. Ach ja, an einem M42-Body habe ich auch noch ein Loch.
AW: Weltblick 2,5/24mm
Der Anschluß ist M42. Ich habe keine Lust damit weiterzufotografieren.
Gruß Gerhard
AW: Weltblick 2,5/24mm
Hallo Gerhard,
wie es aussieht, ist es nicht von Kino (Panagor), denn das sieht so aus: http://www.flickr.com/photos/transart/2953128428/
Und es soll auch recht gut sein....
Ich habe auch schon solche "Fehltritte" gehabt, nicht ärgern - einfach abhaken!
LG
Rudolf
Berechtigungen
Zitieren