Leica Macro-Elmar-R 1:4/100

[mol]

Die Grundlegenden technischen Daten:

Brennweite : 100mm
Aufbau : 4 Linsen in 3 Gruppen; 8 Blendenlamellen; integrierte Gegenlichtblende
Blende : 4-22 in halben Blendenstufen
Naheinstellgrenze : 45cm;
Abbildungsmaßstab 1:3, mit Macro-Adapter 1:1,6
Abmessungen : Ø 67,5 x 90 mm; 540 Gramm

Das Macro-Elmar ist der unterschätze kleine Bruder des Apo-Macro-Elmarit. Vielleicht liegt/lag es auch daran, daß es nur einen Abbildungsmaßstab von 1:3 bietet, größere Maßstäbe nur durch den Macro-Adapter (nichts anderes als ein Zwischenring von ca 30mm) oder mit dem Balgen erzielbar sind.
Es ist für den Nahbereich gerechnet und korrigiert, während das Apo einen deutlich komplexeren Aufbau hat und seine Leistung gleichmäßig über den gesamten Einstellbereich hält. Hinsichtlich Auflösung und Farbwiedergabe konnte ich an der 20D keinen Unterschied feststellen.

An der 40D sind minimale Unterschiede zu sehen, ich würde das Elmar da zwischen das Apo und das EF 100mm f2.8 Makro USM plazieren, wobei das aber in meinen Augen eine ziemlich akademische Sichtweise wäre, da man zum Erkennen von Unterschieden schon über den 100% Modus hinausvergrößern muß. Also nur was für phopische Pixelpeeper.

In der realen Praxis an einer 20D mit ihrem suboptimalen Sucher fällt der (Freifeld)Einsatz mit dem Makrokonverter eigentlich flach, das Sucherbild wird einfach zu duster. Was geht ist der Einsatz eines Elpros (apochromatisch korrigierte Makrolinsen) und auch ein Raynox DCR-150/250 Makrovorsatz geht ganz gut, von den üblichen Problemen mal abgesehen die man ohne Stativ ausser Haus bei Abbildungsmaßstäben größer 1:2 so bekommen kann.

Der gewaltige Vorteil des Elmars zeigt sich spätestens dann, wenn man mal 1-2 Stunden damit über die Wiese gepirscht ist, was 200 Gramm Gewichtsunterschied manchmal ausmachen können, es hält sich einfach unanstrengender.

Ein paar Bilder in Originalgröße (Eos 20D) ohne spezielle Bearbeitung, Freihand und Blende 4-5,6:

[Padiej]

Danke für die Vorstellung. 4 Linsen in 3 Gruppen ist ein Garant für absolute Schärfe im Zentrum. Ich beneide Dich um diese Linse.

[hinnerker]

@MOL

Danke, das Du die Vorstellung des Makro Elmar hier machst. Sehr gefällige Ergebnisse.

Zwei Jahre lang habe ich es auch besessen und es "dummerweise" zur Refinanzierung eines anderen Geschäftes wieder verkauft. Manchmal bedauere ich es enorm. Es ist in der Tat der etwas zu klein geratene Abbildungsmaßstab und der für die Fokussierung manchmal zu gering ausfallenden Lichtstärke geschuldet, dass ich heute mit dem Tokina AT-X 2.5/90mm meine Makros mache.

Ansonsten ist das Elmar ein hervorragendes Objektiv, das ich gern genutzt habe.

LG
Henry

[mol]

Für jemanden dem das Apo zu teuer ist und der mit den "Schwächen" leben kann, sie liegen ja nicht im Bereich der Abbildungsqualität, ist das kleine Elmar eine überdenkenswerte Alternative.
Seine Tauglichkeit als Portraitlinse an der 5D habe ich noch nicht ausgetestet, an meinen APS Kameras empfand ich das Freistellungsvermögen halt schon als suboptimal. Eine ernsthafte Konkurenz zu meinem Favoriten in dem Bereich (SUMMILUX-R 1:1,4/80) wirds wohl sowieso nicht werden.

(zum SUMMILUX-R 1:1,4/80 könnt ich auch was schreiben, wenns hier noch keinen Erfahrungsbericht dazu gibt)

[Santos]

zum Summilux 1.4/80 gibt es, glaube ich, nichts. Aber zum Summilux 1.4/50 hier schon.

LG Santos

[mol]

zum Summilux 1.4/80 gibt es, glaube ich, nichts.

ich hab auch nichts gefunden, also werd ich mal zwischen diesem Wochenende und Neujahr was dazu schreiben ;-}
Den Bericht zum Summilux 1.4/50 mal gleich gelesen.

[Thomas_Hauth]

Hallo zusammen, ich habe mir vor kurzem das Leitz(Leica ???)-Elmar-Makro "R" f/4 100 mm in der Bucht getickt. Die ersten Eindrücke sind phänomenal. Ich habe es an der Canon 6D verwendet. Leider habe ich im Moment die Schwierigkeit durch den Sucher den Schärfepunkt zu treffen (Dioptrinausgleich ausgereizt) und mit der Korrekturbrille ist es echt fummelig. ABER! Au´f´s Stativ, eingestellt über den Live-View --> Klasse. Die Schärfe entspricht in Etwa meinem Canon Makro 100 L, was mir besser gefällt ist der "weichere" Gesamteindruck. Ich wiß nicht ob ich es richtig ausdrücke was ich meine, aber messbar wird es nicht sein, sondernes ist schon etwas spirituelles mit dem Glas zu fotografieren. EineArt "Entschleunigung" der diitalen Fotografie. Weit weg vom "Handygrafieren".
Die snur mal als Kurzinfo und um den Beirag mal wieder nach oben zu heben.
VG
Thomas

[Waalf]

Hallo zusammen, ich habe mir vor kurzem das Leitz(Leica ???)-Elmar-Makro "R" f/4 100 mm in der Bucht getickt. Die ersten Eindrücke sind phänomenal. Ich habe es an der Canon 6D verwendet. Leider habe ich im Moment die Schwierigkeit durch den Sucher den Schärfepunkt zu treffen (Dioptrinausgleich ausgereizt) und mit der Korrekturbrille ist es echt fummelig. ABER! Au´f´s Stativ, eingestellt über den Live-View --> Klasse. Die Schärfe entspricht in Etwa meinem Canon Makro 100 L, was mir besser gefällt ist der "weichere" Gesamteindruck. Ich wiß nicht ob ich es richtig ausdrücke was ich meine, aber messbar wird es nicht sein, sondernes ist schon etwas spirituelles mit dem Glas zu fotografieren. EineArt "Entschleunigung" der diitalen Fotografie. Weit weg vom "Handygrafieren".
Die snur mal als Kurzinfo und um den Beirag mal wieder nach oben zu heben.
VG
Thomas

Glückwunsch zu dem schönen Objektiv. Ich erinnere mich, das ich ebenso wie Du in einen meiner ersten Beiträge ganz begeistert über das Objektiv berichtete. Es war damals eins meiner ersten hochkarätigen manuellen Linsen und ich war ebenfalls ganz hin und weg. Ich besitze es noch heute, auch wenn es nicht mehr so oft zum Einsatz kommt. Trotz der relativ kleinen Anfangsöffnung von f:4 ein Sahneteil.

[knurz63]

Hallo,
danke für die Hinweise! Ich hab mir das Objektiv jetzt auch bei Ebay organisiert und ein bisschen mit meiner Alpha-7 ausprobiert.
Noch keine vorzeigbaren Ergebnisse, ist aber sehr handhabbar und macht gute randscharfe und farbsaumfreie Bilder.
Da ich das Objektiv auch benutzen möchte, um meine alten Dias abzufotografieren, brauche ich einen 1:1 Abbildungsmaßstab. Den hab ich aber selbst mit einem Zwischenring von 50 mm noch nicht hinbekommen. Kann mir jemand einen Tip geben, wie lange der Zwischenring für 1:1 sein muss?
Viele Grüße, Karl

[Maeschwa]

Hallo zusammen,

ich habe seit einer Woche auch dieses Objektiv mit Macro-Adapter.

Laut Eingangsinformation komme ich also auf einen Abbildungsmaßstab von 1:1,6.

Die schon etwas ältere Fragestellung meines Vorredners interessiert mich in gewisser Weise auch. Wie und zu welchen Kompromissen kann ich auf einen noch größeren Abbildungsmaßstab 1:1 oder vielleicht sogar 2:1 speziell mit diesem Objektiv kommen. (Andere Varianten wie z. B. Weitwinkel mit Retroadapter usw. sind mir bekannt)

Hat da jemand Erfahrungen gesammelt und kann sich eventuell zur Qualität der Abbildung und der Größe des Abbildungsmaßstabs bei weitergehenden Maßnahmen äußern? Ich habe weder hier noch in Google konkrete Angaben dazu gefunden. Als Optionen sehe ich noch weitere Zwischenringe (Nachteil: Lichtverlust, Verschlechterung der Handhabung) oder Elpro (Nachteil: Änderung der optischen Qualität).

Weiß da jemand etwas zu?

Beste Grüße
Markus