M42 Telekonverter?

[Thoran]

Hallo,

ich habe mir bei meinem letzten M42 Objektiv einen 2x Konverter der Kamerafabrik Freital mit dazugekauft. Er scheint vergütet zu sein, seine optischen Leistungen sind aber echt Mau. Meine Frage ist: Lohnt es sich einen teuren Kenko (1,5 oder 2x) vor meinen M42 Adapter zu setzen oder gibt es auch M42 Telekonverter, die brauchbar sind? Der Kenko hätte halt den Vorteil, das ich meine "normalen" Objektive mit Canon-Bajonett auch verlängern könnte. Wie siehts mit der Qualität aus? Ich würde den Konverter gerne für Mondaufnahmen benutzen, bzw. wenn ich zu faul bin meine großen Teleobjektive mitzuschleppen.

Danke für Eure Antworten!
VG
Thoran

[Padiej]

Kenko ist gut. Daher kann man ihn vor ein altes Tele setzen.
Es werden leider auch die Objektivfehler vergrößert, das kann manchmal sinnlos sein, und es ist besser, man lässt den Konverter sein.

Bei besseren Festbrennweiten bei f5,6 oder f8 geht es, ich würde aber keinen 2fach Konverter nehmen, sondern nur den 1,4er.

[acid]

Hi, ich habe so ein teil von Soligor : Auto Telekonverter 2x. Das teil benutze ich nur im äusersten Notfall.

[Thoran]

Habt ihr mir zufällig nen Link, wo jemand das mal Z.B. mit nem Beroflex 500 getestet hat? Von mir aus auch mit nem anderen großen Tele aus der manuellen Fraktion. Ich habe bis jetzt nix gescheites gefunden, ausser nem Auslösungstest bei Traumflieger.

[Fraenzel]

Habt ihr mir zufällig nen Link, wo jemand das mal Z.B. mit nem Beroflex 500 getestet hat? Von mir aus auch mit nem anderen großen Tele aus der manuellen Fraktion. Ich habe bis jetzt nix gescheites gefunden, ausser nem Auslösungstest bei Traumflieger.

Hallo Thoran,
auch von mir ein Willkommen hier. Die Beroflex 500 mm Tüte hat eine offenste Blende von 8. Wenn Du da noch einen Telekonverter verwendest, landest Du bei Blende 11 bzw. 16. Da wird das Fokussieren fast unmöglich.
Was willst Du mit einer längeren Brennweite als 500 mm denn machen?
Gruss Fraenzel

[Hexenmeister]

....... ich würde aber keinen 2fach Konverter nehmen, sondern nur den 1,4er.

Warum ? Habe eins von Porst (x2). Bin eigentlicht zufrieden. Benutze es meistens mit einem 135 mm.

[Padiej]

@Hexenmeister: Warum ? Habe eins von Porst (x2). Bin eigentlicht zufrieden. Benutze es meistens mit einem 135 mm.

Ein 1,4er verdoppelt die Fläche (und die Fehler), ein 2er vervierfacht sie. Dagegen verliert man bei 1,4mal eine Blendenstufe, bei einem 2er gleich 2. Das ist eine enorme Steigerung aller Vor- und Nachteile beim 2er.

Mein Test ergab - das 1,4er Kenko bringt bei meinem Sonnar 2,8/200 noch eine Steigerung, aber ein Canon 2er Konverter bringt es nicht mehr so wirklich, d.h Vergrößerung vom 1,4er Ergebnis und Endergebnis vom 2er sind sehr identisch.
Ich persönlich konnte da keine Verbesserung ausmachen.
Der 2er Konverter hat bei Film und "kleinerer" Ausarbeitung sicher Vorteile, aber eine 15MP Crop DSLR verlangt meiner Meinung nach mehr. Daher ist meine Empfehlung bei DSLR und Konverter 1,4 fach.

[Thoran]

Hallo CCHris!
ICh habe einen 2x Konverter der Kamerafabrik Freital, unvergütet, 2 ? Linsen, Höhe 3,1cm, Durchmesser der Linsen 2 cm
und einen WEP Auto Kinotelex 2x, unvergütet, 2 Linsen, Höhe 2,8 cm, Durchmesser der Linsen 2,6 cm
Der Zustand ist gut, keine Kratzer, Eintrübungen usw..
Wenn das Wetter mal besser ist probier ich mal den Vorschlag von Fraenzel aus.
LG

[Padiej]

Eines habe ich - fraenzel, ist mein Beroflex von Dir? Ich glaube schon.

Der Funkmast ist noch scharf, der Rest wird durch die Luft verschleiert.

http://www.flickr.com/photos/padiej/3347065118/

[Fraenzel]

Eines habe ich - fraenzel, ist mein Beroflex von Dir? Ich glaube schon.

Der Funkmast ist noch scharf, der Rest wird durch die Luft verschleiert.

http://www.flickr.com/photos/padiej/3347065118/

Hallo Peter,
ja das ist von mir.
Bei klarer, kühler Luft erzielt man wohl noch etwas bessere Ergebnisse
Gruss Fraenzel