Olympus OM Zuiko Auto-Macro 2.0/90 und 2.0/50

[hinnerker]

Vielleicht kann ein Direktvergleich zwischen dem Pentax 1.2/50 abgeblendet auf f2 und des Zuikos 2/50 bei Offenblende die Überlegenheit des Zuikos besser verdeutlichen.

Links Pentax, rechts Zuiko, Abstand 0,45m zum Objekt.

....

Vieleicht wird jetzt klarer, was wir mit offenblendiger Schärfe und Mikrokontrast meinen...

Das verwundert ja nun nicht, denn das Pentax 1.2 ist auf einen komplett anderen Abstand korrigiert. Ein anderes Makro dagegen wäre auf der Nah-Distanz interessanter.

LG
Henry

[hinnerker]

Wenn man es nicht besser kennt ... so dachte ich auch - bis ich in Dietfurt beim MUT das 90er an der EOS hatte. Aber man lernt nie aus – außer man weiß eh alles besser.

Blablabla..

Übrigens hilft die weite Öffnung auch bei Makro oder besser bei Nahdistanz, wenn es auf Schärfetiefe nicht zu sehr ankommt.
Wie hilft die weite Öffnung? Ganz einfach: man sieht besser und kann die Zeit noch kürzer halten. Dazu kommt noch die gute Offenblendabbildung der Zuikos.

Das hellere Sucherbild wurde doch bereits als + Punkt genannt...

So können selbst wackelnde Blumen scharf abgelichtet werden.

Womit? Mit einem helleren Sucher.. einer geringeren Schärfentiefe bei 2.0 und schnelleren Zeiten ?
Klär mich auf? Mein Erfahrungshorizont im Kieler Wind sagt mir, ich muss da eher Abblenden als eine schnellere Zeit wählen, wenn
sich die Blume im Wind wiegt und biegt. Aber das ist wohl neuerdings mit schnelleren Zeiten machbar.

Witzig, dass hinnerker Ralph zu einem Objektiv gratuliert, mir zu keinem

Mir war so, als wäre Ralph der TO? So verzeihe mir bitte, das ich Dir erst an zweiter Stelle auch zu Deinem Objektiv gratuliere....

LG
Henry

[urmelchen]

Hier noch ein Vergleich auf Distanz, ca. 10m. Immer noch deutlich mehr Kontrast beim offenen Zuiko. Beim Vögelchen erkennt man sogar das Auge.

Links Zuiko Offenblende, rechts Pentax abgeblendet auf f2

[praktinafan]

Knickeknacke Offenblende auf dem windigen Balkon - ohne Blitz.

2/50

[urmelchen]

Knickeknacke Offenblende auf dem windigen Balkon - ohne Blitz.

Top! Das nenn ich den 2.0 Effekt. Mit 2.8 oder kleiner bekommt man eine solche Ambiente einfach nicht hin.

[Herbert1950]

Einfach.... SAUGUT..... Sorry den Ausdruck, aber ich find keinen besseren

[jbw]

Ich bin beeindruckt von den Leistungen dieser beiden Objektive.Wo auch immer man sie ansiedeln mag,im großen Objektiv-Pool,die hätte ich auch gern in meiner Fototasche.

Gruß Jörg

[FD-ler]

Hier noch ein Vergleich auf Distanz, ca. 10m. Immer noch deutlich mehr Kontrast beim offenen Zuiko. Beim Vögelchen erkennt man sogar das Auge.

Links Zuiko Offenblende, rechts Pentax abgeblendet auf f2

... das pentax scheint so schlecht zu sein, dass man hier nichtmal das Vögelchen erkennen kann ...

aber mal im Ernst - auch von mir einen Glückwunsch allen glücklich erfolgreichen Jägern dieser tollen Beute.

Bevor du das Elmarit verschickst, würde mich brennend ein Vergleich auf Gruppenfotodistanz interessieren. Ist der Mikrokontrast bei 10 bis 20m des Oly hier wirklich höher als der des Elmarit (bei Blende 4/5.6/8). Für mich ist hier das 60er Elmarit bisher Maß der Dinge für Gruppenbilder.
Danke

[FD-ler]

Top! Das nenn ich den 2.0 Effekt. Mit 2.8 oder kleiner bekommt man eine solche Ambiente einfach nicht hin.

Ich versuche das mal noch zu toppen - mit 1.4


Da es hier zum Thema gemacht (oder automatisch) wurde, bin ich gerade dabei einen Blendenvergleich mit dem 1.4er Tak (S-M-C) und Zwischenringen auch im Vergleich zum Macro-Tak und 60er Elmarit zusammenzubasteln.

[urmelchen]

Ich versuche das mal noch zu toppen - mit 1.4


Da es hier zum Thema gemacht (oder automatisch) wurde, bin ich gerade dabei einen Blendenvergleich mit dem 1.4er Tak (S-M-C) und Zwischenringen auch im Vergleich zum Macro-Tak und 60er Elmarit zusammenzubasteln.

Das Bokeh wird natürlich mit 1.4 noch weicher, allerdings mit dem dadurch erkauftem schlechten Mikrokontrast. Das Zuiko hat auch eine wesentlich bessere edge2edge Schärfe.