Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 31

Thema: Schacht S-Travelon-A 1.8/50 (Edixa) M42/1

  1. #21
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    59
    Beiträge
    947
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.353
    Erhielt 2.557 Danke für 644 Beiträge

    Standard

    Das ist wirklich ein sehr, sehr feines 50er. Und großartige Fotos.

    Grüße
    Nils

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Kielerjung :


  3. #22
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.257
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.137
    Erhielt 16.205 Danke für 2.687 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank, freut mich sehr, dass sie dir gefallen -
    ich finde das Rendering bei Offenblende wirklich einzigartig -
    und ich habe vieeeeele 50ger, weil es meine Lieblingsbrennweite ist.

    Und haptisch ist es ein Traum - das fasst man einfach gerne an.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  5. #23
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.241
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.669
    Erhielt 6.203 Danke für 1.034 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Steve127 Beitrag anzeigen
    Ach herrje, jetzt habe ich mit einer Varex iib auch so ein schönes Objektiv, nach dem Auspacken alles wunderbar,
    nur heute für den ersten Test an die A7 und dann - Blende hängt
    Wenn man den Blendenring dreht, dann hört man vor Blende 22 ein metallisch reibendes Geräusch. Das ist sehr traurig.
    Jetzt natürlich die Frage - kann ich es reparieren?
    Welches Werkzeug benötige ich? muss ich die Linsen anschließend wieder "einkitten" oder worauf muss ich mich einstellen?
    Könnten die Linsen dann dejustiert sein und wie beuge ich dem vor?
    Es wäre doch zu schade, wenn dieses wunderbare Objektiv keine Bilder mehr machen dürfte.
    Hast Du vorne im Thread gesehen, wie komplex das Ding mechanisch ist ? Also - abgesehen davon, dass ich kein Bastler bin - wenn ich mich an ein Objektiv nicht selber rantrauen würde, dann an dieses. Das würde ich wirklich an eine Fachwerkstatt zum Richten geben, das ist auch viel zu schade und selten zum kaputtmachen.

    Gruß Matthias

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Hias :


  7. #24
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.241
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.669
    Erhielt 6.203 Danke für 1.034 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Vielen Dank, freut mich sehr, dass sie dir gefallen -
    ich finde das Rendering bei Offenblende wirklich einzigartig -
    Mir gefallen Deine Bilder auch sehr gut. Du hast den Hochsommer mit der Hitze (die hier in Bayern übrigens nur an wenigen Tagen aufgetreten ist) wunderbar eingefangen. Und das Rendering des Schacht ist wirklich besonders. So ein schönes Objektiv.

    Gruß Matthias

  8. 4 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  9. #25
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.257
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.137
    Erhielt 16.205 Danke für 2.687 Beiträge

    Standard

    So, gut Ding will ja bekanntlich Weile haben,
    aber auch das Schacht S-Travelon 50mm f1.8 habe ich einem intensiven Test unterzogen.

    Dabei hat es sich wirklich als enorm leistungsstark für ein so frühes lichtstarkes Objektiv erwiesen.
    Die Langfassung mit detaillierten Schärfeanalysen und unzähligen Bildbeispielen findet ihr auf meiner Seite hier:

    Schacht/Ulm S-Travelon 50mm f1.8 R - Nikolaus-Burgard.de

    Besonders freut es mich, dass mir eine gute Fotofreundin einige Aufnahmen zur Verfügung gestellt hat, die den Test abrunden und auch andere Perspektiven aufzeigen.

    Schaut mal rein (plant aber etwas Zeit ein, das ist sehr umfangreich) - ich bin auf eure Meinungen dazu sehr gespannt.

    Hier auch einige der neuen Bilder:

    #1 f1.8
    Name:  500kb_109-7R303365.jpg
Hits: 137
Größe:  484,5 KB

    #2 f1.8
    Name:  500kb_131-7R303393.jpg
Hits: 138
Größe:  495,9 KB

    #3 f1.8
    Name:  500kb_141-7R303404.jpg
Hits: 137
Größe:  436,9 KB

    #4 f1.8
    Name:  500kb_154-7R303438.jpg
Hits: 138
Größe:  476,0 KB

    #5 f1.8
    Name:  500kb_169-7R303454.jpg
Hits: 137
Größe:  463,3 KB

    #6 f8
    Name:  500kb_177-7R303464.jpg
Hits: 137
Größe:  494,6 KB

    #7 f5.6
    Name:  500kb_164-7R303449.jpg
Hits: 136
Größe:  498,9 KB

    #8 f8
    Name:  500kb_175-7R303461.jpg
Hits: 137
Größe:  497,3 KB

    #9 f1.8
    Name:  500kb_167-7R303452.jpg
Hits: 138
Größe:  483,5 KB

    #10 f5.6
    Name:  500kb_106-7R303362.jpg
Hits: 133
Größe:  495,9 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  10. 6 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  11. #26
    Hardcore-Poster Avatar von Optikus64
    Registriert seit
    01.12.2022
    Ort
    Patersberg/Rh.
    Beiträge
    760
    Bilder
    42
    Danke abgeben
    1.698
    Erhielt 701 Danke für 351 Beiträge

    Standard

    Moin,

    wieder ein eindrucksvoller Test, der zu Recht den Blick auf einen der eher vergessenen Hersteller legt. Tolle Bilder und wie man sieht, ein sehr interessantes Objektiv.

    Ich habe noch ein 35er, allerdings in einer einfacheren Fassung, ich werde es Mal zu Michael zur Durchsicht senden, vielleicht erweist es sich auch als so gut brauchbar.

    Danke für die Inspiration.

    LG Jörg

  12. 3 Benutzer sagen "Danke", Optikus64 :


  13. #27
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.257
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.137
    Erhielt 16.205 Danke für 2.687 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank für die Rückmeldung -
    welches 35er hast du denn?

    Wenn es das 35mm f2.8 ist, ist das ein sehr gutes lichtstarkes Weitwinkel.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  14. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  15. #28
    Hardcore-Poster Avatar von Optikus64
    Registriert seit
    01.12.2022
    Ort
    Patersberg/Rh.
    Beiträge
    760
    Bilder
    42
    Danke abgeben
    1.698
    Erhielt 701 Danke für 351 Beiträge

    Standard

    Muss es mal rauskramen, ich meine es wäre 3.5. Bin aber nicht sicher. Folgt.

    LG Jörg

  16. Folgender Benutzer sagt "Danke", Optikus64 :


  17. #29
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.162
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.971
    Erhielt 2.267 Danke für 856 Beiträge

    Standard

    Es ist immer wieder erstaunlich wie gut diese 6/4 Konstruktionen aus den 50/60er Jahren sind und auch heute mit dem planen Sensor zurechtkommen.
    Der Hotspot beim Travelon-A 50 mm f1,8 von dem du schreibst ist minimal und kaum zu erkennen. Wenn ich deine Bilder so ansehe frage ich mich immer wieder ob ich mich in den 70ern anstelle einer Kamera mit DKL Anschluß doch besser für eine Kamera mit M42 oder Exakta Anschluß hätte entscheiden sollen.

    Beste Grüße Ulrich

  18. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  19. #30
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.257
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.137
    Erhielt 16.205 Danke für 2.687 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    Es ist immer wieder erstaunlich wie gut diese 6/4 Konstruktionen aus den 50/60er Jahren sind und auch heute mit dem planen Sensor zurechtkommen.
    Der Hotspot beim Travelon-A 50 mm f1,8 von dem du schreibst ist minimal und kaum zu erkennen. Wenn ich deine Bilder so ansehe frage ich mich immer wieder ob ich mich in den 70ern anstelle einer Kamera mit DKL Anschluß doch besser für eine Kamera mit M42 oder Exakta Anschluß hätte entscheiden sollen.

    Beste Grüße Ulrich

    Ja, aber es gibt den Hotspot halt - wenn man ganz genau hinsieht, sieht man ihn in einigen anderen Bildern im Test auch,
    nicht nur dort, wo ich es angesprochen habe. Wie beschrieben, bei f5.6 ist er kaum vorhanden - das ist ein guter Workaround.
    Kurioserweise tritt er viel eher bei diffusem Licht auf als bei richtig starkem Sonnenschein...

    Ich denke, dass du dich damals gut entschieden hast. Die DKL-Objektive sind auch durch die Bank sehr gut,
    und selbst wenn jetzt ein anderes Objektiv besser abschneidet, diese Unterschiede wären auf Film nicht zum Tragen gekommen.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  20. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. A. Schacht Ulm Tele-Travelon 1:4/200 R
    Von StGermain im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 23.04.2023, 15:07
  2. A. Schacht, Ulm: Tele Travelon 4,0/200 R - Eine kleine Vorstellung
    Von optikus64 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 18.12.2012, 07:54

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •