M42-Adapter mit AF-Chip - gibts Besonderheiten / Unterschiede?

[manuell_m42]

Hallo, bisher verwende ich an meiner Canon-EOS einen M42 ohne Chip. Gewisse Erforderlichkeiten verlangen allerdings nach einem "schnelleren" manuellen Scharfstellen, so dass ich mich mal nach einem M42-Adapter mit AF-Chip (AF-piep-conform) umsehen möchte.

Gibts vielleicht Empfehlungen welcher "M42 to EOS" Adapter mit AF-Chip sich bewährt hat oder gibt es keine praxisrelevanten Unterschiede?

[hinnerker]

Hallo Manuell m42,

erstmal Willkommen in unseren Altglascontainer. Wie ich dem Namen entnehmen kann.

Verrätst Du uns, um welche EOS es sich handelt?
Schnelleres Scharfstellen ist Dein Thema? Oder genaueres?
Das ist ein erheblicher Unterschied. Die Confirmation Adapter Chips liefern nur Anhaltspunkte und sind oft ungenau. Dies fällt umso mehr auf, je höher Du in der Lichtstärkeklasse nach oben willst.

Für die Genauigkeit und damit auch das Vertrauen in Deine Einstellarbeit und damit eben der Geschwindigkeit, ist oft eher die Einstellhilfe in Form einer Schnittbild/Mikroprismenscheibe das Mittel der Wahl als der AF Confirm Chip.
Tipps dazu findest Du im manuellen Bereich. Da steht im Moment grad ein Post oben, der sich mit den Schnittbildscheiben - Erfahrungen hier befasst.

LG
Henry

[Padiej]

Ich habe derzeit 7 Big - Is Adapter (PK zu EOS und M42 zu EOS) im Einsatz. Die letzten bekam ich vorgestern für die alte EOS 1D, die ich neben der EOS1000D und EOS5D gerne einsetze.
Bei diesem Adapter kann man den Blendenwert einstellen, aber - man bringt damit die Belichtungsmessung der Cam durcheinander.
Am besten funktioniert es, wenn man den max. Wert 1,4 einstellt, auch wenn man am Objektiv eine höhere Blende wählt.
Wenn man unbedingt die Blende in den Exifs braucht, dann hilft nur der M-Modus (aber der Belichtungsbalken ist wieder unrichtig).
Ansonsten sitzt der AF perfekt - dank Schnittbildmattscheibe habe ich 2 Kontrollen.

Big_Is findet man in ebay - es dauert an die 10 Tage, bis geliefert wird, aber es passt.

lg Peter

[manuell_m42]

Hallo Manuell m42,

erstmal Willkommen in unseren Altglascontainer. Wie ich dem Namen entnehmen kann.

Verrätst Du uns, um welche EOS es sich handelt?
Schnelleres Scharfstellen ist Dein Thema? Oder genaueres?
Das ist ein erheblicher Unterschied. Die Confirmation Adapter Chips liefern nur Anhaltspunkte und sind oft ungenau. Dies fällt umso mehr auf, je höher Du in der Lichtstärkeklasse nach oben willst.

Für die Genauigkeit und damit auch das Vertrauen in Deine Einstellarbeit und damit eben der Geschwindigkeit, ist oft eher die Einstellhilfe in Form einer Schnittbild/Mikroprismenscheibe das Mittel der Wahl als der AF Confirm Chip.
Tipps dazu findest Du im manuellen Bereich. Da steht im Moment grad ein Post oben, der sich mit den Schnittbildscheiben - Erfahrungen hier befasst.

LG
Henry

Hallo Henry, ja Altglas is das richtige Wort ^^

es geht vorrangig um die analoge EOS-3 und die digitale EOS-5D die soweit sehr zu meiner Zufriedenheit mit Altglas funktionieren

Allerdings habe ich nich immer die Zeit länger durch den Sucher zu schauen ob der Fokus auch wirklich dort ist wo ich ihn gern haben möchte. Deswegen meine ( nach meinem bisherigen Erkenntnissstand) ich ist der Umstieg vom passiven (ohne AF-Chip) M42 zu EOS Adapter zu einem mit AF-Chip sinnvoll. Ich werde mir dazu auf jeden Fall auch den Thread mit den Schnittbildscheiben durchlesen - ob es wie Du sagst nicht doch die bessere Wahl währe und ich beim passiven Adapter bleibe.

Hauptsächlich soll er mit zwei Objektiven zusammenarbeiten. Einmal dem Pentacon 135 2,8 und dem 55er Porst 1,4 (von Uwe).

beste Grüße und Danke fürs Willkommen sein
Frank

[manuell_m42]

....
Bei diesem Adapter kann man den Blendenwert einstellen, aber - man bringt damit die Belichtungsmessung der Cam durcheinander.
Am besten funktioniert es, wenn man den max. Wert 1,4 einstellt, auch wenn man am Objektiv eine höhere Blende wählt.
Wenn man unbedingt die Blende in den Exifs braucht, dann hilft nur der M-Modus (aber der Belichtungsbalken ist wieder unrichtig).
Ansonsten sitzt der AF perfekt - dank Schnittbildmattscheibe habe ich 2 Kontrollen.

lg Peter

Hallo Peter, das sind die Informationen zu den aktiven Adaptern die ich suche - es kann also die Belichtungssteuerung der Kamera gestört werden.
Ich brauche keine EXIF's - nirgends. Hab ich ja bei der analogen auch nicht ^^
Wo Du es sagst und nach einigen Lesen hier , ....eine Schnittbildmattscheibe könnte fasst die bessere Wahl für ein schnelleres manuelles Fokussieren sein.

beste Grüße
Frank

[Padiej]

Ebenfalls Willkommen Frank!

Gestört wird die Belichtungsmessung eigentlich nicht, sondern "verschoben". D.h. wenn ich f1,4 einstelle, dann funktioniert es ganz gut.
Wenn man aber die tatsächliche Blende einstellt, dann wird die "richtige" Belichtung von diesem Wert irritiert. Das Bild wird zu hell, d.h die Zeit wird immer länger.

Du kannst aber auch fest programmierte bestellen, die immer f2 und 50mm anzeigen, die funktionieren auch gut.

lg Peter

[LucisPictor]

Im Gegensatz zu vielen anderen, die ausschließlich gute Erfahrungen mit den Chip-Adaptern gemacht haben, rate ich immer etwas zur Vorsicht.

Ich hatte mehr Pech. Mit zwei solcher Chip-Adapter habe ich ständig einen ERR99 und einer macht mir sogar richtig Angst.
Wenn ich den ansetze, dann fängt meine 350D ganz hoch an zu piepsen. An der 40D habe ich das Teil, das inziwschen entsorgt habe, nie ausprobiert.

Also, es kann durchaus zu Problemen kommen.

[Fraenzel]

Hallo Frank,
auch von mir ein Willkommen hier im Kreise der Altglassammler.
Ich arbeite mit dem AF-confirm Adapter an der EOS 300D.
Die hat ja bekanntlich einen sehr kleinen Sucher (sog. Mäusekino).
Deshalb hilft er mir sehr der Adapter. Ich habe mit diversen M42 Objektiven eine sehr, sehr kleine Ausschußrate.
Hier mal ein Beispiel aus der Galerie:
http://gallery.digicamclub.de/4image...87&mode=search
Gruss Fraenzel

[manuell_m42]

Hallo Frank,
auch von mir ein Willkommen hier im Kreise der Altglassammler.
Ich arbeite mit dem AF-confirm Adapter an der EOS 300D.
Die hat ja bekanntlich einen sehr kleinen Sucher (sog. Mäusekino).
Deshalb hilft er mir sehr der Adapter. Ich habe mit diversen M42 Objektiven eine sehr, sehr kleine Ausschußrate.
Hier mal ein Beispiel aus der Galerie:
http://gallery.digicamclub.de/4image...87&mode=search
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel,
Danke auch Dir fürs Willkommen sein dürfen. Dein Bild sieht in der Tat sehr beeindruckend aus, ich bin begeistert. Da es sich um eine digitale Aufnahme handelt, welche u.U. in RAW aufgenomme wurde, war da da vielleicht zufällig eine RAW-Tool von Adobe beteiligt? Ich frage deswegen danach, weil mich die Farbcharakteristik stark an Adobe erinnert.

Ich bin was einen aktiven Adapter betrifft im Moment sehr zwiespältig. Ich lese Pro's und Contra's zu dieser Angelegenheit. Bei der 300D, jene ja zu den 1,6er Cropsystemen zählt, ist die Schärfentiefe bei identischer Blende ja bekanntlich prinzipiell größer als am KB-Sensor, das heißt Fokusfehler würden generell weniger ins Gewicht fallen. Ich bin deswegen zwiespältig da ich gelesen habe dass es bei einigen Exemplaren zu gar keiner Schärfe kommen kann, entweder Front oder Backfokus und ich das alles dann am KB-System verwenden will.

Es ist natürlich absolut Klasse wenn es bei Dir zu nur sehr geringen Ausschuss führt und Du mit Recht zufrieden sein kannst

beste Grüße
Frank

[manuell_m42]

Im Gegensatz zu vielen anderen, die ausschließlich gute Erfahrungen mit den Chip-Adaptern gemacht haben, rate ich immer etwas zur Vorsicht.

Ich hatte mehr Pech. Mit zwei solcher Chip-Adapter habe ich ständig einen ERR99 und einer macht mir sogar richtig Angst.
Wenn ich den ansetze, dann fängt meine 350D ganz hoch an zu piepsen. An der 40D habe ich das Teil, das inziwschen entsorgt habe, nie ausprobiert.

Also, es kann durchaus zu Problemen kommen.

Ich finde es sehr gut, dass auch auf evtl. auftretende Probleme hingewiesen wird.