Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200mm - M42

[Grautschow Marks]

Hallo Fotobegeisterte,

ich habe eine Canon eos 1100d und nun auch ein Sonnar 2.8/200mm.
Da ich noch Anfänger bin habe ich leider noch keine schönen Bilder die ich euch präsentieren kann.


Hauptgrund des Kamerakaufes war eigentlich der Einstieg in die Astrofotografie.
Ja, da bin ich auch noch Anfänger und muß noch viel lernen und auch noch etwas Geld für eine ordentliche Nachführung investieren.

Hier mal ein Rohbild 1,6 sec; ISO 1600 mit Blende 3,5.



Und das Resultat nach dem Stapeln von 19 Bildern.


(Ihr seht, ich hab noch viel zu lernen was die Bearbeitung und Rauschreduzierung angeht)

Das einzige was mich am Objektiv stört ist die Blende.
Der quitscht sehr.
Da wird wohl etwas mit der Mechanik im Inneren nicht stimmen.
Auf einigen Blendenlemellen sieht man auch leichte Schleifspuren.

Aber mit der Linse macht es echt Spass und ich bin froh sie gekauft zu haben.

DSLR allgemein macht mir immer mehr Spass und ich werde wohl bald eine 600d oder 700d kaufen und die 1100d umbauen und nur noch für Astro benutzen.


Ich wünsche euch nun noch ein schönes Wochenende!

Gruß Grautschow

[optikus64]

Hallo,

der Orion ist doch so schlecht nicht ...

Und das quietschen beseitigt Foto Olbricht in Görlitz ...

Jörg

[GoldMark]

Auch von mir ein Willkommen im DCC. Du sagst, das Du keine guten Bilder machst, das ist eine Untertreibung, das Astrobild ist doch super.

Erkläre mir mal, welches Setting Du verwendest hast.

[Grautschow Marks]

Hallo Jörg und GoldMark.

Danke für die Blumen!

Die Daten zum Ausgangsmaterial stehen ja oben über dem ersten Bild.
Die besten Bilder, alle ohne Wolken, wurden dann mir dem Programm DeepSkyStacker (DSS) verarbeitet.

Danach soweit gestretcht und Tonwerte angehoben bis das Rauschen und die Details einen guten Kompromiss ergaben.
Wenn ich mit Fotoshop besser klarkomme kann man hier auch noch den überbelichteten Bereich in der Mitte bearbeiten und mehr Details sichtbar machen.
Wie schon gesagt, das war mein erster versuch und ich war sehr froh mit dem Ergebnis.

Wenn meine Kamera-Nachführung einsatzbereit ist, und somit längere Belichtungen möglich sind, wird ein Einzelbild schon deutlich besser aussehen.
Das hoffe ich zumindest!

Gruß Grautschow

[CsF]

Etwas OT aber egal, ich habe eben mal diesen deepskystacker ausprobiert und das ist ja der Wahnsinn! Danke für den Tip!

Hier was mir das Programm beim ersten Versuch aus meinen eigentlich unbrauchbaren Bildern vom Jupiter gemacht hat:



(mit dem Rubinar 10/1000 +2x Konverter an der K-01 auf einem wackligen Plastik Hama Stativ entstanden (Spiegel und Maksutovplatte waren für die Bilder komplett lose)

Rechts unten das ist Ganymed (hatte ich mit Stellarium nachgesehen, als ich die Bilder machte, das war der einzige den ich auf den Rohbildern erkennen konnte) und links oben das müsste Callisto sein. Der eine direkt am Jupiterrand ist dann Wohl Io oder Europa.

/OT Ende

[ausJena]

Nun ist dieses tolle Teleobjektiv auch auf dem Weg zu mir. Allerdings fehlt die Streulichtblende. Hier hat nicht zufällig jemand eine übrig?

[hinnerker]

Nun ist dieses tolle Teleobjektiv auch auf dem Weg zu mir. Allerdings fehlt die Streulichtblende. Hier hat nicht zufällig jemand eine übrig?

Warte man erstmal ab, bis das Teil bei Dir aufgeschlagen ist.

Soweit ich mich erinnere, ist die Streulichtblende umgekehrt auf das Objektiv geschraubt. Also wenn das Objektiv angekommen ist, mal vorn drehen an der Gravur und dann sollte die Streulichtblende losgehen und rausschraubbar sein. Sie wird dann umgekehrt wieder aufgeschraubt und schon tut sie ihren Dienst.

Irgendwo hier im Thread hatte ich das glaub ich auch geschrieben, bin aber zeitlich zu eingebunden, um nun alle Seiten nochmal durchzulesen.

LG
Henry

P.s.: Steht gleich im Vorstellungsposting von mir... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post115877

Ich zitiere mal daraus...

...
Die Naheinstellgrenze liegt bei rund 2.15 Metern, durchaus in Ordnung für Objektive dieses Typs. 180er Elmarit bei 1.75 Metern, Telyt 250mm bei über 3.00 Metern.

Die eingebaute, rückwärtig geschraubte Sonnenblende (sie ist Standardmäßig nach hinten über den Tubus geschraubt, muss dann erst abgeschraubt und in korrekter Richtung wieder verschraubt werden. Nach Benutzung wieder abschrauben, umdrehen aufschrauben. So kann sie nicht vergessen oder verloren werden. Clever gelöst.

[ausJena]

Warte man erstmal ab, bis das Teil bei Dir aufgeschlagen ist.

Ich weiß von der Tauschpartnerin und von ihren Fotos, dass genau diese umgekehrt "parkbare" Streulichtblende fehlt. Deshalb schon jetzt die Frage. Wenn niemand eine erübrigen kann (was ich bei der produzierten Stückzahl und in Anbetracht der Tatsache, dass im Normalfall jeder, der so ein Objektiv hat, die Blende dran lässt und benutzt, verstehen kann) nehme ich halt die 95er von dem 180er Sonnar mit einem Step-Up-Ring. Original wäre aber halt praktischer und schlanker.

LG Sebastian

[Waldschrat]

Hallo Sebastian!

Neue, solide, schicke, und dabei auch noch preiswerte Metall-Streulichtblenden gibt es aus China, z.B. diese:

https://www.ebay.de/itm/261984275409

Sehr praktisch: Diese haben jeweils ein Frontgewinde im nächsten Normdurchmesser.

Grüße!

[gladstone]

Hallo zusammen,

ich belebe diesen Thread mal wieder und zeige Euch ein paar Fotos mit diesem tollen Objektiv. Geschrieben wurde in
diesem Thread ja schon viel, darum lasse ich jetzt Fotos folgen...

Übrigens Henry, wenn Du siehst wie es mit dem 42 MP Sensor der A7R II geradezu "spielt" wirst Du den Verkauf
seinerzeit noch mehr bereuen

Zu seiner Herkunft: Ich habe es kurz vor der Wende in Ungarn für einen zweistelligen DM-Betrag nagelneu gekauft
und seitdem ist es bei mir. Allerdings hat es viele Jahre ungenutzt in einer Vitrine verbracht... warum eigentlich?

Alle Fotos an der Sony A7R II bei Offenblende. Ach ja, ich habe seinerzeit einen Nikonanschluß angebracht.





























und hier noch was gegen die fiesen Corona-Viren:



LG, Christian