PORST 1,8/135mm MC AUTO

[Padiej]

Ich habe noch keine Lenshood bekommen, aber die sollte nicht stören.

[praktinafan]

Ich hatte vom Porst 1.8/135 im Forum schon berichtet. Es war das erste lichtstarke Objektiv, mit dem ich zu tun hatte (es gab noch ein Porst 1.7/50), ich hatte es von meinem Vater geschenkt bekommen.
Vielleicht lag es an meiner Unerfahrenheit ... ich bekam kein einziges scharfes, kontrastreiches Offenblendenbild hin. Die CAs waren heftig, Halos und Komaleuchten taten ein Übriges, dass ich es zur Finanzierung von Neuanschaffungen gerne verkaufte.

Mein Vater meinte damals, als er mir es gab: "das taugt nix". Er hatte recht, wie ich meine. Denn dieses Porst ist ein vergleichsweise billiges Objektiv (im aktuellen "Kadlubek": 130 EUR, immerhin!, aber mehr ist es keinesfalls wert), von dem man keine Wunder erwarten darf. Aber für 9x13-Prints reicht es allemal.

Verkaufen kann man die Bilder aber nicht.

[Padiej]

Schön langsam komme ich klar damit:

http://www.flickr.com/photos/padiej/3995352459/sizes/l/

[Padiej]

Das Porst ist nur mit Offenblende brauchbar, denn ab f2,8 gibt es viel bessere 135er um 15-30€. Hier ist die Technik mit Live-View eine große Hilfe, und ein Stativ ist sehr empfehlenswert.
Ich sehe das Porst als eine Effektoptik an, die aber, mit Geduld bedient, Bilder zaubern kann, die zwar keine Schärfewunder sind, aber die Spanne Schärfe - Unschärfe ist enorm, und da alles Relativ ist, kommt einen die nicht so tolle Schärfe dank der extremen Unschärfe im Bokeh wieder "scharf" vor.

Philosophenmodus Ende!

[supahmario]

heute ist es angekommen!
http://forum.mflenses.com/porst-1-8-...,start,30.html

hatte gerade nen neopan1600 in der kamera. für die ersten testaufnahmen musste ich also wie ein vampir das licht meiden und das dunkle suchen. denn schließlich wollte ich ja sehen, wie das gute stück bei offenblende rockt. sicher ist ein 1600 mehr als unpraktisch, wenn es darum geht, die leistung eines objektivs zu checken! was aber ganz gut passt, ist das anwendungszenario. denn ich plane, dieses objektiv für portraitaufnahmen in schlecht/nicht ausgeleuchteten räumen zu nutzen.

morgen kommt hoffentlich die geli!

testbilder gibts wohl erst, wenn ich endlich eine passende 5D für mich gefunden hab!

[Padiej]

Die Streulichtblende wirkt Wunder, die Schärfe und der Kontrast gewinnen deutlich bei Offenblende - eine Freude

Meine Blende aus UK ist 75mm lang und macht keine Vignettierung, alle Ecken bleiben hell.

Die ersten Test - weiße Orchidee vor weißem Hintergrund sind sehr viel versprechend.

Ich denke, je offener eine Linse, umso mehr Abschattung braucht sie, um richtig zu funzen.

http://farm4.static.flickr.com/3181/...c44b7910_b.jpg

Tipp - man kann dieses Objektiv auch mit defekter Blende kaufen, da man die sowieso nicht einstellen muss - es ist einfach ein 1,8/135er

lg Peter

[praktinafan]

Schön! Trotz kleinem Bild erkenne ich Unschärfe-CA - vielleicht täuscht das aber.

Peter, denkst du nicht, dieses Bild wäre auch mit einem 2.8/135 machbar gewesen? Diese Lichtstärke ist doch recht teuer (im Sinne von optischen Fehlern) erkauft ...

[Padiej]

und ??? CA gehört zur Kunst dazu !!! es geht um das Extreme - nicht um das Jupiter 3,5/135 - superscharf bis in alle Kanten - es ist ein anderer Bereich - Low Sharpness oder so
lg Peter

[supahmario]

da ich nun endlich eine 5D mein eigen nennen darf, hier nun ein testbild @1.8 mit sahnigem herbst-bokeh.

[praktinafan]

Nach ’ner halben Flasche Schnaps wird alles gut! o°°o°O°°O°
So dürre, wie die Stängel aussehen, ist es eher Mitte Winter ...

Ein Hoch auch das Porst!